ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года г. Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Красоткиной Е.А., при секретаре Рехтиной А.В., с участием: государственного обвинителя Казаниной О.Ю., подсудимого Дерябина Б.В., защитника – адвоката Уланского А.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Дерябина Бориса Викторовича, родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Дерябин Б.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 12 минут до 10 часов 42 минут (указано время Алтайского края) Дерябин Б.В. находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров в юго-восточном направлении от восточного угла <адрес> по пер. Кузьмы Фомченко, <адрес>, Алтайского, где обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя БВВ, оснащенную бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), таким образом, получил доступ к денежным средствам, принадлежащим БВВ, находящимся на банковском счете № банковской карты №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> пом. Н-2.
В указанный период времени, у Дерябина Б.В., находящегося на участке местности по вышеуказанному адресу из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, а именно, денежных средств, принадлежащих БВВ, находящихся на банковском счете№ вышеуказанной банковской карты, путем осуществления расчета за покупки в торговых и иных организациях г.Бийска Алтайского края.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств и желая наступления данных последствий, Дерябин Б.В., находясь вмагазине самообслуживания «Хозяюшка» расположенного на 1 этаже ТЦ «Разноторг» ООО «Траст» по адресу: <адрес>, г. <адрес> Ш-го Интернационала, <адрес>, используя ранее найденную вышеуказанную банковскую карту, совершил покупку ДД.ММ.ГГГГ около 10часов 42 минут на сумму 650 рублей 00 копеек, оплатив их через терминал вышеуказанной банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил, принадлежащие БВВ денежные средства сбанковского счета №.
После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, Дерябин Б.В., находясь в аптечном пункте «Ваш Доктор» ООО «Арбик» по адресу: <адрес> а, используя ранее найденную вышеуказанную банковскую карту, совершил покупку ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 56 минут насумму 2944 рубля 50 копеек, оплатив их через терминал вышеуказанной банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил, принадлежащие БВВ денежные средства с банковского счета №.
В результате своих умышленных преступных действий Дерябин В.В. тайно с банковского счета № банковской карты №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> пом. Н-2, на имя БВВ, похитил денежные средства, принадлежащие последней, чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму 3594 рубля 50 копеек.
Подсудимый Дерябин Б.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены и исследованы его показания в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого согласно которым, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он на земле около <адрес>, поднял бесконтактную банковскую карту ПАО «Сбербанк» серого цвета в полимерном прозрачном чехле, положил ее в карман одежды для того, чтобы впоследствии без введения пин-кода произвести оплату за товар указанной картой в магазинах города. После чего он пошел в ТЦ «Разноторг» по адресу: г. <адрес>, где в отделе на 1 этаже ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минуты приобрел светильник за 650 рублей, рассчитавшись найденной банковской картой «Сбербанк», путем прикладывания ее к терминалу оплаты. Затем пошел в аптеку «Ваш Доктор» по адресу: <адрес> А, где ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 56 минут произвел расчет за лекарства найденной банковской картой «Сбербанк» на общую сумму 2944 рубля 50 копеек. Более покупок не производил. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что по факту списания денежных средств со счета найденной им банковской карты написано заявление. После чего им была написана явка с повинной и добровольно сотрудникам полиции выдана найденная банковская карта «Сбербанк». Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб им возмещен в полном объеме (л.д. 57-59, 98-100).
В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Дерябин Б.В. указал на участок местности на тропинке для пешеходов, расположенном на расстоянии 30 метров в юго-восточном направлении от восточного угла <адрес> по пер. Кузьмы Фомченко <адрес> и пояснил, что на данном участке он обнаружил и забрал банковскую карту. Затем указал на ТЦ «Разноторг», расположенный по адресу: <адрес>, 10а, и аптеку «Ваш Доктор», расположенную по адресу: <адрес>, и пояснил, что в данных местах он рассчитался найденной банковской карты (л.д. 73-80).
Кроме признания Дерябиным Б.В. вины в совершении преступления, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
Показаниями потерпевшей БВВ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с ее неявкой согласно которым, что у нее в пользовании имеется дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на ее имя ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> пом. Н-2, которая оснащена бесконтактным способом оплаты за покупки на сумму до 3000 рублей без введения пин-кода. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 50 минут она пошла на остановку автобуса «Центр», шла по частному сектору, в кармане одежды у нее находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оплату за проезд в автобусе осуществляла зарплатной картой «ВТБ». После чего находясь на рабочем ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 56 минут ей поступило уведомление от банка «Сбербанк» с номера 900 о списании денежных средств в размере 2944 рубля 50 копеек. В личном кабинете банка «Сбербанк» она обнаружила, что данное списание произошло в аптеке Толстого Бийск на сумму 2944 рубля 50 копеек. В 11 часов 00 минут через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» она осуществила операцию по переводу денежных средств на принадлежащую ей банковскую карту банка «ВТБ» в размере 8000 рублей. Затем она проследовала в аптеку, расположенную по адресу: <адрес>, где обратилась к сотрудникам аптеки, которые подтвердили оплату. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась по данному факту в полицию, где ею совместно с сотрудниками полиции была просмотрена информация об операциях, содержащихся в личном кабинете мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», где она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минуты с ее банковской карты была также совершена операция по покупке в магазине (MAGAZIN Bjjsk RUS) на сумму 650 рублей, которую она не совершала. Банковская карта ПАО «Сбербанк» находилась в полимерном прозрачном чехле, который для меня материальной ценности не представляет в силу малозначительной стоимости. Ей был причинен материальный ущерб в размере 3594 рубля 50 копеек. Дерябин В.Б. ей не знаком, долговых обязательств перед ним она не имеет. Дерябин В.Б. возместил причиненный ей ущерб в полном объеме (л.д. 64-67).
Показаниями свидетеля ЧАЕ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут находилась на рабочем месте в аптечном пункте «Ваш Доктор» ООО «Арбик» по адресу: <адрес> а, в вечернее время в аптеку обратилась девушка, которая пояснила, что с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя БВВ произошла оплата на сумму 2 944 рубля 50 копеек. Она вспомнила, что указанную покупку осуществил мужчина на вид 65-70 лет, среднего телосложения, ростом 170-175 см, одет в куртку черного цвета, рассчитавшись бесконтактным способом оплаты без введения пин-кода (л.д. 20-23).
Кроме изложенных показаний вина Дерябина Б.В. подтверждается совокупностью письменных доказательств:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрено помещение аптечного пункта «Ваш доктор» по адресу: <адрес> а, изъят CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-33,34);
- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Дерябин Б.В. после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ и его прав, признался в хищении денежных средств путем осуществления расчета за покупки в торговых и иных организациях г.Бийска Алтайского края найденной банковской карты (л.д. 26);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрен служебный кабинет № по адресу: <адрес>, у Дерябина Б.В. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя БВВ в полимерном прозрачном чехле (л.д.28-29,30);
- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя БВВ в полимерном прозрачном чехле, скриншоты на 3 листах, сведения ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, банковская карта №, номер счета №. Дата открытия счета карты – ДД.ММ.ГГГГ, открыта в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, пом. Н-2, владелец карты БВВ, а также об осуществлении бесконтактных покупок: ДД.ММ.ГГГГ в 10:42:37 на сумму 650 рублей в магазине, ДД.ММ.ГГГГ в 10:56:52 на сумму 2944 рубля 50 копеек в APTEKA TOLSTOGO, признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественныхдоказательств (л.д. 45-47,48-53,54);
- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Дерябина Б.В. осмотрен CD- R диск с видеозаписью, изъятой в аптечном пункте «Ваш доктор» по адресу: <адрес> а. Дерябин Б.В. показал, что на видеозаписи он рассчитался за таблетки в аптеке путем прикладывания к терминалу найденной им банковской картой, признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 81-84,85,86, 87).
Показания потерпевшей БВВ, свидетеля ЧАЕ, данные в ходе предварительного следствия, суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они согласуются и подтверждаются другими доказательствами по делу, потерпевшая и свидетель были допрошены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, протоколы допроса оформлены также в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.
Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные материалы дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.
Показания подсудимого Дерябина Б.В. данные в ходе предварительного следствия, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля, иными исследованными доказательствами, даны подсудимым в присутствии защитника, в судебном заседании Дерябин Б.В. подтвердил оглашенные показания, в связи с чем, суд считает, что показания подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательства по настоящему делу.
Допросив подсудимого, исследовав показания потерпевшей, свидетеля, материалы дела, и, оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного Дерябиным Б.В. преступления достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия Дерябина Б.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что подсудимый Дерябин Б.В. в установленный период времени в указанном месте, тайно и без разрешения собственника умышленно, из корыстных побуждений с банковского счета похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшей БВВ, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив ей материальный ущерб.
Квалифицирующий признак кражи «совершенной с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства потерпевшей были похищены посредством неправомерного доступа к банковскому счету путем использования банковской карты потерпевшей и совершения покупок через терминал путем оплаты бесконтактным способом (без введения пин-кода).
По смыслу положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменение категории преступления на менее тяжкую позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и является реализацией закрепленных в ст.ст. 6,7 Уголовного кодекса Российской Федерации принципов справедливости и гуманизма, учитывая способ совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, степень реализации преступных намерений подсудимого, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, другие фактические обстоятельства указанного преступления, влияющие на степень его общественной опасности, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденной назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
Суд учитывает полное признание вины Дерябиным Б.В. в совершении преступления впервые, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, <адрес>, что, по мнению суда, свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности совершенного им преступления, и позволяет суду на основании ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления на менее тяжкую, признать совершенное им деяние преступлением средней тяжести.
При определении вида и размера наказания подсудимому Дерябину Б.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание, что суд изменил категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую, признал совершенное Дерябиным Б.В. деяние преступлением средней тяжести, суд учитывает, что подсудимый Дерябин Б.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных и правдивых показаний о своей причастности к преступлению, указании и описании конкретных противоправных действий, способе, при которых было совершено преступление, указании места обнаружения банковской карты потерпевшей и добровольной ее выдачи сотрудникам полиции, что свидетельствует об активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и предоставлении им до того момента неизвестной информации; добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; <адрес>; принесение извинений потерпевшей в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств Дерябину Б.В. явки с повинной у суда не имеется, поскольку согласно положениям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в его совершении не может расцениваться, как явка с повинной, а может быть признано в качестве иного смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что на момент оформления явки с повинной Дерябиным Б.В. сотрудники полиции достоверно располагали сведениями о совершенном, именно, им преступлении, поскольку он был зафиксирован камерами видеонаблюдения в момент совершения преступления и личность его была установлена, в связи с чем он был доставлен в отдел полиции, где лишь подтвердил факт совершения им преступления в протоколе явки с повинной, соответственно, явка с повинной Дерябина Б.В. не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, в связи с чем, суд признает и учитывает явку с повинной Дерябина Б.В. в качестве признания вины, то есть в качестве иного смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Дерябина Б.В., наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и с учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, характера и размера наступивших последствий, находит возможным его исправление с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив испытательный срок в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.
Учитывая наличие активного способствования расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, которые суд признал в качестве смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание Дерябину Б.В. назначается с учетом требований ч. 1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
Учитывая признание подсудимым вины, совокупность смягчающих обстоятельств, его имущественное положение, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Учитывая, что суд изменил категорию преступления, совершенного Дерябиным Б.В., с тяжкого на преступления средней тяжести, а изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет на возможность освобождения от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим, судимостей Дерябин Б.В. не имеет, причиненный потерпевшей вред заглажен в полном объеме в денежном выражении, принес извинения, потерпевшая БВВ примирилась с подсудимым, претензий не имеет к нему, в связи с чем суд считает возможным освободить Дерябина Б.В. от назначенного наказания на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк» № в полимерном прозрачном чехле, возвращенные потерпевшей БВВ, суд полагает необходимым оставить по принадлежности у последней, скриншоты на 3х листах, сведения ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, CD-R диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек за участие защитника в ходе предварительного следствия в размере 10131 рубля 50 копеек и в судебном заседании в размере 4280 рублей 30 копеек, суд учитывает, что защитник в производстве по уголовному делу участвовал в порядке ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от услуг которого Дерябин Б.В. не отказывался, имеет постоянный доход виде пенсии, уголовное дело рассматривалось в общем порядке, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, обстоятельств его имущественной несостоятельности, а также, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении в судебном заседании не установлено, в связи с чем в соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131, ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с Дерябина Б.В. процессуальные издержки в размере 14411 рублей 80 копеек, в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дерябина Бориса Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год.
В соответствии с ч.3, ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Дерябину Борису Викторовичу наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.
Возложить на осужденного Дерябина Бориса Викторовича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в указанный орган в установленный этим органом день.
Испытательный срок Дерябину Борису Викторовичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить Дерябину Борису Викторовичу категорию совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, по которой признать совершенное им деяние преступлением средней тяжести.
Освободить Дерябина Бориса Викторовича от назначенного судом наказания на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Дерябину Борису Викторовичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту ПАО «Сбербанк» № в полимерном прозрачном чехле, возвращенные потерпевшей БВВ, оставить по принадлежности у последней; скриншоты на 3х листах, сведения ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, CD-R диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения
Взыскать с осужденного Дерябина Бориса Викторовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 14411 рублей 80 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Бийский городской суд Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.
Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Председательствующий Е.А. Красоткина