ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 декабря 2025 года г. Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Е.А. Красоткиной, при секретаре А.В. Рехтиной, с участием: государственного обвинителя Матвеевой А.А., подсудимого Дьяконова С.А., защитника - адвоката Головенко С.М., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Дьяконова Сергея Андреевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Дьяконов С.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка Смоленского района Алтайского края, вступившего в законную силу 03 октября 2025 года, Дьяконов С.А признанвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАПРФ), квалифицируемое как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 150часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительныхдокументов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
На основании данной статьи Дьяконов С.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ.
В период времени с! 08 часов 00 минут до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у Дьяконова С.А., находящегося по адресу: <адрес> подвергнутого административному наказанию за совершение административногоправонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Реализуя свой преступный умысел, Дьяконов С.А. в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 4. ст.12.7 КоАП РФ, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своихдействий в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23 октября 1993 года № 1090, в соответствии с которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, сел около <адрес> по адресу: <адрес> за управление автомобилем марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, и управляя данным транспортным средством, будучи лишенным права управления, начал осуществлять движение по улицам <адрес> крал по дорогам, подвергая опасности участников дорожного движения.
ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут возле здания № по <адрес> края Дьяконов С.А., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № остановлен сотрудникамиГосавтоинспекции МУ МВД России «Бийское».
ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут Дьяконов С.А. в присутствии понятых сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» отстранен от управления транспортнымсредством.
Подсудимый Дьяконов С.А. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину Дьяконова С.А. в совершенном преступлении установленной, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает, что Дьяконова С.А. ранее не судим, совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>, <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Дьяконову С.А. суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; <данные изъяты>.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования расследованию преступления, суд не находит, поскольку совершение преступления Дьяконова С.А. было очевидно для сотрудников полиции, его личность и обстоятельства преступления были установлены, каких-либо новых сведений, которые бы активно способствовали расследованию преступления, на стадии дознания Дьяконов С.А. не сообщил.
Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Дьяконова С.А. предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также, что он находится в трудоспособном возрасте, имеет доход, суд руководствуется целями наказания, полагает возможным достигнуть исправления подсудимого назначением ему наказания в виде штрафа, подлежащего взысканию в доход государства, вместе с тем, с учетом имущественного положения подсудимого, наличие на иждивении малолетних детей, с рассрочкой выплаты, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, размер которых суд определяет в пределах санкции ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет способствовать целям исправления Дьяконова С.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, что, по мнению суда, не может быть достигнуто с применением иного наказания.
Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначения иных видом наказания, суд не усматривает.
В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: копию договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд полагает необходимым хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Разрешая вопрос в части вещественных доказательств: автомобиль марки «ВАЗ 21099», без государственного регистрационного знака, хранящийся на территории Центра кинологической службы МУ МВД России «Бийское» (<адрес>), суд исходит из следующего.
Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).
Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.
Вместе с тем, как следует из показаний подсудимого в судебном заседании после оформления договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ автомобиль не был им передан покупателю, а находился во владении и пользовании до момента остановки сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, учитывая изложенное, суд полагает необходимым автомобиль марки «ВАЗ 21099», без государственного регистрационного знака, хранящийся на территории Центра кинологической службы МУ МВД России «Бийское» (<адрес>), на основании п. «д» ч. 1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать в собственность государства, поскольку транспортное средство принадлежит Дьяконову С.А. на праве собственности и использовалось подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату в ходе дознания в размере 4280 рублей 30 копеек и в судебном заседании в размере 2140 рублей 15 копеек, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дьяконова Сергея Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства, с рассрочкой его выплаты на 6 (Шесть) месяцев, равными частями по 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей в месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (Один) год.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Алтайскому краю (Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское», л/с 04171102470); казначейский счет: 03100643000000011700; банковский счет: 40102810045370000009; ИНН: 2226021052; КПП: 220401001; ОКМТО: 01705000; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ/УФК по Алтайскому краю г. Барнаул; БИК: 010173001; назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет.
Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.3 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Меру пресечения Дьяконову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: копию договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; автомобиль марки «ВАЗ 21099», без государственного регистрационного знака, хранящийся на территории Центра кинологической службы МУ МВД России «Бийское» (<адрес>), конфисковать в собственность государства.
В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Дьяконова С.А. от взыскания процессуальных издержек в размере 6420 рублей 45 копеек, возместить указанные издержки на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный вправе получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.
Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Председательствующий Е.А. Красоткина