ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года город Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Неверова О.Е., с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора г. Бийска Даскиной Т.Н., потерпевшего А.В., подсудимого Ерёмина А.В., защитника – адвоката Панина А.М., действующего на основании удостоверения и ордера, при секретаре Матис Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Ерёмина Андрея Владимировича, родившегося <адрес> ранее судимого:
-01 ноября 2022 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства (наказание отбыто 23 июня 2023 года);
-осужденного 19 февраля 2026 года Бийским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ к принудительным работам на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 00 часов 00 минут 11.11.2023 до 11 часов 37 минут 11.08.2024 к Ерёмину А.В., занимающемуся предоставлением услуг в сфере изготовления корпусной мебели, обратился ранее ему незнакомый А.В., который из рекламных источников был осведомлен о предоставлении последним услуг в сфере изготовления корпусной мебели, и имел намерение заключить с ним договор оказания возмездных услуг на изготовление корпусной мебели по адресу: <адрес>. В указанный период времени у Ерёмина А.В., в неустановленном месте на территории Алтайского края, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно принадлежащих А.В. денежных средств в сумме 30 000 рублей, предназначенных для закупки материала, путем получения от А.В. в качестве предоплаты денежных средств, предназначенных для закупки материала и введения его в заблуждение относительно намерений изготовить корпусную мебель по заказу последнего, не имя намерения фактически выполнять работы по изготовлению мебели.
Ерёмин А.В., в период времени с 00 часов 00 минут 11.11.2023 до 11 часов 37 минут 11.08.2024, реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя в качестве цели необоснованное обогащение и наживу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба А.В. и желая этого, обманывая А.В., согласовал с ним заказ на изготовление корпусной мебели для А.В., при этом убедил его и заверил, что сможет выполнить обязательства по изготовлению корпусной мебели, выполнять которые в действительности не имел намерения.
После чего, 11.11.2023 в период времени с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут Ерёмин А.В., находясь в помещении магазина «Дизаж» по ул. имени <адрес> <адрес> края, продолжая свои преступные действия, оформил с заблуждавшимся относительно его преступных намерений А.В. договор оказания возмездных услуг от 11.11.2023 (далее по тексту договор), по условиям которого он, именуемый в договоре «Исполнитель», принял на себя от А.В., именуемого в договоре «Заказчик», обязательство по изготовлению корпусной мебели на сумму 39900 рублей. При этом договором предусматривалась передача ему А.В. суммы предоплаты в размере 30 000 рублей.
После чего, А.В., находясь под воздействием обмана и продолжая заблуждаться относительно преступных намерений Ерёмина А.В., полагая, что материальный ущерб ему не будет причинен, исполняя обязательства заключенного с ним договора 11.11.2023 в период времени с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в помещении магазина «Дизаж», расположенного по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. имени Героя Советского Союза Трофимова, 46 передал последнему денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые Ерёмин А.В. забрал себе, тем самым получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться указанными денежными средствами по собственному усмотрению.
Ерёмин А.В. работы по заказу А.В. не выполнил, тем самым не исполнил свои обязательства.
Тем самым, Ерёмин А.В. путем обмана похитил, принадлежащие А.В. денежные средства в сумме 30 000 рублей, в дальнейшем распорядившись ими по собственному усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Ерёмин А.В. причинил потерпевшему А.В., значительный материальный ущерб в сумме 30000 рублей.
Кроме того, в период времени с 00 часов 00 минут до 16 часов 51 минуты 27.03.2024 к Ерёмину А.В., занимающемуся предоставлением услуг в сфере изготовления корпусной мебели, обратилась ранее ему знакомая Т.А., которая была осведомлена о предоставлении последним услуг в сфере изготовления корпусной мебели, и имела намерение заключить с ним договор оказания возмездных услуг на изготовление корпусной мебели по адресу<адрес>
В указанный период времени у Ерёмина А.В., в неустановленном месте на территории г. Бийска Алтайского края, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно принадлежащих Т.А. денежных средств в сумме 18000 рублей, предназначенных для закупки материала, путем получения от Т.А. в качестве предоплаты денежных средств, предназначенных для закупки материала и введения его в заблуждение относительно намерений изготовить корпусную мебель по заказу последнего, не имя намерения фактически выполнять работы по изготовлению мебели.
Ерёмин А.В., в период времени с 00 часов 00 минут до 16 часов 51 минуты 27.03.2024, реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя в качестве цели необоснованное обогащение и наживу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Т.А. и желая этого, обманывая Т.А., согласовал с ней заказ на изготовление корпусной мебели для Т.А., при этом убедил ее и заверил, что сможет выполнить обязательства по изготовлению корпусной мебели, выполнять которые в действительности не имел намерения.
После чего, в период времени с 00 часов 00 минут до 16 часов 51 минуты 27.03.2024 Ерёмин А.В., находясь в <адрес> продолжая свои преступные действия, оформил с заблуждавшимся относительно его преступных намерений Т.А. устный договор оказания возмездных услуг (далее по тексту договор), по условиям которого он принял на себя от Т.А. обязательство по изготовлению корпусной мебели на сумму 21 500 рублей. При этом договором предусматривалась передача ему Т.А. суммы предоплаты в размере 18000 рублей.
После чего, Т.А., находясь под воздействием обмана и продолжая заблуждаться относительно преступных намерений Ерёмина А.В., полагая, что материальный ущерб ей не будет причинен, исполняя обязательства заключенного с ним договора 27.03.2024 около 16 часов 51 минуты, с подконтрольной ей банковской карты № счета № открытого 02.11.2022 на имя Т.А. в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Владимира Ленина, 244, перевела по указанию Ерёмина А.В. денежные средства в сумме 18 000 рублей на подконтрольную Ерёмину А.В. банковскую карту № счет №, открытого 13.11.2023 г. в отделении 044003348644 ПАО «Сбербанк» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Владимира Ленина, 244 на имя Н.В. Тем самым, Ерёмин А.В. получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться указанными денежными средствами по собственному усмотрению.
Ерёмин А.В. работы по заказу Т.А. не выполнил, тем самым не исполнил свои обязательства.
Тем самым, Ерёмин А.В. путем обмана и злоупотребления доверием похитил, принадлежащие Т.А. денежные средства в сумме 18 000 рублей, в дальнейшем распорядившись ими по собственному усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Ерёмин А.В. причинил потерпевшей Т.А., значительный материальный ущерб в сумме 18 000 рублей.
Кроме того, в период времени с 00 часов 00 минут до 11 часов 38 минут 18.04.2024 к Ерёмину А.В., занимающемуся предоставлением услуг в сфере изготовления корпусной мебели, обратилась ранее ему знакомая Э.С., которая была осведомлена о предоставлении последним услуг в сфере изготовления корпусной мебели, и имела намерение заключить с ним договор оказания возмездных услуг на изготовление корпусной мебели по адресу: <адрес>.
В указанный период времени у Ерёмина А.В., в неустановленном месте на территории г.Бийска Алтайского края, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно принадлежащих Э.С. денежных средств в сумме 44 300 рублей, предназначенных для закупки материала, путем получения от Э.С. в качестве предоплаты денежных средств, предназначенных для закупки материала и введения его в заблуждение относительно намерений изготовить корпусную мебель по заказу последнего, не имя намерения фактически выполнять работы по изготовлению мебели.
Ерёмин А.В., в период времени с 00 часов 00 минут до 11 часов 38 минут 18.04.2024, реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя в качестве цели необоснованное обогащение и наживу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Э.С. и желая этого, обманывая Э.С., согласовал с ней заказ на изготовление корпусной мебели для Э.С., при этом убедил ее и заверил, что сможет выполнить обязательства по изготовлению корпусной мебели, выполнять которые в действительности не имел намерения.
После чего, в период времени с 00 часов 00 минут до 11 часов 38 минут 18.04.2024 Ерёмин А.В., находясь в <адрес> края, продолжая свои преступные действия, оформил с заблуждавшимся относительно его преступных намерений Э.С. договор оказания возмездных услуг от 18.04.2024 (далее по тексту договор), по условиям которого он, именуемый в договоре «Исполнитель», принял на себя от Э.С., именуемого в договоре «Заказчик», обязательство по изготовлению корпусной мебели на сумму 44 300 рублей. При этом договором предусматривалась передача ему Э.С. суммы предоплаты в размере 31 000 рублей.
После чего, Э.С., находясь под воздействием обмана и продолжая заблуждаться относительно преступных намерений Ерёмина А.В., полагая, что материальный ущерб ей не будет причинен, исполняя обязательства заключенного с ним договора 18.04.2024 около 11 часов 38 минут, с подконтрольной ей банковской карты № счета № открытого 23.12.2023 на имя Э.С. в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Владимира Ленина, 244, перевела по указанию Ерёмина А.В. денежные средства в сумме 31 000 рублей на подконтрольную Ерёмину А.В. банковскую карту № счет №, открытого 13.11.2023 г. в отделении 044003348644 ПАО «Сбербанк» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Владимира Ленина, 244 на имя Н.В.
Тем самым, Ерёмин А.В. получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться указанными денежными средствами по собственному усмотрению.
После чего, Э.С., находясь под воздействием обмана и продолжая заблуждаться относительно преступных намерений Ерёмина А.В., полагая, что материальный ущерб ей не будет причинен, доверяя Ерёмину А.В. 27.05.2024 около 21 часа 03 минут, с подконтрольной ей банковской карты с подконтрольной ей банковской карты № счета № открытого 23.12.2023 на имя Э.С. в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Владимира Ленина, 244, перевела по указанию Ерёмина А.В. денежные средства в сумме 13 300 рублей на подконтрольную Ерёмину А.В. банковскую карту № счет №, открытого 13.11.2023 г. в отделении 044003348644 ПАО «Сбербанк» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Владимира Ленина, 244 на имя Н.В.
Тем самым, Ерёмин А.В. получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться указанными денежными средствами по собственному усмотрению.
Ерёмин А.В. работы по заказу Э.С. не выполнил, тем самым не исполнил свои обязательства.
Тем самым, Ерёмин А.В. путем обмана и злоупотребления доверием похитил, принадлежащие Э.С. денежные средства в сумме 44 300 рублей, в дальнейшем распорядившись ими по собственному усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Ерёмин А.В. причинил потерпевшей Э.С., значительный материальный ущерб в сумме 44 300 рублей.
Кроме того, в период времени с 00 часов 00 минут до 19 часов 12 минуты 08.06.2024 к Ерёмину А.В., занимающемуся предоставлением услуг в сфере изготовления корпусной мебели, обратился ранее ему знакомый З.П., который был осведомлен о предоставлении последним услуг в сфере изготовления корпусной мебели, и имел намерение заключить с ним договор оказания возмездных услуг на изготовление корпусной мебели по адресу: <адрес>.
В указанный период времени у Ерёмина А.В., в неустановленном месте на территории г. Бийска Алтайского края, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно принадлежащих З.П. денежных средств в сумме 19 000 рублей, предназначенных для закупки материала, путем получения от З.П. в качестве предоплаты денежных средств, предназначенных для закупки материала и введения его в заблуждение относительно намерений изготовить корпусную мебель по заказу последнего, не имя намерения фактически выполнять работы по изготовлению мебели.
Ерёмин А.В., в период времени с 00 часов 00 минут до 19 часов 12 минуты 08.06.2024, реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя в качестве цели необоснованное обогащение и наживу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба З.П. и желая этого, обманывая З.П., согласовал с ним заказ на изготовление корпусной мебели для З.П., при этом убедил его и заверил, что сможет выполнить обязательства по изготовлению корпусной мебели, выполнять которые в действительности не имел намерения.
После чего, в период времени с 00 часов 00 минут до 19 часов 12 минуты 08.06.2024 Ерёмин А.В., находясь в <адрес> края, продолжая свои преступные действия, оформил с заблуждавшимся относительно его преступных намерений З.П. устный договор оказания возмездных услуг (далее по тексту договор), по условиям которого он принял на себя от З.П. обязательство по изготовлению корпусной мебели на сумму 27 200 рублей. При этом договором предусматривалась передача ему З.П. суммы предоплаты в размере 19 000 рублей.
После чего, З.П., находясь под воздействием обмана и продолжая заблуждаться относительно преступных намерений Ерёмина А.В., полагая, что материальный ущерб ему не будет причинен, исполняя обязательства заключенного с ним договора 08.06.2024 около 19 часов 12 минут, с банковской карты №, принадлежащей его жене Т.И. счета № открытого 02.07.2023 на имя Т.И. в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Владимира Ленина, 244, перевела по указанию Ерёмина А.В. денежные средства в сумме 19 000 рублей на подконтрольную Ерёмину А.В. банковскую карту № счет №, открытого 13.11.2023 г. в отделении 044003348644 ПАО «Сбербанк» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Владимира Ленина, 244 на имя Н.В. Тем самым, Ерёмин А.В. получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться указанными денежными средствами по собственному усмотрению.
Ерёмин А.В. работы по заказу З.П. не выполнил, тем самым не исполнил свои обязательства.
Тем самым, Ерёмин А.В. путем обмана и злоупотребления доверием похитил, принадлежащие З.П. денежные средства в сумме 19 000 рублей, в дальнейшем распорядившись ими по собственному усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Ерёмин А.В. причинил потерпевшему З.П., значительный материальный ущерб в сумме 19 000 рублей.
Кроме того, в период времени с 00 часов 00 минут до 11 часов 55 минут 12.07.2024 к Ерёмину А.В., занимающемуся предоставлением услуг в сфере изготовления корпусной мебели, обратилась ранее ему незнакомая О.Г., которая была осведомлена о предоставлении последним услуг в сфере изготовления корпусной мебели, и имела намерение заключить с ним договор оказания возмездных услуг на изготовление корпусной мебели по адресу: <адрес>.
В указанный период времени у Ерёмина А.В., в неустановленном месте на территории г.Бийска Алтайского края, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно принадлежащих О.Г. денежных средств в сумме 36 000 рублей, предназначенных для закупки материала, путем получения от О.Г. в качестве предоплаты денежных средств, предназначенных для закупки материала и введения его в заблуждение относительно намерений изготовить корпусную мебель по заказу последнего, не имя намерения фактически выполнять работы по изготовлению мебели.
Ерёмин А.В., в период времени с 00 часов 00 минут до 11 часов 55 минут 12.07.2024, реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя в качестве цели необоснованное обогащение и наживу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба О.Г. и желая этого, обманывая О.Г., согласовал с ней заказ на изготовление корпусной мебели для О.Г., при этом убедил ее и заверил, что сможет выполнить обязательства по изготовлению корпусной мебели, выполнять которые в действительности не имел намерения.
После чего, в период времени с 00 часов 00 минут до 11 часов 55 минут 12.07.2024 Ерёмин А.В., находясь в <адрес>, продолжая свои преступные действия, оформил с заблуждавшейся относительно его преступных намерений О.Г. устный договор оказания возмездных услуг (далее по тексту договор), по условиям которого он принял на себя от О.Г. обязательство по изготовлению корпусной мебели на сумму 51 500 рублей. При этом договором предусматривалась передача ему О.Г. суммы предоплаты в размере 36 000 рублей.
После чего, О.Г., находясь под воздействием обмана и продолжая заблуждаться относительно преступных намерений Ерёмина А.В., полагая, что материальный ущерб ей не будет причинен, исполняя обязательства заключенного с ним договора 12.07.2024 около 11 часов 55 минут, с подконтрольной ей банковской карты № счета № открытого 16.05.2017 на имя супруга И.В. в филиале №5440 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Новосибирск ОО «Васильевский» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Имени Героя Советского Союза Васильева, д.57 а, перевела по указанию Ерёмина А.В. денежные средства в сумме 36 000 рублей на подконтрольную Ерёмину А.В. банковскую карту № счет №, открытого 13.11.2023 г. в отделении 044003348644 ПАО «Сбербанк» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Владимира Ленина, 244 на имя Н.В. Тем самым, Ерёмин А.В. получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться указанными денежными средствами по собственному усмотрению.
Ерёмин А.В. работы по заказу О.Г. не выполнил, тем самым не исполнил свои обязательства.
Тем самым, Ерёмин А.В. путем обмана похитил, принадлежащие О.Г. денежные средства в сумме 36 000 рублей, в дальнейшем распорядившись ими по собственному усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Ерёмин А.В. причинил потерпевшей О.Г., значительный материальный ущерб в сумме 36 000 рублей.
Кроме того, в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 22.08.2024 к Ерёмину А.В., занимающемуся предоставлением услуг в сфере изготовления корпусной мебели, обратился ранее ему знакомый П.П., который был осведомлен о предоставлении последним услуг в сфере изготовления корпусной мебели, и имел намерение заключить с ним договор оказания возмездных услуг на изготовление корпусной мебели по адресу: <адрес>.
В указанный период времени у Ерёмина А.В., в неустановленном месте на территории г.Бийска Алтайского края, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно принадлежащих П.П. денежных средств в сумме 40 000 рублей, предназначенных для закупки материала, путем получения от П.П. в качестве предоплаты денежных средств, предназначенных для закупки материала и введения его в заблуждение относительно намерений изготовить корпусную мебель по заказу последнего, не имя намерения фактически выполнять работы по изготовлению мебели.
Ерёмин А.В., в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 22.08.2024, реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя в качестве цели необоснованное обогащение и наживу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба П.П. и желая этого, обманывая П.П., согласовал с ним заказ на изготовление корпусной мебели для П.П., при этом убедил его и заверил, что сможет выполнить обязательства по изготовлению корпусной мебели, выполнять которые в действительности не имел намерения.
После чего, в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 22.08.2024 Ерёмин А.В., находясь в <адрес> края, продолжая свои преступные действия, оформил с заблуждавшимся относительно его преступных намерений П.П. устный договор оказания возмездных услуг (далее по тексту договор), по условиям которого он принял на себя от П.П. обязательство по изготовлению корпусной мебели на сумму 59 200 рублей. При этом договором предусматривалась передача ему П.П. суммы предоплаты в размере 40 000 рублей.
После чего, П.П., находясь под воздействием обмана и продолжая заблуждаться относительно преступных намерений Ерёмина А.В., полагая, что материальный ущерб ему не будет причинен, исполняя обязательства заключенного с ним договора 22.08.2024 в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут в <адрес> передал последнему денежные средства в сумме 40 000 рублей, которые Ерёмин А.В. забрал себе, тем самым получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться указанными денежными средствами по собственному усмотрению.
Ерёмин А.В. работы по заказу П.П. не выполнил, тем самым не исполнил свои обязательства.
Тем самым, Ерёмин А.В. путем обмана похитил, принадлежащие П.П. денежные средства в сумме 40 000 рублей, в дальнейшем распорядившись ими по собственному усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Ерёмин А.В. причинил потерпевшему П.П., значительный материальный ущерб в сумме 40 000 рублей.
Кроме того, в период времени с 00 часов 00 минут до 13 часов 03 минут 26.10.2024 к Ерёмину А.В., занимающемуся предоставлением услуг в сфере изготовления корпусной мебели, обратилась ранее ему незнакомая Н.В., которая была осведомлена о предоставлении последним услуг в сфере изготовления корпусной мебели, и имела намерение заключить с ним договор оказания возмездных услуг на изготовление корпусной мебели по адресу: <адрес>
В указанный период времени у Ерёмина А.В., в неустановленном месте на территории Алтайского края, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно принадлежащих Н.В., денежных средств в сумме 25 000 рублей, предназначенных для закупки материала, путем получения от Н.В. в качестве предоплаты денежных средств, предназначенных для закупки материала и введения ее в заблуждение относительно намерений изготовить корпусную мебель по заказу последнего, не имя намерения фактически выполнять работы по изготовлению мебели.
Ерёмин А.В., в период времени с 00 часов 00 минут до 13 часов 03 минут 26.10.2024, реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя в качестве цели необоснованное обогащение и наживу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Н.В. и желая этого, обманывая Н.В., согласовал с ней заказ на изготовление корпусной мебели для Н.В., при этом убедил ее и заверил, что сможет выполнить обязательства по изготовлению корпусной мебели, выполнять которые в действительности не имел намерения.
После чего, в период времени с 00 часов 00 минут до 13 часов 03 минут 26.10.2024 Ерёмин А.В., находясь в <адрес>, продолжая свои преступные действия, оформил с заблуждавшейся относительно его преступных намерений Н.В. устный договор оказания возмездных услуг (далее по тексту договор), по условиям которого он принял на себя от Н.В. обязательство по изготовлению корпусной мебели на сумму 36 000 рублей. При этом договором предусматривалась передача ему Н.В. суммы предоплаты в размере 25 000 рублей.
После чего, Н.В., находясь под воздействием обмана и продолжая заблуждаться относительно преступных намерений Ерёмина А.В., полагая, что материальный ущерб ей не будет причинен, исполняя обязательства заключенного с ним договора 26.10.2024 около 13 часов 03 минут, с подконтрольной ей банковской карты № счета № открытого 23.04.2021 на имя Н.В. по адресу: <адрес> перевела по указанию Ерёмина А.В. денежные средства в сумме 25 000 рублей на подконтрольную Ерёмину А.В. банковскую карту № счет №, открытого 13.11.2023 г. в отделении 044003348644 ПАО «Сбербанк» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Владимира Ленина, 244 на имя Ерёминой Н.В. Тем самым, Ерёмин А.В. получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться указанными денежными средствами по собственному усмотрению.
Ерёмин А.В. работы по заказу Н.В. не выполнил, тем самым не исполнил свои обязательства.
Тем самым, Ерёмин А.В., путем обмана похитил, принадлежащие Н.В. денежные средства в сумме 25 000 рублей, в дальнейшем распорядившись ими по собственному усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Ерёмин А.В. причинил потерпевшей Н.В., значительный материальный ущерб в сумме 25 000 рублей.
Кроме того, в период времени с 00 часов 00 минут до 12 часов 16 минут 14.12.2024 к Ерёмину А.В., занимающемуся предоставлением услуг в сфере изготовления корпусной мебели, обратилась ранее ему незнакомая А.О., которая была осведомлена о предоставлении последним услуг в сфере изготовления корпусной мебели, и имела намерение заключить с ним договор оказания возмездных услуг на изготовление корпусной мебели по адресу: <адрес>
В указанный период времени у Ерёмина А.В., в неустановленном месте на территории г.Бийска Алтайского края, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно принадлежащих А.О. денежных средств в сумме 56 000 рублей, предназначенных для закупки материала, путем получения от А.О. в качестве предоплаты денежных средств, предназначенных для закупки материала и введения ее в заблуждение относительно намерений изготовить корпусную мебель по заказу последнего, не имя намерения фактически выполнять работы по изготовлению мебели.
Ерёмин А.В., в период времени с 00 часов 00 минут до 12 часов 16 минут 14.12.2024, реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя в качестве цели необоснованное обогащение и наживу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба А.О. и желая этого, обманывая А.О., согласовал с ней заказ на изготовление корпусной мебели для А.О., при этом убедил ее и заверил, что сможет выполнить обязательства по изготовлению корпусной мебели, выполнять которые в действительности не имел намерения.
После чего, в период времени с 00 часов 00 минут до 12 часов 16 минут 14.12.2024 Ерёмин А.В., находясь в <адрес>, продолжая свои преступные действия, оформил с заблуждавшейся относительно его преступных намерений А.О. договор оказания возмездных услуг от 14.12.2024 (далее по тексту договор), по условиям которого он, именуемый в договоре «Исполнитель», принял на себя от А.О., именуемого в договоре «Заказчик», обязательство по изготовлению корпусной мебели на сумму 66 400 рублей. При этом договором предусматривалась передача ему Э.С. суммы предоплаты в размере 46 000 рублей.
После чего, А.О., находясь под воздействием обмана и продолжая заблуждаться относительно преступных намерений Ерёмина А.В., полагая, что материальный ущерб ей не будет причинен, исполняя обязательства заключенного с ним договора 14.12.2024 около 12 часов 16 минут, с подконтрольной ей банковской карты № счета № открытого 11.03.2024 на имя А.О. в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Владимира Ленина, 244, перевела по указанию Ерёмина А.В. денежные средства в сумме 46 000 рублей на подконтрольную Ерёмину А.В. банковскую карту № счет №, открытого 13.11.2023 г. в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Владимира Ленина, 244 на имя Н.В. Тем самым, Ерёмин А.В. получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться указанными денежными средствами по собственному усмотрению.
После чего, А.О., находясь под воздействием обмана и продолжая заблуждаться относительно преступных намерений Ерёмина А.В., полагая, что материальный ущерб ей не будет причинен, доверяя Ерёмину А.В. 10.01.2025 около 15 часов 56 минут, с подконтрольной ей банковской карты № счета № открытого 11.03.2024 на имя А.О. в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Владимира Ленина, 244, перевела по указанию Ерёмина А.В. денежные средства в сумме 10 000 рублей на подконтрольную Ерёмину А.В. банковскую карту № счет №, открытого 13.11.2023 г. в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Владимира Ленина, 244 на имя Ерёминой Н.В. Тем самым, Ерёмин А.В. получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться указанными денежными средствами по собственному усмотрению.
Ерёмин А.В. работы по заказу А.О. не выполнил, тем самым не исполнил свои обязательства.
Тем самым, Ерёмин А.В. путем обмана похитил, принадлежащие А.О. денежные средства в сумме 56 000 рублей, в дальнейшем распорядившись ими по собственному усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Ерёмин А.В. причинил потерпевшей А.О., значительный материальный ущерб в сумме 56 000 рублей.
Кроме того, в период времени с 00 часов 00 минут 23.03.2025 до 09 часов 17 минут 24.03.2025 к Ерёмину А.В., занимающемуся предоставлением услуг в сфере изготовления корпусной мебели, обратилась ранее ему знакомая А.В., которая была осведомлена о предоставлении последним услуг в сфере изготовления корпусной мебели, и имел намерение заключить с ним договор оказания возмездных услуг на изготовление корпусной мебели по адресу: <адрес>.
В указанный период времени у Ерёмина А.В., в неустановленном месте на территории г.Бийска Алтайского края, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно принадлежащих А.В. денежных средств в сумме 90 000 рублей, путем получения от А.В. денежных средств в качестве оплаты за услуги по изготовлению корпусной мебели и введения ее в заблуждение относительно намерений изготовить корпусную мебель по заказу последней, не имя намерения фактически выполнять работы по изготовлению мебели.
Ерёмин А.В., в период времени с 00 часов 00 минут 23.03.2025 до 09 часов 17 минут 24.03.2025, реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя в качестве цели необоснованное обогащение и наживу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба А.В. и желая этого, обманывая А.В., согласовал с ней заказ на изготовление корпусной мебели для А.В., при этом убедил ее и заверил, что сможет выполнить обязательства по изготовлению корпусной мебели, выполнять которые в действительности не имел намерения.
После чего, в период времени с 00 часов 00 минут 23.03.2025 до 09 часов 17 минут 24.03.2025, Ерёмин А.В., находясь в <адрес> края, продолжая свои преступные действия, оформил с заблуждавшейся относительно его преступных намерений А.В. устный договор оказания возмездных услуг (далее по тексту договор), по условиям которого он принял на себя от А.В. обязательство по изготовлению корпусной мебели на сумму 90 000 рублей. При этом договором предусматривалась передача ему А.В. суммы предоплаты в размере 63 000 рублей.
После чего, А.В., находясь под воздействием обмана и продолжая заблуждаться относительно преступных намерений Ерёмина А.В., полагая, что материальный ущерб ей не будет причинен, исполняя обязательства заключенного с ним договора 24.03.2025 около 09 часов 17 минут, со счета банковской карты № счета № открытого 14.06.2024 на имя сына А.Л. по адресу: <адрес>, перевела по указанию Ерёмина А.В. денежные средства в сумме 63 000 рублей на подконтрольную Ерёмину А.В. банковскую карту № счет №, открытый 02.09.2023 г. в отделении 044077718644 ПАО Сбербанк по адресу: Алтайский край, г.Бийск, ул. Владимира Ленина, д.153 на имя Н.В. Тем самым, Ерёмин А.В. получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться указанными денежными средствами по собственному усмотрению.
После чего, А.В., находясь под воздействием обмана и продолжая заблуждаться относительно преступных намерений Ерёмина А.В., полагая, что материальный ущерб ей не будет причинен, доверяя Ерёмину А.В. 14.04.2025 около 08 часов 19 минут, с подконтрольной ей банковской карты № счета № открытого 04.12.2024 на имя А.В. в отделении 044077718644 ПАО Сбербанк по адресу: Алтайский край, г.Бийск, ул. Владимира Ленина, д. 153, перевела по указанию Ерёмина А.В. денежные средства в сумме 27 000 рублей на подконтрольную Ерёмину А.В. банковскую карту № счет №, открытый 02.09.2023 г. в отделении 044077718644 ПАО Сбербанк по адресу: Алтайский край, г.Бийск, ул. Владимира Ленина, д. 153 на имя Н.В. Тем самым, Ерёмин А.В. получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться указанными денежными средствами по собственному усмотрению.
Ерёмин А.В. работы по заказу А.В. не выполнил, тем самым не исполнил свои обязательства.
Тем самым, Ерёмин А.В. путем обмана и злоупотребления доверием похитил, принадлежащие А.В. денежные средства в сумме 90 000 рублей, в дальнейшем распорядившись ими по собственному усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Ерёмин А.В. причинил потерпевшему А.В., значительный материальный ущерб в сумме 90 000 рублей.
Подсудимый Ерёмин А.В. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью по всем эпизодам преступлений, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Согласно оглашенным, в соответствии со ст. 275 УПК РФ, показаниям подсудимого Еремина А.В. на стадии предварительного расследования следует, что объявление о его работе имеется на сайте «Авито», одним из клиентов являлся А.В. В ноябре 2023 точную дату не помнит, ему написал ранее незнакомый А.В., который пояснил, что хочет заказать шкаф в прихожую и кухню. Он приехал по месту его проживания по <адрес>, квартиру не помнит, сделал необходимые замеры, после чего они проехали в магазин «Дизаж», где выбрали ручки для шкафов, которые он должен был купить, и составили договор возмездного оказания услуг. При этом он разрешил сфотографировать свой паспорт, также они обсудили материал, сроки изготовления 1-1,5 месяца от даты заключения договора, при этом он пояснял всем своим клиентам о возможной задержке, произвел расчеты и озвучил сумму, которая составляла 39900 рублей, А.В. внес предоплату в размере 70%, что составляет 30 000 рублей деньги он отдал наличными. Выполнить доставку и монтаж в полном объеме он не смог, так как деньги, которые взял у А.В. потратил на собственные нужды. А.В. ожидал еще около 3 недель, точно сколько, уже не помнит, после чего он связался с ним и сообщил, что расторгает договоренность и потребовал возврата денежных средств, он перевел ему в январе 2024 денежные средства в размере 10 000 рублей. Он говорил А.В., что деньги вернет. Оставшиеся денежные средства не вернул, так как не было возможности. Денежные средства он потратил на собственные нужды. От проверки показаний на месте отказался.
По эпизоду в отношении Т.А. подсудимый пояснил, что с ним связалась Т.А., которой он в 2024 году по договору изготавливал шкаф, стол, пуф на балкон, вся его работа была выполнена в срок, претензий она к нему не имела, и в марте 2024 точную дату он не помнит, к нему снова обратилась Т.А., к которой он приехал по месту ее проживания по <адрес>, квартиру он не помнит, показать не сможет, где они составили договор об изготовлении компьютерного стола и кровати с матрасом, при этом он разрешил сфотографировать свой паспорт, он произвел замеры, обсудили материал и обсудили сроки изготовления 1-1.5 месяца от даты заключения договора, при этом он пояснял всем своим клиентам, что возможны задержки. Он произвел расчеты и озвучил сумму, которая составляла 21 500 рублей, Т.А. внесла предоплату в размере 70%, что составляет 18 000 рублей, путем перевода на банковскую карту, оформленную на его маму Н.В.. Однако выполнить доставку и произвести монтаж в полном объёме он не смог в указанный срок в виду загруженности. Денежные средства, полученные от Т.А. он потратил на собственные нужды. Т.А. ожидала еще около 3 недель, после чего она связалась с ним и сообщила, что расторгает их договоренность и потребовала возврата денежных средств, он перевел ей денежные средства в размере 10 000 рублей, сразу всю сумму он не вернул, потому то у него не было финансовой возможности.
По эпизоду в отношении Э.А. подсудимый пояснил, что в апреле 2024 года, точную дату не помнит, к нему обратилась ранее незнакомая Э.С. Он для ее брата изготовил мебель, тот был доволен. Порекомендовал его Э.С. Он приехал по месту ее проживания по <адрес>, квартиру он не помнит, показать не сможет, где они составили договор возмездного оказания услуг, согласно которому он должен был изготовить кухонный гарнитур, при этом он разрешил сфотографировать свой паспорт, произвел замеры, они обсудили материал и обсудили сроки изготовления 1,5 месяца от даты заключения договора, при этом он объяснял всем своим клиентам о возможной задержке, он произвел расчеты и озвучил сумму, которая составляла 44 300 рублей. Э.С. внесла предоплату в размере 70%, что составляет 31 000 рублей, путем перевода на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Н.В., его маму, в мае 2024 года в связи с тем, что прибыл груз с фурнитурой в не назначенный им день и ему необходимо было полностью оплатить материал, он сообщил сожителю Э.С., что необходимо внести еще 13 300 рублей, тогда Э.С. перевела на карту его мамы 13 300 рублей. Про груз с фурнитурой он сказал, чтобы М. перевела ему оставшуюся сумму денег. Никакой груз не приходил. На данные денежные средства он не приобретал ничего, сказал так ранее, думал избежать уголовной ответственности. Э.С., связалась с ним и сообщила, что расторгает договоренность и потребовала возврата денежных средств, он не перевел ей денежные средства размере 44300 рублей, потому что у него не было возможности. Денежные средства, полученные от М., он потратил на собственные нужды.
По эпизоду в отношении З.П. показал следующее. В июне 2024 точную дату не помнит, ему на сотовый телефон позвонил З.П., которому он ранее изготавливал мебель. Он сказал, что ему нужен кухонный гарнитур. Он приехал на адрес: по <адрес>, квартиру не помнит, показать не сможет, где они заключили устный договор, так как при себе у него не было бланков. Согласно договора он должен был изготовить кухонный гарнитур, он произвел замеры, они обсудили материал и обсудили сроки изготовления - сентября 2024 года, при этом он пояснял всем своим клиентам о возможной задержке, он произвел расчеты и озвучил сумму, которая составляла 27 200 рублей, З.П. внес предоплату в размере 70%, что составляет 19 000 рублей, путем перевода на банковскую карту «Сбербанка», оформленную на имя матери Н.В.. Он не смог произвести в указанный срок, так как деньги потратил на собственные нужды. З.П. ожидал некоторое время, сколько точно не помнит, после чего он связался с ним и сообщил, что расторгает договоренность и потребовал возврата денежных средств, он перевел ему денежные средства в размере 7997 рублей, сразу всю сумму он не вернул, потому что не было финансовой возможности. Оставшиеся денежные средства он не вернул, так как не было возможности.
По эпизоду в отношении О.Г. показал следующее. На сотовый телефон ему позвонила ранее незнакомая О.Г., к которой он приехал по месту ее проживания по <адрес>, квартиру не помнит, показать не сможет, где они, так как забыл взять бланки, составили устный договор об изготовлении мною шкафа-купе, при этом он разрешил сфотографировать свой паспорт, произвел замеры, обсудили материал и обсудили сроки изготовления, срок изготовления составлял 1 месяц от даты заключения договора, при этом он пояснял всем своим клиентам о возможной задержке, он произвел расчеты и озвучил сумму, которая составляла 51 500 рублей, О.Г. внесла предоплату в размере 70%, что составляет 36 000 рублей, путем перевода на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Н.В., оформленную на его маму. На данные денежные средства он приобрел необходимую фурнитуру, изготовил каркас, однако выполнить доставку и монтаж в полном объеме он не смог в указанный срок, так как деньги, полученные от Е. потратил на собственные нужды, О.Г. ожидала около 3 недель, после чего она связалась с ним и сообщила, что расторгает их договоренность и потребовала возврата денежных средств, он перевел ей денежные средства в размере 8000 рублей, сразу всю сумму не вернул, потому что у него не было финансовой возможности. B октябре 2024 года он возместил ей 10 000 рублей, далее в декабре 2024 он возместил ей 5 000 рублей, оставшиеся денежные средства в сумме 21 000 рублей он не вернул, так как не было возможности.
По эпизоду в отношении П.П. показал следующее. В сентябре 2024 года, точную дату не помнит, ему на сотовый телефон позвонил ранее незнакомый П.П., к которому он приехал по месту его проживания по <адрес>, квартиру он не помнит, показать не сможет, где они заключили устный договор, так как у него с собой не оказалось бланков. Согласно договора он должен был изготовить шкаф и кухонный гарнитур, при этом он разрешил сфотографировать свой паспорт, произвел замеры, они обсудили материал и обсудили сроки изготовления 1-1,5 месяца от даты заключения договора, при этом он пояснял всем своим клиентам о возможной задержки, он произвел расчеты и озвучил сумму, которая составляла 59 200 рублей, П.П. внес предоплату в размере 70%, что составляет 40 000 рублей, путем передачи наличными денежными средствами. Полученные деньги от П.П. он потратил на собственные нужды. У него умерла неродная дочь, то есть дочь супруги от предыдущего брака – С.О., в <данные изъяты>. Данную информацию он сообщил заказчику, чтобы вызвать сочувствие и отсрочить дату возврата денежных средств. П.П. ожидал некоторое время, сколько точно не помнит, после чего он связался с ним и сообщил, что расторгает их договоренность и потребовал возврата денежных средств, он перевел ему денежные средства в размере 22 997 рублей, сразу всю сумму он не вернул, потому что у него не было финансовой возможности.
По эпизоду в отношении Н.В. показал следующее. В октябре 2024 года к нему обратилась с просьбой изготовить мебель Н.В. как обратилась уже не помнит, звонила или писала ему. Но какую именно мебель нужно было изготовить, не помнит, возможно, шкаф-купе, он с ней заключил договор у нее дома, в квартире по <адрес>, точный адрес не помнит, показать не сможет, он произвел замеры, они обсудили материал и обсудили сроки изготовления от 3 до 7 недель, он произвел расчеты и озвучил сумму, которая составляла 36 000 рублей. Н.В. внесла предоплату в размере 70%, что составляет 25 000 рублей путем перевода на банковскую карту, оформленную на его маму - Н.В.. На данные денежные средства он изготовил каркас. Он привез и установил одну стенку шкафа. Оставшуюся часть выполнить в полном объеме он не смог в указанный срок, так как оставшиеся деньги от М. полученные, он потратил на собственные нужды. Н.В. ожидала более 2 месяцев, после чего она связалась с ним и сообщила, что расторгает их договоренность и потребовала возврата денежных средств, он перевел ей денежные средства в размере 8 000 рублей, сразу всю сумму он не вернул, потому что у него не было финансовой возможности.
По эпизоду в отношении А.О. показал следующее. В декабре 2024 года, точную дату не помнит, ему написала ранее незнакомая А.О., к которой он приехал по месту ее проживания по <адрес>, квартиру не помнит, показать не сможет, где они составили договор об изготовлении им гардеробной и кухонный гарнитур, при этом он разрешил сфотографировать свой паспорт, он произвел замеры, они обсудили материал и обсудили сроки изготовления 1-1,5 месяца от даты заключения договора, при этом он пояснял всем своим клиентам о возможной задержке, он произвел расчеты и озвучил сумму, которая составляла 58 000 рублей, А.О. внесла предоплату в размере 70%, что составляет 46 000 рублей, путем перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Н.В., его маму, в январе 2025 года в связи с ростом цен, он сообщил, что необходимо внести еще 10 000 рублей, но на общую стоимость это никак не сказывается, она согласилась и перевела ему 10 000 рублей. Он сказал так, чтобы А.О. перевела ему оставшуюся сумму. На данные денежные средства он ничего не приобретал, денежные средства он потратил на собственные нужды. А.О. ожидала около 3 недель после оговоренного срока, после чего она связалась с ним и сообщила, что расторгает их договоренность и потребовала возврата денежных средств, он перевел ей денежные средства в размере 21 000 рублей (ранее в допросе было указано неверно), сразу всю сумму он не вернул, потому что не было возможности.
По эпизоду в отношении А.К. показал следующее. Весной 2025 года, точную дату не помнит, он устанавливал мебель в ООО «Меленка», где работала бухгалтером А.К. Она к нему обратилась и заказала гардероб, тумбу-комод под телевизор и дополнить кухонный гарнитур. У кухонного гарнитура нужно было поменять фасады на шкаф-пенале, столешницу, врезать мойку в столешницу. Мойку она сама покупала. Они договорились встретится у нее дома, в конце марта 2025 года они встретились дома у А.К. по адресу <адрес>. Они обсудили детали заказа, заключили договор. Договор был устный. При этом, когда они обговаривали условия он делал на листке бумаги себе пометки, где указывал размеры, данные заказчика. Они обговорили цвета, материал, сроки, он сделал необходимые замеры. Срок изготовления и установки мебели мы обговорили устно, и он составлял два месяца. По сумме он должен был посчитать и сказать сумму позже. В этот же день, он посчитал сумму, скинул фото листка с пометками М., где была указана полная стоимость за материал, работу, доставку, установку и сумма предоплаты. Сумма получилась 90000 рублей, в эту сумму входил материал, установка, доставка, работа. Конкретно, что и сколько будет стоить, он М. не обозначал, назвал общую сумму за всю работу. 63000 рублей составляла предоплата, которую нужно было перевести, чтобы начать работу. Оставшуюся сумму нужно было перевести после того, как мебель будет готова. Об этом он сказал А.К. На следующий день сын М. перевел ему со своей карты деньги в сумме 63000 рублей в счет предоплаты за работу. Позже он позвонил А.К. и спросил, может ли она перевести остаток денег, то есть 27000 рублей, при условии, что еще не вся мебель изготовлена. Мебель еще не была готова полностью, тумба-комод были готовы. Оставалось сделать гардероб и кухонный гарнитур. А.К. согласилась и перевела ему на следующий день, то есть 14 апреля 2025 года, деньги в сумме 27000 рублей. В середине июня 2025 года он привез А.К. тумбу-комод и гардеробную, установил ей это. Договорился с А.К., что в течении двух недель будут привезены зеркальные двери в гардеробную и все, что нужно для кухонного гарнитура. Однако до настоящего времени зеркальные двери в гардеробную и кухонный гарнитур он не сделал, так как ему не хватило времени, он не успел. Оставшиеся денежные средства он потратил на собственные нужды. Выполненную работу он сделал на 45000 рублей, то есть это материал и работа. Соответственно осталось ей еще на 45000 рублей выполнить оставшуюся часть заказа, их них 15000 рублей это материал и 30000 рублей работа. А.К. ему неоднократно звонила, спрашивала, когда он закончит работу. Он говорил, что нужно еще подождать. Она соглашалась. Условия договора в полном объеме не выполнил, так как полученные денежные средства он потратил на собственные нужды <данные изъяты>
При допросе в качестве обвиняемого подсудимый Еремин А.В. подтвердил ранее данные показания, показал, что вину признает, в содеянном раскаивается. <данные изъяты>
После оглашения показаний, подсудимый Еремин А.В. подтвердил их в полном объеме. Заявленные гражданские иски потерпевших признает в полном объеме.
Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.
В судебном заседании потерпевшая А.К. суду показала, что ранее она была знакома с подсудимым Ереминым, поскольку он делал мебель в кабинете директора и у ее знакомой. На фотографиях она видела его работы, ей было известно, что он работает не один. Подруге задержал заказ месяц-полтора. Она с ним созвонилась в марте 2024 года, сказала, что ей нужно сделать гардероб, шкаф на кухне и тумбочку под телевизор. Он к ней приехал домой по адресу <адрес>. Еремин приехал один. Она была дома со своим совершеннолетним сыном. Еремин сделал замеры, рассчитал и сказал общую сумму в размере 90000 рублей. При этом надо сделать предоплату в размере 70 процентов от суммы заказа. На листе бумаги он написал номер телефона и сроки исполнения заказа. Договор был с Ереминым устный. До срока окончания исполнения заказа она. По номеру, который ей назвал Еремин, ее сын 23 марта, на следующий день перевел 63000 рублей, номер счета принадлежал женщине. Срок исполнения был определен 25-28 апреля 2024 года. Через 2 недели ей позвонил Еремин, попросил выручить и перевести остаток суммы. Она со своей карты перевела ему 27000 рублей на номер карты. Номер был тот же, на который сын ранее переводил деньги. До даты исполнения заказа она Еремину не звонила, в конце апреля она позвонила на номер телефона Еремину, спросила его о том, когда ждать мебель. Он ей ответил, что он не успевает сделать, после майских праздников будет все готово, то есть после 9 мая 2024 года. По какой причине переносится срок, она не спрашивала. До 9 мая 2024 года она ему не звонила. Ей Еремин сам не звонил. Тогда после 09 мая она ему позвонила, Еремин ей ответил, что все нормально с мебелью, в субботу или воскресенье будет готово. Он не звонил и не приехал. Когда она ему позвонила снова, сообщил, что у него «завал», о том, что часть заказа готова, она не уточняла. В очередной раз, когда она ему позвонила, то предложила, что бы он привез ей заказ на недели, она может отпроситься с работы. Он сказал, что попробует сделать. Перед назначенным днем, он ей позвонил и сообщил, что не надо отпрашиваться, пояснил, что мебель не готова. В июне он приехал с мужчиной и привез тумбу для телевизора, каркас для гардеробной, часть полок, 2 штанги. Еремин пояснил, что оставшееся он привезет через неделю, точную дату они не оговорили. Однако ничего не привез. При общении по телефону Еремин говорил, что много работы, не успевает, говорил, что в следующие выходные. Тогда она поняла, что ничего не будет. Еремин рассказывал, что у него погибла дочь, он стал пить. Она стала просить, чтобы он вернул ей деньги в полном объеме и забирал мебель, которую уже привез, так как она ей не нужна. Он тоже пояснил, что мебель ему не нужна. Обещал перевести деньги на карту. Однако этого не сделал, после чего 03.09.2024 года она написала заявление в полицию. Заявленный гражданский иск на сумму 90000 рублей поддерживает в полном объеме. Причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку у нее пенсия в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> в месяц. С оценкой экспертизы она не согласна, считает ее неправильной, ей такая мебель не нужна.
В судебном заседании потерпевшая Э.С. показала, что подсудимого ранее видела на работе, а также он делал стол ее брату. Брат с Ереминым познакомился через сайт «Авито». Ей нужна была кухня, поэтому она позвонила Еремину, он приехал к ней домой по адресу <адрес> 17.04.2024 года, сделал необходимые замеры, после чего они составили письменный договор, она подписала его, при этом 1 экземпляр остался у нее. Сторонами по договору была она и Еремин. Срок исполнения был 1.06.2024 года. При этом Еремин попросил ее перевести предоплату в размере 30000 рублей, общая сумма составила 44300 рублей. Она со своей банковской карты перевела сумму в размере 30000 рублей на карту, номер которой ей сказал Еремин, карта принадлежала человеку, фамилия начиналась на букву Е. После чего, в мае Еремин позвонил ее сожителю Рудичеву и попросил перевести оставшуюся сумму, так как у него возник форс-мажор, а также выслать замеры «под плиту». Она перевела оставшуюся сумму денег в размере 14300 рублей со своей карты ПАО «Сбербанк». К указанной дате заказ не был готов. 08.06.2024 года она позвонила и спросила где мебель, на что Еремин ответил, что мебель в гараже и он скоро ее привезет, фотографий готовой мебели он не выслал. Она и ее гражданский супруг еще неоднократно звонили Еремину, но результата не было. Ущерб ей не возмещен. Настаивает на гражданском иске. Причиненный ущерб является для нее значительным. У нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, размер дохода у нее <данные изъяты>, <данные изъяты>, также у нее имеются кредитные обязательства на автомобиль, бюджет с гражданским мужем раздельный.
В ходе проверки показаний на месте потерпевшая А.Э. дала аналогичные показания и указала, что мебель на фото сделана не Ереминым <данные изъяты>
Допрошенный в судебном заседании потерпевший П.П. показал, что его брат З.П. у подсудимого делал столешницу, поделился контактом. Поскольку ему нужна была кухня и прихожая, он позвонил Еремину и договорился о встрече. 22.08.2024 года. Еремин приехал к нему домой по адресу ул. Ленинградская 38-21, сделал замеры. Также в квартире была его супруга и сын. Еремин сделал замеры показал образцы материалов, из которых они выбрали понравившиеся. Договор с Ереминым был устный, но Еремин сказал, что бланк договора завезет после. Он наличными денежными средствами отдал Еремину предоплату в размере 40000 рублей, каких-либо расписок не брал, поскольку доверял ему, так как о ранее делал мебель брату. Общая сумма составила 59200 рублей. Срок исполнения был начало октября 2024 года. В сентябре Еремин позвонил ему и попросил перевести остаток денег за мебель, так как надо было закупать материалы, на что он отказался. Он позвонил ему в десятых числах октября, на что Еремин ответил, что надо подождать две недели, через две недели в телефонном звонке он пояснил, что мебель не готова и надо подождать месяц, так как у него умерла дочь. Пояснил, что часть мебели готова, однако не сказал, что именно готово. Он просил, чтобы Еремин скинул фото готовой мебели, но Еремин его просьбу не выполнил, в разговорах пояснял, что мебель будет готова в ноябре, потом в декабре, но отправил копию договора с его подписью. После чего он понял, что мебель готова не будет и попросил вернуть деньги. Еремин ответил на это согласием. В настоящее время вернул деньги частично, около 20000 рублей, переводами на разные суммы, 4 перевода по 5000 рублей. Переводу осуществлял на его банковскую карту. Гражданский иск поддерживает в полном объеме. Причиненный ущерб является для него значительным, поскольку у него доход <данные изъяты>
При проверке показаний на месте потерпевший П.П. пояснил, что мебель в квартире сделана не Ереминым <данные изъяты>
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая А.О. показала, что на сайте «авито» нашла объявление об изготовлении мебели. В начале декабря 2024 года позвонила, трубку взял мужчина по имени А.. 14 декабря 2024 года он приехал к ней домой по <адрес>. Кроме нее дома была еще ее несовершеннолетняя дочь. Еремин произвел замеры в квартире, они заключили устный договор на изготовление мебели, а именно кухни и гардероба, срок исполнения до 09 февраля 2025 года. Общая сумма составила 66400 рублей, при этом она сделала предоплату на закупку материалов в размере 46000 рублей. Указанную сумму она перевела на номер карты, который ей назвал Еремин. Номер был не его, перед переводом она спросила у Еремина, на этот ли номер переводит, потому что там были другие данные, на что он ответил согласием. Спустя какое-то время она перевела на карту по просьбе Еремина еще 10000 рублей, переводы она совершала со своей карты ПАО «Сбербанк», Еремин пояснил, что ему не хватает на закупку, обещал скидку сделать в размере 2000 рублей. Это было в январе 2025 года. 25 февраля она ему позвонила и поинтересовалась, когда он привезет ей мебель, на что Еремин ответил через 2-3 дня. В оговоренное время Еремин ей не перезвонил, после того как она снова ему позвонила, он также ответил, что привезет мебель в течении 2-3 дней. Она попросила его предоставить фото готовой мебели, но он этого не сделал. Причину задержки ей Еремин не называл, но говорил, что мебель будет, постоянно просил подождать. Она попросила его вернуть ей деньги. Тремя переводами на ее карту были возвращена сумма в размере 35000 рублей. Причинённый ущерб для нее является значительным, поскольку ее размер дохода составляет пенсия по потере кормильца в размере <данные изъяты> после уплаты коммунальных платежей, расходов на детей, денег не остается. Заявленный гражданский иск поддерживает в полном объеме.
В ходе проверки показаний на месте, потерпевшая пояснила, что мебель, которая находится у нее в квартире, изготовлена не Ереминым (<данные изъяты>
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Т.А. показала, что о подсудимом ей стало известно от подруги, которая на сайте «авито» нашла его телефон и заказывала у него мебель. Указанный заказ он сделал хорошо, но задержался и исполнением на 1 неделю. Она заказывала у него ранее шкаф для балкона и тумбочку, Еремин все сделал, но немного задержал заказ. Заказ был на сумму около 16000 рублей зимой 2024 года. Еремин на последующий заказ обещал сделать скидку в размере 2000 рублей. Когда ей понадобились кровать и стол, она в марте 2024 года снова позвонила Еремину. Еремин приехал, заказ сделал совершеннолетний сын. Сумма заказа была 10500 рублей с учетом скидки. Также они договорились с Ереминым и на матрас. 26 марта 2024 года Еремин скинул ей чертеж, ее все устроило. 27 марта она перевела ему деньги в размере 18000 рублей с учетом предоплаты и оплаты матраса. Деньги она перевела на счет, который ей указал Еремин, а именно на имя В.Е. Какого-либо договора она с Ереминым не заключала, он просто прислал ей номер карты. По срокам они договорились, что заказ будет готов 14-16 апреля 2024 года. В указанные даты заказ сделан не был. Она ему позвонила, поинтересовалась, когда будет готова мебель, Еремин ответил, что у него произошел форс-мажор и мебель будет готова 2 мая. 1 мая она написала Еремину сообщение, на что он ответил, что у него не получится. В дальнейшем Еремин постоянно переносил сроки доставления мебели, придумывал какие-то причины. Летом она попросила его вернуть деньги, на что Еремин согласился, но когда она сказала, что ей необходима вся сумма, Еремин ответил, что будет мебель. Она продолжала ему звонить, писать, но Еремин игнорировал ее звонки. Мебель он не привозил, денег не скидывал. После того, как она 7 октября 2024 года написала Еремину, что подала заявление в полицию, он перевел ей 10000 рублей. После чего перевел ей 1299 рублей, сказав, что продал ее материалы. Остальной ущерб в размере 6701 рублей ей не возмещен. Ущерб в размере 18000 является для нее значительным. <данные изъяты>, <данные изъяты> Заявленный гражданский иск поддерживает в полном объеме. В ходе проверки показаний на месте, указала, что вместо дивана купила кровать. <данные изъяты>
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Н.В. суду показала, что на сайте объявлений «авито» нашла объявление об изготовлении мебели мужчиной по имени А.. В объявлении были как хорошие, так и отрицательные отзывы. Поскольку положительных отзывов было больше, она позвонила по указанному в объявлении номеру телефона. Она с ним созвонилась, Еремин приехал к ней домой по адресу <адрес> 26 октября 2024 года. Ей была нужна гардеробная, двери и стенки без наполнения. Еремин произвел замеры. Они заключили письменный договор на сумму 36000 рублей, она сделала предоплату в размере 70% -25000 рублей. Деньги она перевела по номеру телефона или карты, который ей назвал Еремин, при этом карта не принадлежала Еремину. Деньги она переводила со своей карты «Тбанка». Сроки они не обговаривали, но Еремин пояснил, что в течении полутора месяцев все будет готово. В декабре она написала ему и спросила, готова ли мебель, поскольку ей надо было в связи с ремонтом, делать потолки и нужна была мебель. Еремин сообщил, что у него сломался автомобиль. Они с ним обговорили дату, когда он привезет мебель – 27 декабря. Но Еремин при общении сказал, что автомобиль еще не сделан. После чего она постоянно ему звонила и писала, чтобы узнать, когда будет готова мебель, но Еремин постоянно переносил сроки. Она стала просить вернуть ей деньги, но он ответил, что уже заказал зеркала для мебели, обещал до 2 марта все сделать. После того, как она 5 марта написала ему, что будет заявление в полицию, он перевел ей на карту 8000 рублей. Больше он ей ничего не возместил и мебель не изготовил. 11 апреля она написала заявление в полицию. Причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку у нее доход <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> деньги уходят на оплату коммунальных платежей и продукты питания. Поддерживает заявленный гражданский иск.
Согласно оглашенным в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего З.П. следует, что ему в квартиру, расположена по адресу: <адрес> была нужна мебель, а именно кухонный гарнитур, в связи с чем, 7 июля 2024 года на сайте объявлений «Авито» он нашел объявление об оказании услуг по изготовлению корпусной мебели, ранее по данному объявлению он обращался и знал мастера Ерёмина А.В., который ему изготавливал столешницу и претензий к нему не было. После чего он созвонился с мастером по абонентскому номеру телефона №, указанному в объявлении и они договорились встретиться в квартире по указанному адресу для того, чтобы обговорить все детали заказа и для снятия замеров для изготовления мебели. Затем к нему в квартиру по указанному адресу, какого числа не помнит, приехал Ерёмин А.В., который сделал все необходимые замеры, нарисовал эскиз будущей кухни и назвал полную стоимость мебели, в которую, входила: изготовление, доставка и установка на общую сумму 27 200 рублей. Его все устроило и он согласился на условия Еремина. При этом он пояснил, что необходимо внести предоплату в сумме 19 000 рублей, на что он согласился и перевел через мобильное приложение ПАО «Сбербанка» денежные средства по номеру карты № Ерёмину А.В. Он позвонил Еремину для того, чтобы узнать готова ли мебель и когда он ее будет устанавливать, так как срок уже прошел, но Ерёмин А.В. пояснил, что заказанная мебель не готова и стал говорить и придумывать различные отговорки. Так как срок исполнения заказа прошел, а Ерёмин А.В. мебель не изготовил, то он попросил его вернуть денежные средства в сумме 19 000 рублей, которые он перевел ему в качестве предоплаты. После чего, Ерёмин А.В. 09.12.2024 перевел денежные средства в сумме 5 000 рублей, а затем 14.12.2024 года он перевел денежные средства в сумме 999 рублей, он стал у него спрашивать, где остальные денежные средства, на что он мне пояснил, чтобы я обращался в суд и таким образом возвращал денежные средства. После чего Ерёмин А.В. заблокировал номер телефона и связаться с ним больше не мог и 14 января 2024 года обратился с заявлением в полицию. На производстве, где Еремин Андрей изготавливал мебель лично не был, лично с Ереминым Андреем он больше не встречался, а только общался с ним по телефону и с помощью сообщений. Ему был причинен материальный ущерб в сумме 19000 рубль, для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет <данные изъяты>. Денежные средства тратят на покупку продуктов питания, одежду, оплату коммунальных платежей за квартиру. <данные изъяты>. <данные изъяты>
Согласно оглашенным в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшей О.Г., следует, что в квартиру ей нужен был шкаф, в связи с чем, в июле 2024 года, более точное число она не помнит, на сайте объявлений «Авито» она нашла объявление об оказании услуг по изготовлению мебели. Она позвонила на указанный в объявлении №, где ей ответил ранее незнакомый мужчина, который представился Андреем, в ходе нашего с ним разговора она ему пояснила, что необходимо изготовить шкаф, после чего он согласился заняться и принять заказ и изготовить шкаф к ней в квартиру и они с ним договорились о дате его приезда для снятия замеров. 12 июля 2024 года, к ней домой адресу <адрес> приехал ранее незнакомый мужчина, который мне представился Андреем и они с ним обговорили все необходимые детали его заказа, он сделал необходимые ему замеры, после чего он сделал эскиз шкафа, который ее полностью устроил. В ходе разговора с Андреем, она узнала, что его фамилия Еремин. Еремин Андрей должен был изготовить, доставить и собрать заказанный шкаф. Он ей сказал, что общая сумма заказа по изготовлению шкафа будет составлять 51 500 рублей, при этом он сказал, что ей необходимо будет внести предоплату в сумме 36 000 рублей. Договор с Ереминым она не заключала, так как он ей пояснил, что у него собой нет бланка договора. Он ей предложил сфотографировать его паспорт, что она и сделала, а также она сфотографировала эскиз будущего шкафа, который выполнил Еремин, Они с ним устно договорились, что датой исполнения заказа будет 04 августа 2024 года. 12 июля 2024 года она со счета своего мужа Ерохин И.В., открытого в ПАО «ВТБ», перевела без налично денежные средства по номеру телефона, который ей сказал Еремин Андрей <данные изъяты> на счет, открытый в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 36 000 рублей в качестве предоплаты. При этом с нее была взята банковская комиссия в сумме 540 рублей. 04 августа 2024 года Еремин Андрей не выполнил заказ по изготовлению шкафа, после чего 06 августа 2024 года она стала ему звонить на сотовый телефон и писать ему сообщения в мессенджере WhatsАpp. В ходе разговоров он стал все время откладывать дату исполнения заказа. Но так как срок исполнения заказа истек, то она стала требовать с Еремина Андрея, чтобы он вернул ей денежные средства в сумме 36 000 рублей, которые она перевела ему качестве предоплаты. После 04 августа 2024 года в одном из разговоров он мне пояснил, что шкаф готов, но ему его некому собрать, затем он стал ей говорить, что не может вернуть ей денежные средства, так как он их потратил на приобретение материалов для изготовления шкафа и говорил, что сможет вернуть денежные средства только после того как продаст закупленный материал, она поняла, что он ее обманывает, так как каждый раз он говорил ей разные отговорки.13 августа 2024 года он у нее спросил, хочет ли она возврата денег вместо выполнения им заказа по изготовления шкафа, на что она ему ответила, что да и он в ходе телефонного разговора стал просить у нее отсрочку для исполнения им заказа и возвращении денежных средств и пообещал, что до сентября 2024 года он точно исполнит ее заказ, на что она согласилась, поверив ему. Но и в сентябре 2024 года Еремин Андрей шкаф ей так и не сделал, и она стала требовать, чтобы он вернул ей денежные средства, которые она ему перевела в качестве предоплаты. Затем после долгих переписок и телефонных разговоров 28 октября 2024 года Еремин Андрей перевел ей денежные средства в сумме 10 000 рублей, а затем еще 16 декабря 2024 года он ей перевел денежные средства в сумме 5000 рублей и остаток его долга перед ней составил 21 000 рублей, которые он не вернул до настоящего времени, на ее телефонные звонки и сообщения он отвечать перестал, на связь не выходил. Тогда она посчитала, что он вошел к ней в доверие и обманул ее. На производстве, где Еремин Андрей изготавливал мебель, она не была. Ей был причинен материальный ущерб в сумме 36 000 рублей, который для нее является значительным, так как она нигде не работает. Муж является военнослужащим и его заработная плата составляет <данные изъяты>, Она с мужем ведет совместное хозяйство доходы и расходы общие. <данные изъяты> <данные изъяты> Также поясняю, что <данные изъяты>. (<данные изъяты>
Допрошенный в судебном заседании потерпевший А.В. суду показал, что в ноябре 2023 года на сайте «авито» нашел объявление об изготовлении мебели. Он позвонил по данному объявлению и к нему домой по <адрес> приехал Еремин, он показал подсудимому чертеж, Еремин произвел замеры, после чего 11.11.2023 года в магазине «Дизаж» он отдал подсудимом предоплату в размере 30000 рублей, подсудимый дал ему договор, по которому обязался в течении двух месяцев изготовить кухонный гарнитур и мебель в прихожую. Каких-либо расписок подсудимый ему не давал. Общая сумма заказа составила 39900 рублей. В установленный срок мебель не была готова. В связи с этим он стал просить Еремина вернуть ему деньги, после чего Еремин с карты, оформленной на женское имя перевел ему 10000 рублей. Поскольку остальную сумму денег Еремин ему не вернул, то он обратился в полицию. Причиненный ему ущерб является для него значительным, поскольку его доход на момент совершения преступления составлял менее <данные изъяты> <данные изъяты> Денежные средства тратит на покупку продуктов питания, одежду, оплату коммунальных платежей за квартиру. От заявленного гражданского иска отказывается, поскольку уже было вынесено решение о взыскании с Еремина денежных средств. (<данные изъяты>
Помимо показаний потерпевших вина Еремина А.В. подтверждается показаниями свидетелей.
Согласно оглашенным в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А.В. следует, что от сотрудницы ООО «МК Мясной стандарт» он узнал, что ей корпусную мебель изготавливал Еремин. Она дала ему его телефон. Он с ним созвонился, он приехал к нему на работу в ООО «МК мясной стандарт». Они с Ереминым А.В. обговорили условия, заключили письменный договор. Предоплату он ему не вносил. Еремин А.В. изготовил мебель для ООО «МК Мясной стандарт», изготовил мебель не в срок. Но изготовил, привез, установил. В марте 2025 года его мама А.В. решила обновить мебель у себя дома. Он дал ей контакт Еремина. Она обратилась к нему. Еремин А.В. приехал к ней, обговорили условия, однако письменного договора его мама с Ереминым не заключали. Сумма за заказ составила 90000 рублей. Также необходимо было внести предоплату в размере 63000 рублей. Мама попросила его перевести деньги Еремину А.В. в счет предоплаты. Так как у нее были наличные, на карте денег не было. Он перевел 23.03.2025 года сумму в размере 63000 рублей на карту, которую сказал Еремин А.В., по номеру телефона <данные изъяты>. Позже от мамы, ему стало известно, что Еремин А.В. попросил ее перевести оставшуюся сумму. Мама перевела оставшиеся 27000 рублей уже со своей карты. Однако Еремин А.В. в июне 2025 привез часть мебели А.В. Более он ничего не изготовил и не привез. Мама ему звонила, спрашивала, когда будет выполнен заказ. Однако Еремин А.В. только обещал, что сделает, однако до сих пор ничего более не изготовил и не привез. <данные изъяты>
Согласно оглашенным в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Т.И. следует, что в квартиру по адресу: <адрес> была нужна мебель, а именно кухонный гарнитур, в связи с чем, муж в июле 2024 года нашел объявление об оказании услуг по изготовлению корпусной мебели, - Ерёмина А.В, и заказал ему мебель. При этом нужно было перевести предоплату в сумме 19000 рублей, что она и сделала по просьбе мужа. Он со своей карты перевела деньги в сумме 19000 рублей на карту, которую сказал муж. Однако мебель до сих пор не изготовлена. При этом Ерёмин вернул часть переведенных ему денег в сумме 5000 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 999 рублей, на общую сумму 7997 рублей. <данные изъяты>
Согласно оглашенным в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля А.С. следует, что у него есть сестра Э.С., которая работает врачом в медицинском центре «Врач». В декабре 2024 года он нашел в сети «Интернет» объявление об изготовлении мебели. Он связался с данным человеком, им оказался Ерёмин Андрей. Они с ним встретились в медицинском центре «Врач» по <адрес>, там же, где работает сестра Э.С. Он заказывал у Ерёмина офисный стол. Обговорили с ним детали, заключали договор устный. Ерёмин исполнил свои обязательства в срок. После того как Ерёмин сделал стол по моему заказу, Э.С. хотела сделать себе кухонный гарнитур. Он ей посоветовал Ерёмина А.. Э.С. заказала у Ерёмина кухонный гарнитур, перевела со своей карты предоплату, позже и всю оставшуюся сумму. Однако Ерёмин А. своих обязательств не выполнил, кухонный гарнитур не изготовил, денег не вернул Э.С. Э.С. и ее сожитель Р.А. неоднократно писали, звонили Ерёмину, однако он так и не выполнил своих обязательств, кухонный гарнитур не изготовил, денег не вернул. <данные изъяты>
Допрошенный в судебном заседании свидетель А.В. суду показал, что М. его гражданская жена. 18 апреля 2024 года она пригласила Еремина для замеров для изготовления кухонной мебели по адресу <адрес> Еремин произвел замеры, назвал сумму 44300 рублей, попросил предоплату в размере 30 или 33 тысяч рублей. Согласовали дату -01 июня 2024 года. В мае Еремин попросил оплатить всю сумму заказа. К 1 июня кухня готова не была. Он и М. звонили Еремину, узнавал о готовности, но он постоянно переносил сроки. До настоящего времени Еремин не изготовил мебель и не вернул денег.
Вина подсудимого Еремина А.В. также подтверждается совокупностью письменных доказательств.
По эпизоду в отношении А.В.:
-Протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2024, в ходе которого осмотрен каб. №240 по пер. Дружный, 3 г. Бийска Изъяты копии договора возмездного оказания услуг на 2 листах формата А4 от 11.11.2023, скриншоты переписки А.В. с Ерёминым А.В. на 4 листах формата А4, чек от 22.01.2024 на сумму 10000 рублей, копии паспорта Ерёмина А.В. на 2 листах. (<данные изъяты>
- Протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2025, в ходе которого было осмотрен <адрес>, ничего не изъято. Установлено, что изготовлением мебели Ерёмин А.В. не занимается. (<данные изъяты>
- Протокол осмотра предметов от 25.11.2025, в ходе которого были осмотрены: копия договора возмездного оказания услуг на 2 листах формата А4 от 11.11.2023, скриншоты переписки А.В. с Ерёминым А.В. на 4 листах, которые свидетельствуют о совершении мошенничества путем предоставления А.В. ложных сведений, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей, копия паспорта Ерёмина А.В. на 2 листах. Признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. <данные изъяты>
- Протоколом осмотра предметов от 26.11.2025, в ходе которого были осмотрены: сведения ПАО "Сбербанк России" по банковской карте № счета №, открытого 13.11.2023 г. в отделении 044003348644 ПАО Сбербанк на имя Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период 01.01.2024 – 14.04.2025, выполненные на 1 листе формата А4 и CDR-диске. Признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств<данные изъяты>
- Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего от 24.11.2025, согласно которого А.В. продемонстрировал свои показания на месте совершения преступления. (<данные изъяты>
По эпизоду в отношении потерпевшей Т.А.:
-Протоколом выемки от 24.11.2025, в ходе которого было изъято: чек от 27.03.2024 на сумму 18 000 рублей, справки по операции от 07.10.2024 на 1 л., справки по операции от 04.11.2024 на 1 л., скриншоты переписки с Т.А. с Ерёминым А.В на 8 л. Признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. <данные изъяты>
- Протоколом осмотра предметов от 25.11.2025, в ходе которого было осмотрено: чеки от 27.03.2024 на сумму 18 000 рублей, справки по операции от 07.10.2024 на 1 л., справки по операции от 04.11.2024 на 1 л., скриншоты переписки с Т.А. с Ерёминым А.В на 8 л, которые свидетельствуют о совершении мошенничества путем предоставления Т.А. ложных сведений. Признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. <данные изъяты>
- Протоколом осмотра предметов от 26.11.2025, в ходе которого было осмотрено: сведения ПАО "Сбербанк России" по банковской карте № счета №, открытого 13.11.2023 г. в отделении 044003348644 ПАО Сбербанк на имя Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период 01.01.2024 – 14.04.2025, выполненные на 1 листе формата А4 и CDR-диске, сведения ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № счета №, открытого 02.11.2024 г. в отделении 044003348644 ПАО Сбербанк на имя Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период 06.10.2024 – 05.11.2024. Признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. <данные изъяты>
- Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего от 22.11.2025, согласно которого Т.А. продемонстрировал свои показания на месте совершения преступления. <данные изъяты>
По эпизоду в отношении потерпевшей Э.С.:
-протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2025, в ходе которого было осмотрен <адрес>, ничего не изъято. Установлено, что изготовлением мебели Ерёмин А.В. не занимается. (<данные изъяты>
- Протоколом выемки от 24.11.2025, в ходе которого были изъяты скриншоты о переводе денежных средств на 2 листах, копия договора оказания возмездных услуг от 18.04.24, скриншоты переписки на 2 листах. (<данные изъяты>
- Протоколом осмотра предметов от 25.11.2025, в ходе которого были осмотрено: скриншоты о переводе денежных средств на 2 листах, копия договора оказания возмездных услуг от 18.04.24, скриншоты переписки на 2 листах. которые свидетельствуют о совершении мошенничества путем предоставления Э.С. ложных сведений. Признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. <данные изъяты>
- Протоколом осмотра предметов от 26.11.2025, в ходе которого было осмотрено: сведения ПАО "Сбербанк России" по банковской карте № счета №, открытого 13.11.2023 г. в отделении 044003348644 ПАО Сбербанк на имя Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период 01.01.2024 – 14.04.2025, выполненные на 1 листе формата А4 и CDR-диске, сведения ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № счета №, открытого 23.12.2023 г. в отделении 044003348644 ПАО Сбербанк на имя Э.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период 17.04.2024 – 28.05.2024. Признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. <данные изъяты>
- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего от 22.11.2025, согласно которого Э.С. продемонстрировал свои показания на месте совершения преступления. (<данные изъяты>
По эпизоду в отношении З.П.:
-Протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2025, в ходе которого было осмотрен <адрес>, ничего не изъято. Установлено, что изготовлением мебели Ерёмин А.В. не занимается. <данные изъяты>
- Протоколом выемки от 24.11.2025, в ходе которого были изъяты: чек от 08.06.2024 на сумму 19000 рублей, чек от 09.12.2024 на сумму 5000 рублей, чек от 14.12.2025 на сумму 999 рублей, скриншоты переписки З.П. с Ерёминым А.В. на 3 листах. <данные изъяты>
- Протоколом осмотра предметов от 25.11.2025, в ходе которого было осмотрено: чек от 08.06.2024 на сумму 19000 рублей, чек от 09.12.2024 на сумму 5000 рублей, чек от 14.12.2025 на сумму 999 рублей, скриншоты переписки З.П. с Ерёминым А.В. на 3 листах, которые свидетельствуют о совершении мошенничества путем предоставления З.П. ложных сведений. Признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (<данные изъяты>)
- Протоколом осмотра предметов от 26.11.2025, в ходе которого было осмотрено: сведения ПАО "Сбербанк России" по банковской карте № счета №, открытого 13.11.2023 г. в отделении 044003348644 ПАО Сбербанк на имя Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период 01.01.2024 – 14.04.2025, выполненные на 1 листе формата А4 и CDR-диске, сведения ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № счета №, открытого 02.07.2024 г. в отделении 044003348644 ПАО Сбербанк на имя Т.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период 07.06.2024 – 09.06.2024. Признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (<данные изъяты>
- Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего от 24.11.2025, согласно которого З.П. продемонстрировал свои показания на месте совершения преступления <данные изъяты>
По эпизоду в отношении О.Г.:
- Протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2025, в ходе которого было осмотрен кабинет 415 по пер. Дружный,3 г. Бийска, были изъяты скриншоты на 13 листах, не упаковывались. <данные изъяты>
- Протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2025, в ходе которого было осмотрен <адрес> ничего не изъято. Установлено, что изготовлением мебели Ерёмин А.В. не занимается. <данные изъяты>
-Протоколом осмотра предметов от 25.11.2025, в ходе которого осмотрены: скриншоты на 13 листах, где имеется переписка О.Г. с Ерёминым А.В., которая свидетельствует о совершении мошенничества путем предоставления О.Г. ложных сведений. Признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. <данные изъяты>
- Протоколом осмотра предметов от 26.11.2025, в ходе которого осмотрены: сведения ПАО "Сбербанк России" по банковской карте № счета №, открытого 13.11.2023 г. в отделении 044003348644 ПАО Сбербанк на имя Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период 01.01.2024 – 14.04.2025, выполненные на 1 листе формата А4 и CDR-диске, сведения ПАО «ВТБ» по банковской карте №, счета №, открытой 16.05.2017 в отделении ПАО ВТБ филиал №5440 по адресу: Алтайский край г. Бийск, ул. Имени Героя Советского Союза Васильева, д.57а, на имя И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период 11.07.2024 – 16.07.2024. Признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (<данные изъяты>
- Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего от 24.11.2025, согласно которого О.Г. продемонстрировала свои показания на месте совершения преступления <данные изъяты>
По эпизоду в отношении П.П.:
- Протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2025, в ходе которого было осмотрен <адрес>, ничего не изъято. Установлено, что изготовлением мебели Ерёмин А.В. не занимается. (<данные изъяты>)
- Протоколом выемки от 24.11.2025, в ходе которого было изъято: копия договора возмездного оказания услуг от 30 сентября 2024, чек от 27.11.2024 на сумму 15000 руб., чек от 09.12.2024 на сумму 5000 рублей, чек от 02.02.2025 на сумму 999 рублей, скриншоты переписки на 14 л. <данные изъяты>
- Протоколом осмотра предметов от 25.11.2025, в ходе которого были осмотрено: копия договора возмездного оказания услуг от 30 сентября 2024, чек от 27.11.2024 на сумму 15000 руб., чек от 09.12.2024 на сумму 5000 рублей, чек от 02.02.2025 на сумму 999 рублей, скриншоты переписки на 14 л, которые свидетельствуют о совершении мошенничества путем предоставления П.П. ложных сведений. Признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. <данные изъяты>
- Протоколом осмотра предметов от 26.11.2025, в ходе которого было осмотрено: сведения ПАО "Сбербанк России" по банковской карте № счета №, открытого 13.11.2023 г. в отделении 044003348644 ПАО Сбербанк на имя Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период 01.01.2024 – 14.04.2025, выполненные на 1 листе формата А4 и CDR-диске. <данные изъяты>
- Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего от 24.11.2025, согласно которого П.П. продемонстрировал свои показания на месте совершения преступления (<данные изъяты>
По эпизоду в отношении Н.В.:
-Протокол ОМП от 19.11.2025, согласно которого осмотрена кв.60 по пер. Мартьянова, 63/1 г.Бийска, изъята перегородка. (<данные изъяты>
- Протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2025, в ходе которого было осмотрен <адрес> ничего не изъято. Установлено, что изготовлением мебели Ерёмин А.В. не занимается. (т<данные изъяты>
- Протоколом выемки от 21.11.2025, в ходе которого изъяты: копия договора возмездного оказания услуг от 26.10.2024, чек от 26.10.2024 на сумму 25000 р., чек от 05.03.2025 на сумму 8000 р., скриншотов переписки на 25 л. <данные изъяты>
- Протоколом осмотра предметов от 25.11.2025, в ходе которого осмотрены: копия договора возмездного оказания услуг от 26.10.2024, чек от 26.10.2024 на сумму 25000 р., чек от 05.03.2025 на сумму 8000 р., скриншотов переписки на 25 л, которые свидетельствуют о совершении мошенничества путем предоставления Н.В. ложных сведений. Признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (<данные изъяты>
- Протоколом осмотра предметов от 19.11.2025, в ходе которого было осмотрено: перегородка 250-160 см. Признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. <данные изъяты>
- Заключением товароведческой экспертизы №41-25-11-65 от 25.11.2025, согласно выводам которой среднерыночная стоимость перегородка 250-160 см составляет 2084 рублей <данные изъяты>
- Протоколом осмотра предметов от 26.11.2025, в ходе которого было осмотрено: сведения ПАО "Сбербанк России" по банковской карте № счета №, открытого 13.11.2023 г. в отделении 044003348644 ПАО Сбербанк на имя Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период 01.01.2024 – 14.04.2025, выполненные на 1 листе формата А4 и CDR-диске, сведений АО «ТБанк» по банковской карте №, открытой 23.04.2021 г. на имя Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период 26.10.2024 – 06.03.2025. Признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. <данные изъяты>
- Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего от 19.11.2025, согласно которого Н.В. продемонстрировал свои показания на месте совершения преступления (<данные изъяты>
По эпизоду в отношении потерпевшей А.О.:
- Протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2025, в ходе которого было осмотрен <адрес>, ничего не изъято. Установлено, что изготовлением мебели Ерёмин А.В. не занимается. <данные изъяты>
-Протоколом выемки от 24.11.2025, согласно которого изъяты: чек от 01.04.2025 на сумму 6000 рублей, чек от 10.01.2025 на сумму 10000 рублей, чек от 14.12.2024 на сумму 46000 рублей, скриншоты переписки на 2 листах, которые свидетельствуют о совершении мошенничества путем предоставления А.О. ложных сведений копия договора возмездного оказания услуг от 14.12.2024. <данные изъяты>
- Протоколом осмотра предметов от 25.11.2025, в ходе которого было осмотрено: чек от 01.04.2025 на сумму 6000 рублей, чек от 10.01.2025 на сумму 10000 рублей, чек от 14.12.2025 на сумму 46000 рублей, скриншоты переписки на 2 листах, копия договора возмездного оказания услуг от 14.12.2024. Признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств<данные изъяты>
- Протоколом осмотра предметов от 26.11.2025, в ходе которого осмотрено: сведения ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № счета №, открытого 02.09.2023 г. в отделении 044077718644 ПАО Сбербанк на имя Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период 23.03.2025 – 15.04.2025, сведения ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № счета №, открытого 11.03.2024 г. в отделении ПАО Сбербанк 044003348644 на имя А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период 13.12.2024 – 02.04.2025. Признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (<данные изъяты>
- Протоколом проверки показаний на месте потерпевшей от 22.11.2025, согласно которого А.О. продемонстрировала свои показания на месте совершения преступления. <данные изъяты>
По эпизоду в отношении А.В.:
- Протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2025, в ходе которого осмотрен <адрес>. Изъята тумба под телевизор, уголовной шкаф-гардеробная. <данные изъяты>
- Протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2025, в ходе которого было осмотрен <адрес>, ничего не изъято. Установлено, что изготовлением мебели Ерёмин А.В. не занимается. (<данные изъяты>
-Заключением товароведческой экспертизы №41-25-11-65 от 25.11.2025, согласно которой среднерыночная стоимость тумбы под телевизор размером 180х60х40 с составляет 25281 рубль, углового шкаф-гардеробной размерами: высота 210 см, глубина 40 см, ширина 190х190 см – 22290 рублей. <данные изъяты>
- Протоколом выемки от 14.10.2025, согласно которого изъято фото листа с данными по заказу, чек о переводе 63000 рублей от 24.03.2025, чек о переводе 27000 рублей от 14.04.2025. <данные изъяты>
- Протоколом осмотра предметов от 19.11.2025, в ходе которого осмотрены: тумба под телевизор, угловой шкаф-гардеробная. Признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (<данные изъяты>
- Протоколом осмотра предметов от 25.11.2025, в ходе которого было осмотрено: фото листа с данными по заказу, чек о переводе 63000 рублей от 24.03.2025, чек о переводе 27000 рублей от 14.04.2025. Признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. <данные изъяты>
- Протоколом осмотра предметов от 26.11.2025, в ходе которого было осмотрено: сведения ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № счета №, открытого 02.09.2023 г. в отделении 044077718644 ПАО Сбербанк на имя Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период 23.03.2025 – 15.04.2025, сведения АО «ТБанк» по банковской карте №, открытой 23.04.2021 г. на имя Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период 26.10.2024 – 06.03.2025, сведения АО «ТБанк» по банковской кате №, открытой 14.06.2024 на имя А.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период 23.03.2025 – 25.03.2025. Признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (<данные изъяты>
-Протоколом проверки показаний на месте потерпевшей от 19.11.2025, согласно которого А.В. продемонстрировала свои показания на месте совершения преступления. <данные изъяты>
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему:
Суд считает необходимым положить в основу приговора показания потерпевших А.В., Т.А., Э.С., З.П., О.Г., П.П., О.В., А.О., А.В., данные им в судебном заседании и на стадии предварительного расследования в части отсутствия противоречий, свидетеля А.В., допрошенного в судебном заседании, свидетелей А.Л., Т.И., А.С., данных ими в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, устанавливают одни и те же факты, изобличающие именно Еремина А.В. как лицо, виновное в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Признавая достоверными показания указанных лиц, суд учитывает, что они были допрошены с соблюдением требований УПК РФ для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.
Суд считает необходимым положить в основу приговора письменные доказательства, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.
У суда отсутствуют основания считать, что Еремин А.В. оговорил себя при производстве названных следственных действий, так как, согласно протоколам его допроса и проверки его показаний на месте, каждый раз, он был допрошен в присутствии своего защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона: при даче показаний ему разъяснялись права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, то есть, в том числе, и право отказаться от дачи показаний, указанное исключает какое-либо давление, принуждение к даче определенных показаний, незаконное воздействие на него. Как следует из указанных протоколов, с каждым из них Еремин А.В. был ознакомлен, собственноручно их подписал, указывая на отсутствие замечаний, жалоб, впоследствии, на действия сотрудников полиции не подавал. Учитывая изложенное, а также то, что сообщенные Еремину А.В. органу следствия сведения полностью согласуются с другими доказательствами по делу, у суда не имеется оснований ставить под сомнение протоколы данных следственных действий.
Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного подсудимым преступления достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.
С учетом указанных обстоятельств суд считает вину Ерёмина А.В. в совершенных преступления установленной, и квалифицирует его действия:
- по факту хищения имущества А.В. – по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;
- по факту хищения имущества Т.А. – по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;
- по факту хищения имущества Э.С. – по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;
- по факту хищения имущества З.П. – по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;
- по факту хищения имущества О.Г. – по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;
- по факту хищения имущества П.П. – по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;
- по факту хищения имущества Н.В. – по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;
- по факту хищения имущества А.О. – по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;
- по факту хищения имущества А.В. – по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд отмечает, что подсудимый осознавал фактический характер своих действий, хищение чужого имущества по каждому эпизоду со стороны подсудимого было противоправным, незаконным, безвозмездным, совершенным с прямым умыслом, путем совершения целенаправленных последовательных действий. Еремин В.А. понимал общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, путем обмана, который был выражен в невыполнении взятых на себя обязательств по изготовлению мебели, а также злоупотребления доверием, выразившимся в затягивании времени на изготовление мебели после неоднократных напоминаний со стороны потерпевших. Кроме этого, подсудимый предвидел неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственникам (потерпевшим) и желал наступления этих последствий. При этом никаких прав и законных оснований для завладения имуществом потерпевших у подсудимого не было. Долговых обязательств потерпевшие перед Ереминым А.В. не имеют.
Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив на совершение хищения, поскольку похищенным Еремин А.В. распорядился по своему усмотрению.
Нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку размер похищенных денежных средств, по каждому эпизоду, превышает минимальный размер необходимый для признания ущерба значительным. Каждый из потерпевших, с учетом уровня своего дохода, оценивает причиненный ущерб как значительный, предметом хищения являются денежные средства.
Действия подсудимого Еремина А.В. по каждому эпизоду являются оконченными, поскольку он завладел денежными средствами потерпевших, которыми распорядился по своему усмотрению.
Учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания, его активную защитную позицию, у суда не имеется оснований сомневаться в выводах экспертов психиатров, в связи с чем, суд признает Еремина А.В. к инкриминируемому преступлению вменяемым.
При назначении наказания подсудимому Еремину А.В., в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что им совершены умышленные оконченные преступления против собственности, относящиеся к категории средней тяжести, он ранее судим, ряд преступлений совершены в период погашения судимости за ранее совершенное преступление, <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ерёмина А.В. судом, в соответствии со ст.61 УК РФ, признается и учитывается по каждому из эпизодов преступлений следующее: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных и признательных показаний, действия подсудимого, направленные на заглаживание причиненного преступлениями вреда, путем принесения извинений потерпевшим, частичное возмещение ущерба потерпевшим Н.В., О.Г., А.О., Э.С., Т.А., З.П., П.П., А.В., выразившееся в выплате денежных средств, <данные изъяты>, оказание помощи родственникам, их состояние здоровья.
Оснований для признания смягчающим обстоятельством частичное изготовление мебели потерпевшей А.В. суд не находит, поскольку указанная мебель не устроила потерпевшую и она ее не приняла, так как данная мебель не была до конца изготовлена подсудимым.
Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Ерёмина А.В., судом по делу не установлены.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания Ерёмина А.В. и восстановления социальной справедливости возможно достигнуть путем назначения ему наказания в виде принудительных работ.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64, 73 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать А.В. дополнительные наказание в виде ограничения свободы.
Потерпевшими по делу А.В., Т.А., Э.С., З.П., О.Г., П.П., О.В., А.О., А.В., заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением с А.В.
Разрешая гражданские иски, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что действиями А.В. потерпевшим причинен имущественный вред.
Поскольку вина подсудимого А.В. нашла свое подтверждение в судебном заседании, а также с учетом полного признания подсудимым гражданских исков, заявленных потерпевшими А.В., Т.А., Э.С., З.П., О.Г., П.П., О.В., А.О., суд находит заявленные гражданские иски подлежащими удовлетворению.
Разрешая гражданский иск потерпевшего А.В., суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В судебном заседании потерпевший (гражданский истец) А.В. отказался от заявленных исковых требований. В связи с чем, суд находит возможным прекратить производство по данному иску, поскольку указанное не нарушает прав третьих лиц.
Приговором Бийского городского суда Алтайского края от 19.02.2026 года Еремин А.В. осужден по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы, поэтому окончательное наказание Еремину А.В. назначается с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Процессуальные издержки, состоящие из выплаты вознаграждения адвокату Панину А.М. в ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты>, а также в ходе судебного заседания адвокату в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>, подлежат взысканию с осужденного Еремина А.В. в доход Федерального бюджета РФ в полном объеме. При этом оснований для снижения размера взыскания или освобождения его от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает: дело рассмотрено в общем порядке, от услуг защитника он не отказывался, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, находится в трудоспособном возрасте, хронических заболеваний и инвалидности не имеет.
Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 308 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ерёмина Андрея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:
-по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества А.В.) в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;
-по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Т.А.) виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
-по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Э.С.) в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;
-по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества З.П.) в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;
-по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества О.Г.) в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;
-по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества П.П.) в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;
-по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Н.В.) в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;
-по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества А.О.) в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;
-по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества А.В.) в виде принудительных работ на срок 1 год 1 месяц с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ерёмину Андрею Владимировичу наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Бийского городского суда Алтайского края от 19.02.2026 года окончательное наказание Еремину А.В. назначить наказание в виде принудительных работ на срок 3 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.
В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ обязать Еремина А.В. следовать к месту отбывания, назначенного судом наказания самостоятельно на счет средств государства, выделяемых на эти цели, согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения, о направлении к месту отбывания назначенного наказания.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Ерёмина А.В. в исправительный центр.
Зачесть Еремину А.В. в срок отбытия наказания время отбытого наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 19.02.2026 года начиная с 19.03.2026 по день вынесения приговора.
Разъяснить осужденному Ерёмину А.В., что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию. После задержания осужденного к принудительным работам суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Избранную в отношении Ерёмина Андрея Владимировича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Гражданские иски А.В., Н.В., О.Г., А.О., Э.С., Т.А., З.П., П.П. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с осужденного Ерёмина А.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями в пользу А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>, в пользу Н.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>, в пользу О.Г. денежную сумму в размере <данные изъяты>, в пользу А.О. денежную сумму в размере <данные изъяты>, в пользу Э.С. денежную сумму в размере <данные изъяты>, в пользу Т.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>, в пользу З.П. денежную сумму в размере <данные изъяты>, в пользу П.П. денежную сумму в размере <данные изъяты>,
Производство по гражданскому иску потерпевшего А.В. прекратить в связи с отказом истца от иска.
Вещественные доказательства по уголовному делу: чек от 08.06.2024 на сумму 19000 рублей, чек от 09.12.2024 на сумму 5000 рублей, чек от 14.12.2024 на сумму 999 рублей, скриншоты переписки З.П. с Ерёминым А.В. на 3 листах, скриншоты переписки П.П. с Ереминым А.В. на 4 листах, чек от 09.12.2024 на сумму 5000 рублей, чек от 02.02.2025 на сумму 999 рублей, чек от 27.11.2024 на сумму 15000 рублей, копии договора возмездного оказания услуг от 26.10.2024, чека от 26.10.2024 на сумму 25 000 рублей, чек от 05.03.2025 на сумму 8 000 рублей, скриншоты переписки Н.В. с Ерёминым А.В. на 25л. формата А4, чек от 12.07.2024 на сумму 36 000 рублей, чек от 12.07.2024 на сумму 36 540 рублей, фото эскиза, скриншоты переписки О.Г. с Ерёминым А.В. на 11 листах, копия договора возмездного оказания услуг на 2 листах формата А4 от 14.12.2024, скриншоты переписки О.А. с Ереминым А.В., чек от 14.12.2024 на сумму 46 000 рублей, чек от 10.01.2025 на сумму 10 000 рублей, чек от 01.04.2025 на сумму 6000 рублей, копии договора возмездного оказания услуг на 2 листах формата А4 от 11.11.2023, скриншоты переписки А.В. с Ерёминым А.В. на 4 листах формата А4, чек от 22.01.2024 на сумму 10000 рублей, копии паспорта Ерёмина А.В. на 2 листах, скриншоты о переводе денежных средств на 2 листах формата А4, копия договора возмездного оказания услуг на 2 листах формата А4 от 18 апреля, скриншоты переписки Э.С. с Ереминым А.В., копии договора возмездного оказания услуг, выполненные на 2 листах формата А4 от 20 сентября, чек от 27.03.2024 на сумму 18 000 рублей, справка по операции от 07.10.2024 на 1 л. формата А4, справка по операции от 04.11.2024 на 1 л. формата А4, скриншоты переписки с Т.А. с Ерёминым А.В на 8 л. формата А4, фото листа с данными по заказу на 1л. формата А4, чек от 24.03.2025 на сумму 63 000 рублей на 1 л. формата А4, чек от 14.04.2025 на сумму 27 000 рублей на 1л. формата А4, сведения ПАО "Сбербанк России" по банковской карте № счета №, открытого 13.11.2023 г. в отделении 044003348644 ПАО Сбербанк на имя Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период 01.01.2024 – 14.04.2025, выполненные на 1 листе формата А4 и CDR-диске; сведения ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № счета №, открытого 02.07.2023 г. в отделении 044003348644 ПАО Сбербанк на имя Т.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период 08.12.2024 – 03.02.2025; сведения ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № счета №, открытого 02.09.2023 г. в отделении 044077718644 ПАО Сбербанк на имя Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период 23.03.2025 – 15.04.2025; сведения АО «ТБанк» по банковской карте №, открытой 23.04.2021 г. на имя Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период 26.10.2024 – 06.03.2025; сведения ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № счета №, открытого 02.07.2023 г. в отделении 044003348644 ПАО Сбербанк на имя Т.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период 07.06.2024 – 09.06.2024; сведения ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № счета №, открытого 02.11.2022 г. в отделении 044003348644 ПАО Сбербанк на имя Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период 06.10.2024 – 05.11.2024; сведения ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № счета №, открытого 02.11.2022 г. в отделении 044003348644 ПАО Сбербанк на имя Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период 26.03.2024 – 28.03.2024; сведения ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № счета №, открытого 23.12.2023 г. в отделении 044003348644 ПАО Сбербанк на имя Э.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период 17.04.2024 – 28.05.2024; сведения ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № счета №, открытого 11.03.2024 г. в отделении ПАО Сбербанк 044003348644 на имя А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период 13.12.2024 – 02.04.2025; сведения ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № счета №, открытого 04.12.2024 г. в отделении ПАО Сбербанк 044077718644 на имя А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период 13.04.2025 – 15.04.2025; сведения АО «ТБанк» по банковской кате №, открытой 14.06.2024 на имя А.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период 23.03.2025 – 25.03.2025; сведения ПАО «ВТБ» по банковской карте №, счета №, открытой 16.05.2017 в отделении ПАО ВТБ филиал №5440 по адресу: Алтайский край г. Бийск, ул. Имени Героя Советского Союза Васильева, д.57а, на имя И.В., ДД.ММ.ГГГГ., за период 11.07.2024 – 16.07.2024 – хранить в материалах уголовного дела; тумбу под телевизор, угловой шкаф-гардеробную, возвращенную А.В. под расписку-вернуть Еремину Андрею Владимировичу, перегородку, возвращенную Н.В. под расписку, оставить по принадлежности у потерпевшей.
Взыскать с осужденного Ерёмина Андрея Владимировича процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату в размере <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в вышеуказанный срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подписано) О.Е. Неверов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>