ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года г. Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучеревского С.А., при секретаре Жигаловой Е.Г., с участием государственного обвинителя Лысенко Т.В., подсудимого Третьякова В.Ю., защитника – адвоката Кудинова Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Третьякова Виталия Юрьевича, *** не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
04.03.2025 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края, вступившего в законную силу 15.03.2025, Третьяков В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.
В силу положений статьи 4.6 КоАП РФ Третьяков В.Ю. считается подвергнутым административному наказанию до 15.03.2026.
28.09.2025 в период с 22 часов 00 минут по 22 часа 40 минут у Третьякова В.Ю. находящегося по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. """ в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутого административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем «***» государственный регистрационный знак № регион.
Реализуя свой преступный умысел Третьяков В.Ю. 28.09.2025 в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 года № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал осуществлять движение от дома № по ул. """ г. Бийска Алтайского края, управляя автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак № регион, передвигаясь по улицам г. Бийска, подвергая опасности участников дорожного движения, проследовал до участка местности, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. """ г. Бийска, где 28.09.2025 около 22 часов 40 минут был задержан сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское».
28.09.2025 около 23 часов 10 минут Третьяков В.Ю. по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. """, при наличии явных признаков опьянения, отстранен сотрудниками полиции от управления транспортным средством в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ. 28.09.2025 около 23 часов 12 минут Третьякову В.Ю. сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. """, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора: «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР «Юпитер-К» на что Третьяков В.Ю. согласился. По результатам освидетельствования у Третьякова В.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом воздухе наличие абсолютного этилового спирта составило 1,108 мг/л при допустимой норме 0,160 мг/л. С результатами освидетельствования Третьяков В.Ю. согласился.
В судебном заседании Третьяков В.Ю. вину признал, от дачи показаний отказался.
Из оглашенных показаний Третьякова В.Ю. следует, что в марте 2025 года он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. В сентябре 2025 года у М. он взял во временное пользование автомобиль «***» государственный регистрационный знак № регион. 28.09.2025 года после употребления спиртных напитков он управлял указанным автомобилем и у здания 11 по """ был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудники ГИБДД выявили у него признаки опьянения и с применением видеозаписи отстранили его от управления транспортным средством. Он прошел освидетельствование, в результате которого было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования он согласился (л.д. 54-55).
Оглашенные показания Третьяков подтвердил.
Из оглашенных показаний свидетеля А., инспектора ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское», следует, что 28.09.2025 около 22 часов 40 минут в ходе несения службы у дома № по ул. """ г. Бийска он остановил автомобиль «***» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Третьякова, личность которого установлена позднее. У Третьякова были выявлены признаки опьянения, а также было установлено, что Третьяков является привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. С применением видеозаписи 28.09.2025 в 23 часа 10 минут Третьяков был отстранен от управления транспортным средством. Третьяков согласился пройти освидетельствование, в результате которого было установлено состояние опьянения. Третьяков с результатом освидетельствования согласился (л.д. 24-25).
В судебном заседании оглашены показания свидетеля Ж., который дал аналогичные показания, что и свидетель А. (л.д. 37-38).
Из оглашенных показаний свидетеля И. следует, что в сентябре 2025 года ее муж Третьяков взял во временное пользование транспортное средство «***» государственный регистрационный знак № регион, которым в состоянии опьянения управлял в вечернее время 28 сентября 2025 года и был задержан сотрудниками полиции (л.д. 46-47).
Свидетель М. суду пояснил, что является собственником транспортного средства «***» государственный регистрационный знак № регион, которое в августе 2025 года передал во временное пользование Третьякову.
Кроме того, были исследованы письменные доказательства:
- протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 28.09.2025, согласно которого Третьяков В.Ю. в 23 часа 10 минут отстранен от управления транспортным средством «***» государственный регистрационный знак № регион (л.д. 8);
- акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем результатов освидетельствования от 28.09.2025, согласно которым в 23 часа 12 минут у Третьякова В.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 9-10);
- протокол осмотра места происшествия от 28.09.2025, согласно которого осмотрен участок местности у здания № по """, установлено место преступления, изъят автомобиль «***» государственный регистрационный знак № регион; свидетельство о регистрации транспортного средства № (л.д. 5-7);
- протокол осмотра предметов от 27.10.2025, согласно которого осмотрен диск с видеозаписью, на которой зафиксирована процедура освидетельствования Третьякова. Диск приобщен к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 28-30, 36);
- протокол осмотра предметов от 27.10.2025, согласно которого осмотрен автомобиль «***» государственный регистрационный знак № регион. Автомобиль приобщен к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 31-33, 36);
- протокол осмотра документов от 27.10.2025, согласно которого осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства №, которое приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 34-35, 36);
- постановление мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края от 04.03.2025, вступившее в законную силу 15.03.2025, согласно которого Третьяков В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного ареста на 10 суток (л.д. 18).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в порядке ст.87-88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.
Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении доказана.
Анализируя показания подсудимого, свидетелей суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, объективно дополняют друг друга, полностью согласуются между собой и с письменными доказательствами.
Причин для оговора подсудимого свидетелями не установлено. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, свидетели перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Причин для самооговора не установлено. В связи с чем, исследованные показания берутся за основу при вынесении приговора.
Преступление совершено умышленно. Третьяков осознавал общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения, и желал наступления данных последствий.
Третьякову достоверно известно, что он подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством.
Освидетельствование Третьякова проведено уполномоченным должностным лицом в соответствии с установленным законодательством порядком.
В связи с чем, суд квалифицирует действия Третьякова по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации. В связи с чем, суд признает Третьякова вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.
Третьяков не судим, совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает по найму.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Третьякову, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким, наличие малолетнего ребенка, находящего на иждивении.
Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования расследованию преступления суд не находит, поскольку совершение преступления Третьяковым было очевидно, его личность и обстоятельства преступления были установлены, каких-либо новых сведений, которые бы активно способствовали расследованию преступления, имеющие значение в том числе для квалификации, он не сообщил. Признательные показания Третьякова не выходят за рамки признания вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить Третьякову наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.
Вещественные доказательства служат средством установления всех обстоятельств произошедшего.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобиль, диск с видеозаписью служат средством установления всех обстоятельств произошедшего.
Диск с видеозаписью необходимо хранить в материалах дела; транспортное средство и свидетельство о его регистрации оставить по принадлежности у М.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ с Третьякова подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве. Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, является трудоспособным и имеет доход. Оснований для снижения размера взыскания суд не усматривает.
При этом, суд считает необходимым освободить Третьякова от уплаты процессуальных издержек за занятость адвоката 13 и 23 января 2026 года, поскольку они не связаны с волеизъявлением подсудимого, рассмотрение дела откладывалось по независящим от Третьякова обстоятельствам.
Руководствуясь ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Третьякова Виталия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года.
Меру пресечения Третьякову В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела;
- транспортное средство «***» государственный регистрационный знак № регион и свидетельство о его регистрации № - по принадлежности оставить (вернуть) М.
Взыскать с Третьякова В.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8560 рублей 60 копеек, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, из них: 4280 рублей 30 копеек - на стадии дознания, 4280 рублей 30 копеек - судебного разбирательства.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья С.А. Кучеревский