ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года г. Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Красоткиной Е.А., при секретаре Рехтиной А.В., с участием: государственного обвинителя Матвеевой А.А., подсудимого Берстенева Г.В., защитника – адвоката Поваровой О.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Берстенева Григория Викторовича, родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Берстенев Г.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
В период времени с 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ (здесь и далее указано время Алтайского края) Берстенев Г.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился на участке местности, расположенном около подъезда № <адрес>, где обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя КЕН, оснащенную бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), таким образом получил доступ к денежным средствам, принадлежащим КЕН, находящимся на банковском счете № банковской карты №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> зд. 12 на имя КЕН
В указанный период времени, у Берстенева Г.В., находящегося на вышеуказанном участке местности из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, а именно, денежных средств, принадлежащих КЕН, находящихся на банковском счете № вышеуказанной банковской карты, путем осуществления расчета за покупки в торговых и иных организациях г. Бийска Алтайского края.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный ипротивоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику денежных средств и желая наступления данных последствий, Берстенев Г.В., находясь около <адрес> края, подошел к устройству по продаже воды, расположенному около указанного дома, используя ранее найденную вышеуказанную банковскую карту, совершилпокупку ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 18 минут на сумму 20 рублей 00 копеек, оплатив ее через терминал вышеуказанной банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил, принадлежащие КЕН денежные средства с банковского счета №.
После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, Берстенев Г.В., находясь в помещении магазина «Алкополис 24», расположенном по адресу: <адрес>, используя ранее найденную вышеуказанную банковскую карту, совершил две покупки, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 32 минут на сумму 1650 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 34 минут на сумму 1260 рублей 00 копеек, а всего на сумму 2910 рублей 00 копеек, оплатив их через терминал вышеуказаннойбанковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил, принадлежащие КЕН денежные средства с банковского счета №.
После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, Берстенев Г.В., находясь в помещении магазина «Эдельвейс», расположенном по адресу: <адрес> зд. 312 п. Н-4, используя ранее найденную вышеуказанную банковскую карту, совершил три покупки, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 47 минут на сумму 495 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 48 минут на сумму 310 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 51 минуты на сумму 815 рублей 00 копеек, а всего на сумму 1620 рублей 00 копеек, оплатив их через терминал вышеуказанной банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил, принадлежащие КЕН денежные средства сбанковского счета №.
После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, Берстенев Г.В., находясь в помещении магазина «Любимые продукты», расположенном по адресу: <адрес> пом. Н-111, используя ранее найденную вышеуказанную банковскую карту, совершил три покупки, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 54 минут на сумму 1016 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 55 минут на сумму 330 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 59 минут на сумму 1010 рублей 00 копеек, а всего на сумму 2356 рублей 00 копеек, оплатив их через терминал вышеуказанной банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил, принадлежащие КЕН денежные средства с банковского счета №.
После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, Берстенев Г.В., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, используя ранее найденную вышеуказанную банковскую карту, совершил три покупки, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 16 минут на сумму 89 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 16 минут на сумму 399 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 16 минут на сумму 359 рублей 99 копеек, авсего на сумму 849 рублей 97 копеек, оплатив их через терминал вышеуказанной банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил, принадлежащие КЕН денежные средства с банковского счета №.
После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, Берстенев Г.В., находясь в помещении торгового павильона «Спутник», расположенном на остановке трамвая «Вокзал» около <адрес> края, используя ранее найденную вышеуказанную банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут совершил покупку на сумму 320 рублей 00 копеек, оплатив ее через терминал вышеуказанной банковской картой,воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитил, принадлежащие КЕН денежные средства с банковского счета №.
В результате своих умышленных преступных действий Берстенев Г.В. тайно с банковского счета № банковской карты №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> зд.12 на имя КЕН,похитил денежные средства, принадлежащие последнему, чем причинил значительный материальный ущерб на общую сумму 8075 рублей 97 копеек.
Подсудимый Берстенев Г.В. вину в совершении преступления признал и в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены и исследованы его показания в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он на скамейке около <адрес>, увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, которую забрал себе для оплаты ею покупок в магазинах. После чего подошел к автомату по продаже воды, расположенному недалеко от <адрес>, где оплатил данной картой покупку воды в сумме около 20 рублей, тем самым убедился, что карта не заблокирована и на ней есть деньги. После этого он совершил еще несколько покупок в различных магазинах <адрес> на различные суммы: в «Эдельвейс» по <адрес>, «Любимые продукты» по <адрес>, «Пятерочка» по <адрес>, в торговом павильоне по <адрес>, где покупал алкоголь, сигареты и продукты. В тот день он был одет в кофту темного цвета с рисунком на груди, кепку, также он постоянно носит очки. Карту выбросил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 39-41, 173-175).
В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Берстенев Г.В., указал на скамейку, расположенную около 3-го подъезда <адрес>, в <адрес>, и пояснил, что в указанном месте он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», которой оплатил покупки в различных магазинах <адрес> (л.д. 81-85).
Кроме признания Берстеневым Г.В. вины в совершении преступления, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
Показаниями потерпевшего КЕН, данными в судебном заседании согласно которым, у него была банковская карта банка ПАО «Сбербанк», которую он открыл в ТЦ «Созвездие». ДД.ММ.ГГГГ он совершил покупку в магазине «Лента». После этого приехал домой. ДД.ММ.ГГГГ увидел на телефоне смс-оповещения, о расчете его картой в разных магазинах, он обнаружил пропажу карты, поэтому заблокировал ее. Берстенев Г.В. ему не знаком, тратить денежные средства с его банковской карты он ему не разрешал, карту не передавал. У него были похищены денежные средства в сумме 8075 рублей 97 копеек. Указанный ущерб является для него значительным, так как ежемесячный семейный доход составлял около 75000 рублей, складывался из его пенсии около 45000 рублей, и дохода супруги около 30000 рублей. Кредитные обязательства отсутствуют, он является <данные изъяты>, ежемесячно приобретает лекарства, также у него есть престарелые родители, которым он ежемесячно покупает продукты питания и лекарства на 10000 рублей, Берстенев Г.В. возместил ему ущерб частично на сумму 2500 рублей (л.д. 30-32, 152-154).
Показаниями свидетеля КЕГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с неявкой согласно которым, она работает вдолжности продавца в магазине «Эдельвейс», расположенном по <адрес> п. Н-4 <адрес>. В помещении магазина ведется видеонаблюдение. Дата на видеозаписи соответствует реальной дате, время на видео не соответствует реальному времени. ДД.ММ.ГГГГ около 07:30-08:00 в магазин зашел ранее незнакомый ей мужчина на вид около 50 лет, который был в очках и кепке. Мужчина покупал пиво, сигареты и что-то еще, расплачивался одной и той же банковской картой три раза (л.д. 108-111).
Показаниями свидетеля КНВ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с неявкой согласно которым, она работает в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес>. В помещении магазина ведется видеонаблюдение. Дата и время на видеозаписи соответствуют реальному времени. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов к кассе подошел мужчина на вид около 50 лет, который был в очках и кепке, и попросил помочь ему оплатить товар на кассе самообслуживания. Он покупал порошок, сахар и что-то еще, расплачивался банковской картой несколько раз, пояснял, что не помнит, сколько на карте денег, совершил три покупки одной и той же картой. Мужчина был в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 134-137).
Показаниями свидетеля РБВ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с неявкой согласно которым, он работает в магазине «Алкополис 24», расположенном по адресу: <адрес>. В помещении магазина ведется видеонаблюдение. Дата на видеозаписи соответствует реальной дате, время на видео не соответствует реальному времени. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут в магазин зашел мужчина на вид около 50 лет, который приобретал алкоголь, в том числе, водку, расплачивался банковской картой несколько раз, пояснял, что не помнит, сколько на карте денег. Мужчина был в состоянии алкогольного опьянения. Через несколько дней к нему обратились сотрудники полиции, которым он предоставил запись с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина, за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 149-151).
Кроме изложенных показаний вина Берстенева Г.В. подтверждается совокупностью письменных доказательств:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Эдельвейс», расположенного по адресу: <адрес> п. Н-4, изъят диск с видеозаписью (л.д. 13-16);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, изъят диск с видеозаписью (л.д. 18-21);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Алкополис 24», расположенного по адресу: <адрес>, изъят диск с видеозаписью (л.д. 22-25);
- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Берстенев Г.В., после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ и его прав, отказавшись от услуг адвоката, признался, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружил банковскую карту «Сбербанк», которой оплатил покупки в различных магазинах <адрес> (л.д. 65-67);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Эдельвейс», расположенного по адресу: <адрес> п. Н-4, где установлен в помещении магазина терминал оплаты № (л.д. 98-107);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Любимые продукты», расположенного по адресу: <адрес> пом. Н-111, установлено в помещении магазина наличие терминала оплаты № (л.д. 112-119);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрено помещение торгового павильона «Спутник», расположенного на трамвайной остановке «Вокзал» около <адрес>, установлено в помещении магазина наличие терминала оплаты № (л.д. 120-128);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, установлено в помещении магазина наличие терминала оплаты № (л.д. 129-133);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрено устройство по продаже воды, расположенное около <адрес> (л.д. 138-143);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Алкополис 24», расположенного по адресу: <адрес>, установлено в помещении магазина наличие терминала оплаты № (л.д. 144-148);
- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: сведения ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету № банковской карты №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> зд. 12, на имя КЕН, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д. 47-53, 54);
- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого Берстенева Г.В. осмотрены: CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>». Видеозапись продолжительностью 01 минута 16 секунд, в левом верхнем углу имеется дата 20ДД.ММ.ГГГГ время 08:15:52, действия происходят в помещении указанного магазина. Мимо касс проходит мужчина, одетый в кофту черного цвета с рисунком бабочки на груди, кепку темного цвета, на лице очки. Затем мужчина возвращается и подходит к кассе. Участвующий в осмотре подозреваемый Берстенев Г.В. пояснил, что мужчина на видеозаписи - это он. Далее Берстенев F.B. ставит на кассу товар: порошок, сахар, остальной товар не просматривается. К кассе подходит женщина - сотрудник магазина и помогает Берстеневу Г.В. просканировать товар. Далее Берстенев Г.В. прикладывает карту к терминалу несколько раз, затем берет товар и выходит за пределы видимости камеры. Участвующий в осмотре подозреваемый Берстенев Г.В. пояснил, что на видеозаписи видно, как он оплачивает товар найденной им ранее картой ПАО «Сбербанк»; CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения,расположенной в магазине «Эдельвейс» по адресу: <адрес> п. Н-4». Видеозапись продолжительностью 01 минута 03 секунда, в верхней части имеется дата 27/09/2025 время 08:01:29, действия происходят в помещении магазина «Эдельвейс». К кассе подходит мужчина, одетый в кофту черного цвета с рисунком бабочки на груди, кепку темного цвета, на лице очки, ставит на прилавок бутылки с напитками. Участвующий в осмотре подозреваемый Берстенев Г.В. пояснил, что мужчина навидеозаписи - это он. Далее продавец сканирует товар, после чего Берстенев Г.В. прикладывает к терминалу банковскую карту зеленого цвета, забирает товар и уходит; CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Алкополис 24» по адресу: <адрес>». Видеозапись продолжительностью 576 секунд, в левом верхнем углу имеется дата 27/09/2025время 08:31:44, действия происходят в помещении магазина «Алкополис». Участвующий в осмотре подозреваемый Берстенев Г.В. пояснил, что мужчина на видеозаписи - это он. Далее Берстенев Г.В. осматривает товар за прилавком и разговаривает с продавцом о товаре (Берстенев Г.В. спрашивает про товар - алкоголь). В руке Берстенева Г.В. банковская карта зеленого цвета. Затем продавец приносит к кассе бутылку водки, сканирует. Берстенев Г.В. подходит к кассе, прикладывает банковскую карту зеленого цвета к терминалу, берет бутылку водки и выходит из помещения. Участвующий в осмотре подозреваемый Берстенев Г.В. пояснил, что на видеозаписи видно, как он оплачивает бутылку водки найденной им ранее картой ПАО «Сбербанк», признанные и приобщенные к материалам уголовного делав качестве вещественных доказательств (л.д. 86-96,97).
Иными документами:
- сведениями ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету № банковской карты №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> зд. 12, на имя КЕН (л.д. 51-53).
Показания потерпевшего КЕН, данные в судебном заседании, показания свидетелей КЕГ, КНВ, РБВ, данные в ходе предварительного следствия, суд считает возможным положить в основу приговора, суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они согласуются и подтверждаются другими доказательствами по делу, потерпевший и свидетели были допрошены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, протоколы допроса оформлены также в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.
Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные материалы дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.
Показания подсудимого Берстенева Г.В., данные в ходе предварительного следствия, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями потерпевшей, иными исследованными доказательствами, даны подсудимым в присутствии защитника, в судебном заседании Берстенев Г.В. подтвердил оглашенные показания, в связи с чем, суд считает, что показания подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательства по настоящему делу.
Допросив подсудимого, потерпевшего, исследовав показания свидетелей, материалы дела, и, оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного Берстеневым Г.В. преступления достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия Берстенева Г.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что подсудимый Берстенев Г.В. в установленный период времени в указанном месте, тайно и без разрешения собственника умышленно, из корыстных побуждений с банковского счета похитил денежные средства, принадлежащие КНН, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшему.
В соответствии с действующим законодательством при квалификации действий лица, совершившего хищение, по признаку значительного ущерба гражданину, следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.
Суд считает установленным в действиях подсудимого Берстенева Г.В. квалифицирующего признака хищения чужого имущества «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку причиненный ущерб КЕН составил более 5000 рублей, и с учетом состава семьи потерпевшего, ежемесячного дохода семьи в виде пенсии по инвалидности и заработной платы супруги в общей сумме 75000 рублей, которые они тратят приобретение продуктов питания, оплату коммунальных услуг, и лекарств для потерпевшего, что является для потерпевшего значительным.
Квалифицирующий признак кражи «совершенной с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства потерпевшего были похищены посредством неправомерного доступа к банковскому счету путем использования банковской карты потерпевшей и совершения покупок через терминал путем оплаты бесконтактным способом (без введения пин-кода).
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы установлено, что Берстенев Г.В. <данные изъяты>
Выводы экспертизы о психическом состоянии подсудимого Берстенева Г.В. подтверждаются материалами дела, его поведением в судебном заседании, который ориентирован в судебно-следственной ситуации, его поведение адекватно сложившейся обстановке, а потому суд признает Берстенева Г.В. вменяемым.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим, совершил умышленное оконченное тяжкое преступление против собственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>
В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса российской Федерации, суд признает и учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных и правдивых показаний о своей причастности к преступлению, указании и описании конкретных противоправных действий, способе, при которых было совершено преступление, указании места обнаружения банковской карты потерпевшего, в том числе, в ходе проверки показаний на месте, что свидетельствует об активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и предоставлении им до того момента неизвестной информации; <данные изъяты> в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств Берстеневу Г.В. явки с повинной у суда не имеется, поскольку согласно положениям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в его совершении не может расцениваться, как явка с повинной, а может быть признано в качестве иного смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что на момент оформления явки с повинной Берстеневым Г.В. сотрудники полиции достоверно располагали сведениями о совершенном, именно, им преступления, поскольку он был зафиксирован камерами видеонаблюдения в момент совершения преступления и личность его была установлена, а он лишь подтвердил факт совершения им преступления в протоколе явки с повинной, соответственно, явка с повинной Берстенева Г.В. не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, в связи с чем, суд признает и учитывает явку с повинной Берстенева Г.В. в качестве признания вины, то есть в качестве иного смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Берстеневу Г.В., в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает и учитывает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлен факт совершения Берстеневым Г.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое подтверждается показаниями подсудимого об употреблении алкоголя до совершения преступления, а также свидетелей КНВ и РБВ, которые указали о нахождении подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в момент оплаты товаров в магазинах, соответственно, факт совершения преступления Берстеневым Г.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, установлен в судебном заседании на основании приведенных доказательств, обязательного экспертного подтверждения указанного факта закон не требует.
Учитывая обстоятельства, совершенного Берстеневым Г.В. преступления, установленные в судебном заседании, состояние его опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в которое он сам себя привел, употребив спиртное, показания подсудимого в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в состоянии алкогольного опьянения, обнаружил чужую банковскую карту, которой совершил покупки в различных магазинах, при этом, если бы он находился в трезвом состоянии, то не стал бы поднимать данную банковскую карту и пользоваться ею, совершая оплаты товаров, что, по мнению суда, повлияло на совершение им рассматриваемого преступления, поскольку употребление подсудимым перед совершением преступления спиртных напитков снизило его способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм, правил поведения, тем самым, способствовало совершению преступления.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Берстенева Г.В., наличия смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Вместе с тем, учитывая положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что при назначении лишения свободы на срок до 8 лет суд вправе постановить назначенное наказание считать условным, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, принимая во внимание характер и размер наступивших последствий, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, приведенных в приговоре, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, которым он оказывает физическую помощь, занятие им общественно-полезным трудом, частичное возмещение причиненного имущественного ущерба, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Берстенева Г.В. возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого Берстенев Г.В. должен доказать свое исправление, и с возложением на него определенных обязанностей, что в полной мере, по мнению суда, обеспечит достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей наказания и окажет положительное влияние на условия жизни осужденного.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имущественного положения Берстенева Г.В. оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.
Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения при назначении наказания подсудимому Берстеневу Г.В. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: три диска с видеозаписями, сведения ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Гражданский иск потерпевшего КЕН о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, к подсудимому Берстеневу Г.В. суд считает законным, обоснованным и с учетом доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении, признания им исковых требований, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с Берстенева Г.В. денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу КЕН в сумме 5575 рублей 97 копейки.
При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек за участие защитника в ходе предварительного следствия в размере 12236 рублей 00 копеек и в судебном заседании в размере 6420 рублей 45 копеек, суд учитывает, что защитник в производстве по уголовному делу участвовал в порядке ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от услуг которого Берстенев Г.В. не отказывался, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, находится в трудоспособном возрасте, инвалидности, а также хронических заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности не имеет, уголовное дело рассматривалось в общем порядке, обстоятельств его имущественной несостоятельности, а также, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении в судебном заседании не установлено, в связи с чем в соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131, ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с Берстенева Г.В. процессуальные издержки в размере 18656 рублей 45 копеек, в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Берстенева Григория Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (ОДИН) год.
Возложить на осужденного Берстенева Григория Викторовича в соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц в установленный данным органом день.
Испытательный срок Берстеневу Григорию Викторовичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.
Меру пресечения осужденному Берстеневу Григорию Викторовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: три диска с видеозаписями, сведения ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Исковые требования КЕН удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Берстенева Григория Викторовича в пользу КЕН денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 5575 рублей 97 копеек.
Взыскать с осужденного Берстенева Григория Викторовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 18656 рублей 45 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Бийский городской суд Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.
Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Председательствующий Е.А. Красоткина