ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 января 2026 года г. Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Новоселовой И.М., при секретаре Родинковой Н.Ю., с участием:
государственного обвинителя Криволуцкой Н.А., подсудимого Демидова Т.И., защитника Цилковской Н.М., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Демидова Тимофея Ивановича, <данные изъяты>:
-01.07.2025 Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства, с рассрочкой его выплаты на 10 (десять) месяцев, равными частями по 20 000 (двадцать тысяч) рублей (штраф оплачен в полном объеме 04.12.2025), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (не отбытый срок составляет 11 месяцев 24 дня).
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Демидов Т.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
14.06.2024 на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края, вступившего в законную силу 25.06.2024, Демидов Т.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Согласно статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.
На основании данной статьи Демидов Т.И. считается подвергнутым административному наказанию до 25.06.2025.
В период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут 16.06.2025 у Демидова Т.И., находящего в состоянии алкогольного опьянения по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Тойота Виста», без государственных регистрационных знаков, реализуя который, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, в указанный период времени сел за управление указанным автомобилем и стал осуществлять движение от названного дома, подвергая опасности участников дорожного движения.
Около 02 часов 30 минут 16.06.2025 по адресу: <адрес>, управляя указанным автомобилем, Демидов Т.И. был остановлен сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» и доставлен в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по адресу: Алтайский край, г.Бийск, пер.Дружный, 3, где, около 04 часов 03 минут, при наличии явных признаков опьянения, названными сотрудниками был странен от управления транспортным средством.
После этого, 16.06.2025 около 04 часов 08 минут сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» Демидову Т.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что он ответил отказом. После чего, 16.06.2025 около 04 часов 15 минут сотрудником Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» Демидову Т.И. выдвинуто законное требование о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Структурном подразделении КГБУЗ «Алтайский наркологический диспансер» г.Бийск по адресу: <адрес>, на что он ответил отказом.
В судебном заседании подсудимый Демидов Т.И. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края от 14.06.2024, вступившим в законную силу 25.06.2024, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами он никогда не получал.
15.06.2025 ДАВ попросил его помочь с ремонтом своего автомобиля «Тойота Виста», в связи с чем передал его ему, разрешив им управлять. В этот же день он занялся ремонтом указанного автомобиля, который закончил 16.06.2025 и решил проехаться на нем, чтобы проверить работу двигателя. При этом он находился в трезвом состоянии, спиртное не употреблял. 16.06.2025 в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут он остановился около <адрес>, вышел из автомобиля, закрыл его, и в это время к нему подъехали сотрудники ДПС, которые попросили предъявить для проверки документы на право управления транспортными средствами и на автомобиль. Он сообщил сотрудникам, что не имеет водительского удостоверения, предъявил паспорт транспортного средства на автомобиль. В связи с тем, что у него при себе не было документов, удостоверяющих личность, он был доставлен в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по адресу: Алтайский край, г.Бийск, пер.Дружный, 3, где было установлено, что он привлекался к административной ответственности на основании вышеуказанного постановления от 14.06.2024. В ходе разбирательства сотрудники ДПС предположили, что он находится в состоянии опьянения, поэтому предложили пройти процедуру освидетельствования. Далее, в присутствии двух понятых, его отстранили от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства — алкотектора, на что он ответил отказом. После чего сотрудник ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, на что он также ответил отказом, а кроме того, отказался ставить свои подписи в составленных сотрудниками документах. После этого сотрудник ДПС о данном факте сообщил в дежурную часть и они проследовали к дому <адрес>, где следователь составила протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят автомобиль марки «ТОЙОТА ВИСТА» (л.д.32-35).
Оглашенные показания подсудимый Демидов Т.И. подтвердил в полном объеме.
Кроме полного признания подсудимым Демидовым Т.И. своей вины, его вина в совершении преступления, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.
Показаниями свидетелей: БДЮ, СЕА, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию являются аналогичными о том, что они состоят в должности инспекторов ДПС взвода № 3 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское». 16.06.2025 они находились на службе в составе автопатруля № 429, когда около 02 часов 30 минут, осуществляя движение по <адрес>, ими был замечен автомобиль марки «Тойота Виста» в кузове белого цвета, без государственных регистрационных знаков и, когда они за ним проследовали, тот остановился около <адрес> по указанной улице. Подойдя к водителю указанного автомобиля, представились и попросили предъявить документы для проверки. В ходе общения с водителем, было установлено, что у него имеются явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов. Учитывая указанные обстоятельства, а также тот факт, что водитель сообщил, что не имеет права управления транспортным средством, то для установления его личности и дальнейшего разбирательства, тот был доставлен в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по адресу: Алтайский край, г.Бийск, пер.Дружный, 3, где была установлена его личность - Демидов Тимофей Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки Демидова по информационным базам, было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края от 14.06.2025, вступившим в законную силу 25.06.2025, тот был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. После этого были приглашены двое понятых, в присутствии которых Демидов был отстранен от управления указанным выше автомобилем и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора, на что последний ответил отказом. В связи с указанным Демидову было выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом диспансере, на что он также ответил отказом. По данному факту было сообщено в дежурную часть ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» и совместно со следственно-оперативной группой они выехали для производства осмотра места происшествия - по вышеуказанному месту остановки транспортного средства (л.д.86-89, 90-93).
Показаниями свидетеля ФАВ, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 16.06.2025 он был приглашен сотрудниками Госавтоинспекции в качестве понятого при составлении материала на Демидова Т.И., который управлял автомобилем марки «Тойота Виста», без государственных регистрационных с признаками алкогольного опьянения. Далее, в его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудник Госавтоинспекции разъяснил Демидову его права, а также им- права и обязанности. После этого указанным сотрудником Демидов был отстранен от управления автомобилем, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что он ответил отказом, а также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере. Кроме того, Демидов отказался от подписей во всех составленных в отношении него протоколах (л.д.100-104).
Показаниями свидетеля ДАВ, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 10.06.2025 он купил по договору купли-продажи у ПКГ автомобиль марки «Тойота Виста», без государственных регистрационных знаков за 200 000 рублей, тот передал ему паспорт транспортного средства. 15.06.2025 он обратился к Демидову Тимофею с просьбой помочь с ремонтом вышеуказанного автомобиля, передал ему его, разрешив пользоваться. 16.06.2025 от Демидова ему стало известно, что тот управляя указанным автомобилем, был оформлен сотрудниками Госавтоинспекции за отказ от освидетельствования на состояние опьянения, как на месте с применением технического средства – алкотектора, так и в наркологическом диспансере (л.д.53-55).
Показаниями свидетеля ПКГ, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые являются аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ДАВ об обстоятельствах купли-продажи автомобиля марки «Тойота Виста», без государственных регистрационных знаков (л.д.105-107).
Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:
-протоколом отстранения от управления транспортным средством от 16.06.2025, согласно которому Демидов Т.И., при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки «Тойта Виста» без государственных регистрационных знаков ( л.д.5);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.06.2025, чеком применения технического средства измерения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствован, согласно которым Демидов Т.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ( л.д. 8,9);
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.06.2025, согласно которому Демидов Т.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования ( л.д.10);
-протоколами осмотра места происшествия от 16.06.2025, осмотра предметов и документов от 22.07.2025, выемки и осмотра предметов от 23.07.2025, согласно которым: осмотрен участок местности у <адрес>, установлено место совершения преступления, изъят припаркованный на нем автомобиль марки «Тойта Виста», без государственных регистрационных знаков; у свидетеля ДАВ изъяты: договор купли-продажи и паспорт транспортного средства на указанный автомобиль, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( л.д.11-15, 37-41,42, 59-71);
-протоколом осмотра предметов от 23.07.2025, согласно которому осмотрен DVD-R диск с записью видеорегистратора автопатруля № 429 за 16.06.2025, где зафиксирован факт совершения Демидовым Т.И. преступления; после осмотра диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ( л.д. 48-51);
-копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г.Бийска Алтайского края 14.06.2024, вступившего в законную силу 25.06.2024, согласно которому Демидов Т.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток ( л.д.156).
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 86-88 УПК РФ, суд находит представленные стороной обвинения доказательства, относимыми, допустимыми, подтверждающими в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенного подсудимым преступления.
Судом, при вынесении приговора, взяты за основу показания свидетелей: БДЮ, СЕА,, ДАВ, ФАВ, ПКГ, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, оснований не доверять которым у суда не имеется: названные показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени событий, очевидцами которых они являлись, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора ими подсудимого не установлено.
Письменные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, полученными с соблюдением всех требований УПК РФ и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.
Показания подсудимого Демидова Т.И., данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями свидетелей, иными исследованными доказательствами. Показания были даны подсудимым в присутствии защитника, в судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания, в связи с чем, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, принимает их в качестве доказательств по настоящему делу и считает возможным положить их в основу приговора в части, не противоречащей установленным обстоятельствам дела.
Таким образом, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину Демидова Т.И. в совершенном преступлении установленной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании были достоверно установлены период времени, место и обстоятельства совершения преступления.
Факт управления Демидовым Т.И. транспортным средством установлен совокупностью исследованных доказательств. Направление его на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ: при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения ( запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов,), и отказе последнего от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому последний от прохождения медицинского освидетельствования отказался, следовательно, в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ Демидов Т.И. является лицом, управляющим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.
Факт привлечения Демидова Т.И. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ- за управление транспортным средством в состоянии опьянения установлен указанным выше постановлением мирового судьи, вступившим в законную силу.
При определении вида и размера наказания подсудимому Демидову Т.И., суд учитывает, что он совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, на момент совершения преступления он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, занят общественно-полезным трудом.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание им посильной помощи, нахождение на его иждивении трех малолетних детей, два из которых являются детьми его супруги и он принимает участие в их содержании и воспитании.
Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не находит, поскольку совершение преступления Демидовым Т.И. было очевидно для инспекторов Госавтоинспекции, его личность и обстоятельства преступления были установлены, каких-либо новых сведений, которые бы активно способствовали расследованию преступления, на стадии предварительного расследования он не сообщил.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Демидову Т.И., судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, подлежащего взысканию в доход государства, с учетом материального положения подсудимого, с рассрочкой выплаты, полагая, что именно указанный вид наказания в полной мере обеспечит цели наказания и исправление осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
При назначении окончательного наказания Демидову Т.И., суд принимает во внимание, то обстоятельство, что инкриминируемое преступление было им совершено до постановления в отношении него приговора Бийского городского суда Алтайского края от 01.07.2025, в связи с чем, назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.ч.4,5 ст. 69 УК РФ, – путем частичного сложения, назначенных наказаний (основного и дополнительного).
Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: автомобиль «Тойота Виста», без государственных регистрационных знаков, договор купли-продажи и паспорт транспортного, возвращенные законному владельцу ДАВ, суд считает необходимым оставить у последнего по принадлежности; диск с видеозаписью, копии договора -купли продажи и паспорта транспортного средства, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить там же.
Оснований для конфискации указанного автомобиля в собственность государства суд не находит, поскольку, несмотря на то, что оно использовалось Демидовым Т.И. при совершении преступления, его собственником он не является.
Процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокату вознаграждения в ходе предварительного расследования в сумме 4 129 рублей 65 копеек, а также в ходе судебного заседания в сумме 2140 рублей 15 копеек, а всего в сумме 6 269 рублей 80 копеек, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, подлежат взысканию с осужденного Демидова Т.И. в доход Федерального бюджета, и оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Демидова Тимофея Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 220 000 (двести двадцать тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
В соответствии с ч.ч.4,5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Бийского городского суда Алтайского края от 01.07.2025, назначить Демидову Тимофею Ивановичу окончательное наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Зачесть осужденному Демидову Т.И. в срок отбытия окончательного наказания полностью отбытое им по приговору от 01.07.2025 основное наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, а также частично отбытое им по данному приговору дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 6 месяцев 6 дней.
На основании ч.3 ст. 46 УК РФ предоставить осужденному Демидову Т.И. рассрочку выплаты оставшейся части штрафа в размере 100 000 (сто тысяч рублей) на 10 (десять) месяцев, равными частями по 10 000 (десять тысяч ) рублей в месяц.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по Алтайскому краю ( Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Федерации «Бийское» (л/с 04171102470)) ; казначейский счет: 03100643000000011700; банковский счет: 40102810045370000009; ИНН: 2226021052; КПП: 220401001; ОКМТО: 01705000; Банк получателя: Отделение Барнаул г.Барнаул; БИК Банка получателя: 010173001 ; УИН:18852225010490007442.
Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.3 ст.31 УИК РФ, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Демидова Т.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Тойота Виста» без государственных регистрационных знаков, договор купли-продажи и паспорт транспортного, возвращенные законному владельцу ДАВ- оставить у последнего по принадлежности; диск с видеозаписью, копии договора -купли продажи и паспорта транспортного средства, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить там же.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного Демидова Т.И. процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного заседания в сумме размере 6 269 рублей 80 копеек в доход Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.
Председательствующий И.М. Новоселова