ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года г. Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Красоткиной Е.А., при секретаре А.В. Рехтиной, с участием: государственного обвинителя Криволуцкой Н.А., подсудимого Сысоева М.И., защитника-адвоката Белькевич М.Н., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сысоева Михаила Ивановича, родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Сысоев М.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 12 часов 20 минут Сысоев М.И. находился в неустановленном месте на территории <адрес> и у него возник преступный умысел, направленный, на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения.
После этого, при тех же обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, Сысоев М.И., находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, в ходе общения с неустановленным лицом - оператором интернет магазина занимающимся бесконтактным сбытом наркотических средств, договорился о приобретении наркотического средства.
Так, курьер в обусловленном месте на территории <адрес> края, должен оставить наркотическое средство, которое в дальнейшем, Сысоев М.И. заберет, предварительно оплатив его покупку. После чего, в вышеуказанный период времени Сысоев М.И, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере, в неустановленном следствием месте при помощи неустановленного в ходе следствия мессенджера, оплатил покупку наркотического средства на неустановленный следствием банковский счет указанный оператором, после чего получил сообщение от неизвестного лица - оператора интернет-магазина о местонахождении наркотического средства.
После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, Сысоев М.И., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 12 часов 20 минут по полученным при вышеуказанных обстоятельствах координатам, проследовал к указанному в сообщении адресу - участку местности, расположенному на расстоянии 1200 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла здания № по <адрес>, где в траве под деревом нашел и взял, тем самым незаконно приобрел сверток, оставленный неустановленным следствием лицом, с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,22 грамма, и стал хранить его при себе, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство.
После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, Сысоев М.И., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 12 часов 20 минут с хранившимся при нем веществом, а, именно, смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее 1,22 грамма, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 560 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла здания № по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции и был доставлен в отдел полиции «Приобский» МУ МВД России «Бийское».
В ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 50 минут в служебном кабинете № ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по пер. Дружный, 3, сотрудниками полиции у Сысоева М.И. было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им для личного немедицинского употребления, то есть без цели сбыта, вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 1,22 граммов, что является крупным размером.
Совершая вышеописанные действия, Сысоев М.И. осознавал общественную опасность й противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желал их наступления.
Тем самым, в нарушении ст. ст. 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» Сысоев М.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 12 часов 20 минут незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество, являющиеся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствий с законодательством Российской Федераций и международными договорами Российской Федераций (список I)», общей массой 1,22 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
Подсудимый Сысоев М.И. вину в совершенном преступлении признал полностью, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены и исследованы его показания в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить наркотики, в связи с чем своего сотового телефона «<данные изъяты>», где у него имеется мессенджер «<данные изъяты>» и аккаунт с именем пользователя «Кайфарик» ник-неймом <данные изъяты>», привязанный к абонентскому номеру №, написал в чат-бот магазина «<данные изъяты>», что хочет купить наркотик «<данные изъяты>» (это означает <данные изъяты>) весом 1 грамм, местом его нахождения указал <адрес>. Ему скинули реквизиты, он перешел по ссылке и оплатил сумму в размере около 5 000 рублей через интернет кошелек, затем ему пришло сообщение с фотографией, где стрелкой было указано место и географические координаты, где спрятана закладка. После этого он, с помощью своего сотового телефона в приложении «Карты» вбил туда координаты и понял, что закладка лежит в лесу в <адрес> добравшись до <адрес> он вышел на автовокзале, взял такси и поехал до клиники <данные изъяты> в районе автобусной остановки <данные изъяты> Затем с помощью своего сотового телефона, двигаясь по имеющимся у него координатам, прошел в лесной массив под одним из кустов, в траве он нашел сверток из изоленты синего цвета, забрал его, положил в карман своих штанов и пошел на выход из леса. Когда он шел по дороге в обратном направлении, к нему подошли двое молодых людей, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Сотрудники пояснили, что у них имеется информация, что у него может храниться наркотическое средство, он ничего стал отрицать и сказал, что поднял закладку с наркотиком. После этого они с сотрудниками проехали в отдел полиции по пер. Дружный, 3, г. Бийска, где ему в присутствии двух понятых-мужчин был проведен личный досмотр, в ходе которого он сам выдал сотрудникам полиции один сверток из синей изоленты, внутри которого было наркотическое средство, а также свой сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д. 56-60, 126-127).
В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Сысоев М.И. указал участок местности, расположенный на расстоянии 1200 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла здания № по <адрес> края, и пояснил, что на данном участке местности он нашел сверток из изоленты синего цвета с наркотическим веществом, также указал на участок местности, расположенный на расстоянии 560 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла здания № по <адрес> края, и пояснил, что на данном участке он был остановлен сотрудниками полиции (л.д. 73-78).
Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
Показаниями свидетеля КЕС, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с неявкой, согласно которым, в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен для участия в качестве понятого при личном досмотре молодого парня. Он пришли в кабинет, где находились сотрудник полиции и парень, который представился как Сысоев М.И., затем пришел еще мужчина для участия в качестве понятого. Перед началом следственного действия им разъяснили порядок его проведения, права, обязанность и ответственность. Сысоеву М.И. было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, после чего Сысоев М.И. достал из кармана штанов маленький сверток из изоленты синего цвета и пояснил, то внутри него находится наркотик <данные изъяты> который он приобрел для себя через приложение «<данные изъяты>», и поднял закладку в лесу в районе <адрес>. После этого сверток из изоленты был изъят и упакован, также Сысоев М.И выдавал свой сотовый телефон «<данные изъяты>», который был осмотрен и изъят (л.д. 94-96).
Показаниями свидетеля ВАС, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с неявкой, согласно которым, он работает в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Бийское». ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он совместно с оперуполномоченным ВДИ поехали на служебном автомобиле в лесной массив в <адрес> края, где заметили, что из лесополосы вышел молодой парень, на вид около 20 лет, который осматривался по сторонам, держал руки в карманах штанов, его поведение показалось им подозрительным, они подошли к мужчине, представились и предъявили ему служебные удостоверения. Мужчина представился как Сысоев М.И., после этого они доставили его в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», где в присутствии двух понятых, ВДИ был проведен личный досмотр Сысоева М.И, в ходе которого Сысоев М.И. выдал из кармана штанов сверток из изоляционной ленты синего цвета, который был изъят и упакован, также у Сысоева М.И. был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» (л.д. 113-115).
Показаниями свидетеля ВДИ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с неявкой, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ВАС о задержании Сысоева М.И., проведении ему личного досмотра и изъятии у него свертка из изоляционной ленты и сотового телефона (л.д. 116-118).
Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, в ходе которого у Сысоева М.И. изъяты: сверток из изоленты синего цвета, смывы с рук, контрольный образец, сотовый телефон «<данные изъяты>» (л.д. 9-13);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 1,22 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического <данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д. 22-25);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> общей массой 1,22 грамма; нетканая салфетка белого цвета; нетканая салфетка серо-белого цвета, признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 47-53);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», IMEI: №, телефон заблокирован, признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 84-88);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием подозреваемого Сысоева М.И. и защитника Белькевич М.Н. осмотрена фототаблица к протоколу личного досмотра Сысоева М.И. от ДД.ММ.ГГГГ с изображением сотового телефона. В ходе осмотра подозреваемый пояснил, что на фотографии изображен его аккаунт в мессенджере «<данные изъяты>» имя пользователя: «Кайфарик», номер телефона: <данные изъяты>, никнейм: <данные изъяты>, признанная и приобщенная к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 109-111,112).
Показания свидетелей КЕС, ВАС, ВДИ, данные в ходе предварительного следствия, согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, свидетели были допрошены с соблюдением процессуальных требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, неприязненных отношений, оснований для оговора ими подсудимого, заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено, поэтому суд полагает возможным положить их в основу при постановлении приговора.
Представленные стороной обвинения доказательства в виде результатов оперативно-розыскной деятельности в порядке ст.ст. 87,88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными. Сведения, содержащиеся в переданных органу предварительного расследования и рассекреченных в установленном порядке документах по результатам указанных оперативно-розыскных мероприятий, проверены в ходе судебного следствия, и подтверждаются показаниями подсудимого Сысоева М.И. и свидетелей.
Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные материалы дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.
Каких-либо неустранимых существенных противоречий в показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, заключении эксперта, иных письменных доказательствах в судебном заседании не установлено.
Показания подсудимого Сысоева М.И., данные в ходе предварительного следствия, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями свидетелей, иными исследованными доказательствами. Показания были даны подсудимым в присутствии защитника, в судебном заседании Сысоев М.И. подтвердил оглашенные показания, в связи с чем, суд считает, что показания подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательства по настоящему делу.
Допросив подсудимого, исследовав показания свидетелей, материалы дела, и, оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного Сысоевым М.И. преступления достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия Сысоева М.И. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Поскольку незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе путём поднятия тайниковых закладок; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе и других местах), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно их хранило, учитывая, что Сысоев М.И. поднял тайниковую закладку с наркотическим средством, которую в течение определенного периода времени незаконно хранил при себе, не имея при этом разрешения компетентных органов государства, суд считает установленным в действиях Сысоева М.И. наличие квалифицирующих признаков незаконного приобретения и хранения наркотических средств.
Суд считает установленным в действиях Сысоева М.И. наличие квалифицирующего признака «в крупном размере», поскольку в ходе осмотра места происшествия у него было изъято наркотическое средство смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - <данные изъяты>, общей массой 1,22 грамма, а в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № крупным размером производных наркотического средства - <данные изъяты> признается количество свыше 1 грамма.
В соответствии с заключением судебно-наркологической экспертизы Сысоев М.И. наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, хроническим алкоголизмом) не страдает. Об этом свидетельствуют выявленные сведения о периодическом употреблении стимуляторов, пагубного характера; отсутствии труднопреодолимой тяги к приему психоактивных веществ; сниженной способности контролировать прием психоактивных веществ; дисфункциональном поведении, в связи с употреблением психоактивных веществ; несформированный абстинентный синдром; поведение не направленное на постоянный поиск и постоянную поглощенность употреблением психоактивных веществ. В лечении от алкоголизма, наркомании не нуждается. <данные изъяты>
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Сысоев М.И. каким-либо психическим заболеванием, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а значит, способен осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими, лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, участвовать в судебно-следственных действиях. В период инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного расстройства психики мог в полноймере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 70-71).
Выводы экспертизы о психическом состоянии подсудимого подтверждаются материалами дела, его поведением в судебном заседании, который ориентирован в судебно-следственной ситуации, его поведение адекватно сложившейся обстановке, а потому суд признает Сысоева М.И. вменяемым.
При назначении наказания подсудимому Сысоеву М.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Сысоев М.И. ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, имеет по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>
В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных последовательных правдивых признательных показаний в ходе предварительного следствия о своей причастности к преступлению, указании действий и способа, при которых было совершено преступление, времени и места приобретения наркотического средства, в том числе, при проверке показаний на месте, чего не было известно сотрудникам полиции, также предоставил доступ к своему мобильному телефону, разблокировав его сотрудникам полиции для просмотра, находящейся в нем информации, что свидетельствует об активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами; состояние здоровья <данные изъяты>
Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Сысоеву М.И. наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, и, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением определенных обязанностей, установив испытательный срок в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.
Учитывая имущественное положение подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.
Учитывая наличие активного способствования расследованию преступления, признанного судом в качестве смягчающего обстоятельства, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание Сысоеву М.И. за совершенное преступление назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, степень реализации преступных намерений, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Сысоеву М.И. суд не установил, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой 1,22 грамма, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Бийское» (ул. Советская, 15, г. Бийск), суд полагает необходимым хранить по указанному адресу до принятия окончательного процессуального решения по выделенному в отдельное производство материалу уголовного дела по факту сбыта наркотических средств; нетканую салфетку белого цвета и нетканую салфетку серо-белого цвета, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Бийское» (ул. Советская, д. 15 г. Бийск), суд полагает необходимым, уничтожить; мобильный телефон марки <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», (пер. Дружный, 3, г. Бийск), суд полагает необходимым возвратить по принадлежности Сысоеву М.И., поскольку из описания преступного деяния не следует, что сотовый телефон был использован подсудимым как средство совершения преступления; фототаблицу к протоколу личного досмотра Сысоева М.И. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Арест, наложенный на основании постановления Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ на телефон марки <данные изъяты>», суд полагает необходимым отменить, поскольку оснований, предусмотренных ст. 115 УПК РФ, не установлено.
При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек за участие защитника в ходе предварительного следствия в размере 10700 рублей 75 копеек и в судебном заседании в размере 4280 рубля 30 копеек, суд учитывает, что защитник в производстве по уголовному делу участвовал в порядке ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от услуг которого Сысоев М.И. не отказывался, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, обстоятельств его имущественной несостоятельности в судебном заседании не установлено, он находится в трудоспособном возрасте, инвалидности, хронических заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности не имеет, сведений о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении, суду не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с Сысоева М.И. процессуальные издержки в размере 14980 рублей 90 копеек в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сысоева Михаила Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года.
На основании ч.ч. 3, 5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Сысоеву М.И. наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Возложить на осужденного Сысоева М.И. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленный этим органом день.
Испытательный срок Сысоеву М.И. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.
Меру пресечения Сысоеву М.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - <данные изъяты>, общей массой 1,22 грамма, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Бийское» (ул. Советская, 15, г. Бийск), хранить по указанному адресу до принятия окончательного процессуального решения по выделенному в отдельное производство материалу уголовного дела по факту сбыта наркотических средств; нетканую салфетку белого цвета и нетканую салфетку серо-белого цвета, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Бийское» (ул. Советская, д. 15 г. Бийск), уничтожить; мобильный телефон марки ««<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», (пер. Дружный, 3, г. Бийск), возвратить по принадлежности Сысоеву М.И.; фототаблицу к протоколу личного досмотра Сысоева М.И. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Арест, наложенный на основании постановления Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, на мобильный телефон марки <данные изъяты><данные изъяты>, отменить.
Взыскать с осужденного Сысоева М.И. процессуальные издержки в размере 14980 рублей 90 копеек в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своих возражениях в письменном виде, и имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.
Председательствующий Е.А. Красоткина