ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 февраля 2026 года г. Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Глебовой Г.А., при секретарях Скляр Ю.С., Кохаевой О.А., с участием государственного обвинителя Лысенко Т.В., подсудимого Бражникова В.А., защитника Медведевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Бражникова Владимира Александровича, <данные изъяты> судимого:
- 07.07.2025 Бийским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,
- 27.10.2025 Бийским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ (приговор от 07.07.2025) к 8 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года (к отбытию наказания не приступил), в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бражников В.А. приговором Бийского городского суда Алтайского края от 07.07.2025, вступившего в законную силу 23.07.2025, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 140 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. На основании данной статьи Бражников В.А. является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
В период с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут 30 октября 2025 года Бражников В.А., находясь в состоянии опьянения по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Советская, д.197, кв.240, имея умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты>, понимая, что на основании приговора Бийского городского суда Алтайского края от 07.07.2025, вступившего в законную силу 23.07.2025, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства и желая этого, сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты> и стал передвигаться по улицам г. Бийска Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения.
30 октября 2025 года около 01 часа 00 минут возле дома <данные изъяты> в г. Бийске Алтайского края Бражников В.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, остановлен сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское».
30 октября 2025 года около 01 часа 35 минут Бражников В.А. по адресу: <данные изъяты> при наличии явных признаков опьянения с использованием средств видеофиксации сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» был отстранен от управления транспортным средством. После этого 30 октября 2025 года около 01 часа 42 минут Бражникову В.А. с использованием средств видеофиксации сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что Бражников В.А. ответил согласием. 30 октября 2025 года около 01 часа 42 минут по результатам освидетельствования у Бражникова В.А. не было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами проведенного исследования Бражников В.А. был согласен.
30 октября 2025 года около 01 часа 50 минут с использованием средств видеофиксации, при наличии достаточных оснований полагать, что Бражников В.А. находится в состоянии опьянения, и отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» было выдвинуто законное требование о прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Структурном подразделении КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» г. Бийск по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Михаила Лермонтова, д.197, на которое Бражников В.А. ответил согласием.
При проведении медицинского освидетельствования в Структурном подразделении КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» г. Бийск по адресу<данные изъяты> согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №260 от 30 октября 2025 года Бражников В.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
В судебном заседании подсудимый Бражников В.А. вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе дознания, согласно которым автомобиль марки «<данные изъяты> принадлежит его знакомой ФИО с которой он ранее на протяжении одного года проживал, но в ноябре 2025 года они расстались. 29.10.2025 в дневное время он совместно с ФИО. находились дома по адресу: <адрес>, где употребляли спиртные напитки, а именно, пили пиво, при этом количество выпитого им спиртного составил 3 литра пива. 30.10.2025 в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут после того как ФИО уснула он решил съездить на принадлежащем ей автомобиле марки «<данные изъяты> до круглосуточного магазина «Алкопорт», который расположен по <адрес> в <адрес>. Он сел за управление автомобилем марки <данные изъяты> и начал движение в направлении магазина. Когда он садился за управление вышеуказанного автомобиля он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, но думал, что не встретится сотрудникам ДПС и его никто не остановит. В вышеуказанный период времени двигаясь по <адрес> в <адрес> края возле <адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС, один из которых подошел к нему, представился и попросил предъявить документы на право управления транспортным средством и на автомобиль. Увидев, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, сотрудник ДПС попросил его проследовать с ним в служебный автомобиль, а также предъявить документы, удостоверяющие личность. После того, как его личность была установлена его стали проверять по имеющимся информационным базам. При проверке выяснилось, что приговором Бийского городского суда <адрес> от 07.07.2025, вступившим в законную силу 23.07.2025, он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. После этого сотрудник ДПС с использованием средств видеофиксации составил в отношении него протокол об отстранении от управления автомобилем марки «<данные изъяты> в котором он поставил свою подпись. Затем сотрудником ДПС с использованием средств видеофиксации было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства - алкотектора, на что он согласился. При помощи алкотектора он прошел освидетельствование, был выдан тест-чек, по результатам которого не было установлено состояние алкогольного опьянения, показания в тест-чеке составили 0,000 мг/л. С данными показаниями он был согласен, о чем собственноручно поставил подпись в тест-чеке. Далее сотрудник ДПС с использованием средств видеофиксации предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, на что он ответил согласием и был доставлен в наркологический диспансер по адресу: <адрес>, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он совместно с сотрудниками ДПС вернулись к дому № по <адрес> в <адрес> края, где сотрудник ДПС по данному факту сообщил в дежурную часть. Через некоторое время приехал следователь, который составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого автомобиль марки «<данные изъяты> был изъят и помещен на территорию Центра кинологической службы МУ МВД России «Бийское» по адресу: г<данные изъяты> После чего с него было взято письменное объяснение по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения, факт управления автомобилем он не отрицал (л.д. 64-68). Свои показания Бражников В.А. подтвердил при проверке показаний на месте (л.д.87-91).
Помимо признания вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО1 согласно которым в период с 20 часов 00 минут 29.10.2025 до 08 часов 00 минут 30.10.2025 он находился на службе совместно с инспектором ДПС ФИО2 в составе автопатруля №. 30.10.2025 в ночное время они на служебном автомобиле осуществляли движение по <адрес> в <адрес> края, когда был замечен движущийся автомобиль марки «<данные изъяты>. Вышеуказанному автомобилю был подан сигнал об остановке, водитель выполнил требование и остановился около <адрес> в <адрес> края. Он проследовал в сторону данного автомобиля, представился и попросил предъявить документы для проверки. В ходе общения с водителем вышеуказанного автомобиля, стало понятно, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи. Водителю было предложено проследовать в служебный автомобиль, где была установлена его личность. Водителем вышеуказанного автомобиля оказался Бражников В.А., 24.07.1981 г.р. Бражников В.А. был проверен по всем информационным базам. При проверке Бражникова В.А. выяснилось, что приговором Бийского городского суда от 07.07.2025, вступившим в законную силу 23.07.2025, он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 140 часов обязательных работ сроком, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. После чего с использованием средств видеофиксации Бражников В.А. был отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты> регион. Затем Бражникову В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора, на что он ответил согласием. Результат прибора составил 0,000 мл/л, состояние алкогольного опьянения не было установлено. Бражников В.А. с результатом был согласен, о чем собственноручно сделал запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и поставил подпись, в том числе и в чеке. После чего с использованием средств видеофиксации было выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом диспансере, на что Бражников В.А. ответил согласием. По приезду в наркологический диспансер по ул. Михаила Лермонтова, д.197, в г. Бийске Алтайского края Бражников В.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Затем по данному факту было сообщено в дежурную часть ОП «Приобский» и вызвана следственно-оперативная группа для производства осмотра места происшествия, в ходе которого автомобиль марки «<данные изъяты> был изъят и помещен на территорию Центра кинологической службы МУ МВД России «Бийское» <данные изъяты>. После чего с Бражникова В.А. было взято письменное объяснение. После чего им был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и передан в дежурную часть ОП «Приобский» для регистрации в КУСП со всеми материалами дела для принятия решения в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ (л.д. 79-82).
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО1 (л.д. 83-86).
Показаниями свидетеля ФИО в судебном заседании, согласно которым у нее в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>, оформленный на её имя. Вышеуказанный автомобиль был приобретен ей в 2022 году на принадлежащие ей денежные средства еще до знакомства с Бражниковым В.А., с которым она в дальнейшем проживала около одного года, но в ноябре 2025 года они расстались. 29.10.2025 в дневное время она совместно с Бражниковым В.А. находилась дома по адресу: <адрес>, где они употребляли спиртные напитки, после чего она уснула. Затем Бражников В.А. позвонил ей и сообщил, что его задержали сотрудники ГИБДД за управлением вышеуказанного автомобиля, который был изъят и помещен на территорию Центра кинологической службы. Бражников В.А. взял автомобиль, пока она спала. Ранее она разрешала Бражникову В.А. управлять вышеуказанным автомобилем. Летом 2025 года она была лишена права управления транспортными средствами за передачу Бражникову В.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, права управления транспортным средством.
Кроме того, вина Бражникова В.А. подтверждается материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2025, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров в северо-западном направлении от фасада здания по адресу: <адрес>, а также изъят автомобиль марки «<данные изъяты>
- протоколом отстранения от управления транспортным средством <данные изъяты> от 30.10.2025, согласно которому Бражников В.А. в 01 час 35 минут отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>
- чеком о прохождении Бражниковым В.А. освидетельствования на месте от 30.10.2025, согласно которому содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,000 мг/л (л.д.7);
- актом <адрес> освидетельствования Бражникова В.А. на состояние алкогольного опьянения от 30.10.2025, согласно которому у Бражникова В.А. в 01 час 42 минуты 30.10.2025 не установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом последний согласился (л.д.8);
- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.10.2025, согласно которому в 01 час 50 минут Бражников В.А. согласился на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.9);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 30.10.2025, согласно которому Бражников В.А. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д.10);
- протоколом осмотра предметов от 14.11.2025, в ходе которого осмотрен DVD-диск с видеозаписью движения автомобиля марки «<данные изъяты> а также процедурой освидетельствования на состояние опьянения Бражникова В.А. от 30.10.2025, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.32-37);
- протоколом выемки от 20.11.2025, в ходе которой у свидетеля ФИО изъяты копии свидетельства о регистрации транспортного средства серии 99 34 №, паспорта транспортного средства серии <адрес> на автомобиль марки <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов от 20.11.2025, в ходе которого осмотрены копии свидетельства о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты> паспорта транспортного средства серии <данные изъяты> на автомобиль марки <данные изъяты> которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.51-56);
- протоколом осмотра предметов от 24.11.2025, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты> который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.70-75);
- приговором Бийского городского суда Алтайского края от 07.07.2025, вступившим в законную силу 23.07.2025, согласно которому Бражников В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 140 часов обязательных работ сроком, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (л.д.120-121).
Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.
Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным.
В судебном заседании установлено, что Бражников В.А. 07.07.2025 приговором Бийского городского суда Алтайского края, вступившим в законную силу 23.07.2025, признанный виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут 30.10.2025, стал управлять автомобилем в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием явных признаков опьянения, после отрицательного результата освидетельствования был с его согласия доставлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей, изложенными выше, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые согласуются с показаниями подсудимого, полностью признавшего свою вину. При этом требование сотрудника ОРДПС Госавтоинспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Структурном подразделении КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» г. Бийск по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Михаила Лермонтова, д.197, предъявленное к Бражникову В.А., имевшему признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), являлось законным, следовательно, он в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, был обязан по требованию сотрудника ОРДПС Госавтоинспекции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №260 от 30 октября 2025 года отказался, и, тем самым, согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании были достоверно установлены время, место, обстоятельства совершения преступления, которые не оспаривались подсудимым.
В качестве достоверных и допустимых суд признает и кладет в основу приговора показания подсудимого в ходе дознания, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами, приведенными в приговоре, признанными достоверными, подсудимый подтвердил свои показания в судебном заседании, а также не оспаривал показания вышеуказанных свидетелей.
Оценивая показания свидетеля ФИО. в судебном заседании, оглашенные показания свидетелей ФИО1., ФИО2 данные в ходе дознания, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие Бражникова В.А. как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.
Таким образом, действия Бражникова В.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.
Психическая полноценность Бражникова В.А. у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем суд признает его вменяемым.
При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Бражников В.А. совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственником, с учетом всех имеющихся у них заболеваний, оказание материальной и физической помощи близким родственникам.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
При этом оснований для признания способствования расследованию преступления активным, как указано в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку Бражников В.А. давал показания сотрудникам полиции об известных им обстоятельствах преступления, совершенного в условиях очевидности.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, считает необходимым назначить подсудимому Бражникову В.А. наказание в виде принудительных работ в пределах санкции ч.2 ст. 264.1 УК РФ.
К числу лиц, указанных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ Бражников В.А. не относится.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для назначения более мягкого наказания, учитывая личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
С учетом санкции ч.2 ст. 264.1 УК РФ к подсудимому Бражникову В.А. подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Поскольку Бражников В.А. совершил преступление после вынесения приговора Бийского городского суда Алтайского края от 27.10.2025, к отбытию наказания по которому он на день вынесения настоящего приговора не приступил, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 27.10.2025.
Бражников В.А. под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. Суд полагает необходимым вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью движения автомобиля марки «<данные изъяты>, а также процедурой освидетельствования на состояние опьянения Бражникова В.А. от 30.10.2025, копии свидетельства о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты>, паспорта транспортного средства серии <адрес> на автомобиль марки «<данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «<данные изъяты> - оставить по принадлежности у ФИО
В соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката в ходе дознания и в судебном заседании, с учетом того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны Бражникова В.А. не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте и об имущественной несостоятельности не заявлял, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бражникова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 6 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 27 октября 2025 года, окончательно назначить Бражникову В.А. наказание в виде принудительных работ сроком 11 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.
Меру пресечения Бражникову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
В соответствии со ст.60.2 УИК РФ обязать Бражникова В.А. следовать к месту отбывания назначенного ему уголовного наказания самостоятельно за счет средств государства, выделяемых на эти цели, согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения, о направлении к месту отбывания назначенного наказания.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Разъяснить осужденному, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию. После задержания осужденного к принудительным работам суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде принудительных работ.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: DVD-диск с видеозаписью движения автомобиля марки «<данные изъяты> а также процедурой освидетельствования на состояние опьянения Бражникова В.А. от 30.10.2025, копии свидетельства о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты>, паспорта транспортного средства серии <данные изъяты> на автомобиль марки «<данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «<данные изъяты> оставить по принадлежности у ФИО
Взыскать с Бражникова В.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13 626 рублей 35 копеек за оказание юридической помощи адвокатом.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий Г.А. Глебова