РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 марта 2026 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Недобор С.Н.
при секретаре Макаренко Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" к Губкину Владимиру Владимировичу о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к Губкину В.В. о взыскании суммы страхового возмещения, в обоснование требований, указав, что 24.10.2025 года САО "РЕСО-Гарантия" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля №№ ТС «Тойота Виста», регистрационный номер №, сроком на один год. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством. Губкин В.В. в данный список включен не был. 13.05.2025 в 03:30 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Тойота Виста», регистрационный номер № под управлением ответчика, и автомобиля «Тойота Спринтер», регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО 2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в техническом повреждении автомобиля. Факт нарушения ответчиком требований дорожного движения Российской Федерации подтверждается извещением о ДТП. Потерпевший в ДТП - собственник ФИО 2 обратился с заявлением о страховом возмещении в связи с ДТП, произошедшим 13.05.2025.
Был проведен осмотр автомобиля «Тойота Спринтер», регистрационный номер №. По результатам осмотра СПАО «Ингосстрах» выплатило сумму за ремонт ТС в размере 100 000 рублей. САО «РЕСО-Гарантия» возместило понесенные расходы СПАО «Ингосстрах», исполнив выставленный акцепт, в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №7742 от 26.08.2025. В соответствии со ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. Согласно ч.3 ст.14 Федерального Закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе требовать от указанных лиц возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования понесенных расходов к Губкину В.В., не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и причинившему вред в результате ДТП.
На основании ст.ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 100 000,00 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, о месте и времени рассмотрения дела был извещен.
Ответчик Губкин В.В. извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, поскольку ответчик сообщил государственному органу о месте своего нахождения путем регистрации, направленную в его адрес корреспонденцию по месту регистрации не получает, в связи с чем считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Статья 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п.«д» ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено, что 13.05.2025 в 13:30 в г.Новосибирск, по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Виста», г/з № под управлением Губкина В.В. и автомобиля «Тойота Спринтер», г/з №, под управлением водителя ФИО 2, в результате дорожно- транспортного происшествия автомобиль «Тойота Спринтер», г/з №, получил повреждения. Гражданская ответственность транспортного «Тойота Виста», г/з № застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» ответчик в полис ОСАГО ТТТ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не вписан, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО 1.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Губкиным В.В., в результате чего транспортное средство «Тойота Спринтер», г/з №, получило механические повреждения. Документы по факту дорожно-транспортного происшествия в соответствии со ст.11.1 Федерального закона «Об ОСАГО» оформлены без участия сотрудников полиции, что следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии (европротокол) от 13.05.2025, которое подписано участниками дорожно-транспортного происшествия. 23.05.2025 владелец автомобиля «Тойота Спринтер», г/з № ФИО 2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении убытков № 2775. Согласно акту №5332548 осмотра транспортного средства и дополнительному акту №5332548/2 осмотра транспортного средства размер страхового возмещения составил 100 000 рублей. 11.06.2025 СПАО «Ингосстрах» произведена страховая выплата ФИО 2 в сумме 100 000, 00 руб., что подтверждается платежным поручением №51520.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.
Истцом представлены доказательства наступления страхового случая, основания для взыскания ущерба в порядке регресса, ответчиком никаких возражений и доказательств в обоснование возражений, не представлено, требования истца о возмещении ущерба за счет ответчика законны и обоснованы.
Судебные расходы (возврат госпошлины) подлежат взысканию на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с Губкина Владимира Владимировича (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 540-012) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в порядке регресса страховое возмещение 100 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 104 000 (сто четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
Решение в окончательной форме принято 3 марта 2026 года.
СУДЬЯ: подпись
Решение не вступило в законную силу.
Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-210/2026, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области (УИД 54RS0019-01-2026-000140-04).