РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2026 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Недобор С.Н., при секретаре Кавак Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронежской Ларисы Николаевны к Администрации Карасукского муниципального округа Новосибирской области о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Воронежская Л.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Карасукского муниципального округа Новосибирской области о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, в обоснование исковых требований указав, что на основании договора купли-продажи от 23 декабря 2025 года она приобрела у ФИО 1, ФИО 2 жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, площадью 59,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 26 декабря 2025 года. При приобретении квартиры продавцы передали ей разрешение о согласовании администрацией Карасукского района Новосибирской области перепланировки квартиры от 22.06.2021, технический план на квартиру от 28.10.2021, техническое заключение ООО «Межрайонпроект» о состоянии несущих конструкций и возможности перепланировки квартиры от 2025 года, проект перепланировки и переустройства квартиры от 2025 года, протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> от 26.10.2025 о даче согласия на переустройство и перепланировку квартиры. Как впоследствии выяснилось, в 2021 году на основании выданного администрацией Карасукского района Новосибирской области разрешения на перепланировку, продавцами были произведены работы по перепланировке квартиры, а именно по демонтажу межкомнатной стены (перегородки) между залом и кухней. В 2025 году на основании технического заключения о состоянии несущих конструкций и возможности перепланировки квартиры подготовленного ООО «Межрайонпроект», проектной документации подготовленной ООО «Межрайонпроект», полученного на общем собрании согласия собственников помещений многоквартирного дома на переустройство и перепланировку квартиры в соответствии с указанной проектной документацией, продавцами были произведены работы по переустройству и перепланировке квартиры, а именно были осуществлены работы по смещению входа в межкомнатной стене (перегородке) между коридором и жилой комнатой, разборке кирпичной подоконной кладки в кухне-нише по ширине оконного проема, с преобразованием существовавшего оконного проема в остекленную дверь, закладке существовавшего дверного проема в гостиной кирпичной кладкой, демонтажу радиатора отопления в помещении кухни-ниши, без изменения расположения магистральных стояков, походящих через квартиру, замене чугунных радиаторов отопления на биметаллические радиаторы. Так как за разрешительными документами на переустройство и перепланировку квартиры продавцы обратились в администрацию Карасукского муниципального округа Новосибирской области после произведённых мероприятий, 09 декабря 2025 года администрацией принято решение об отказе в согласовании переустройства и перепланировки квартиры. Кроме того, как отмечено администрацией, в результате проведенных работ были затронуты несущие стены дома, однако не было получено согласие всех собственников помещений - многоквартирном доме на проведение работ. Кроме того, администрацией продавцам было выдано уведомление о приведении квартиры в прежнее состояние в срок до 31 марта 2026 года. Считаю, что произведенные мероприятия по переустройству и перепланировке квартиры не создают угрозу жизни и безопасности как собственников помещений в многоквартирном доме также и иных лиц по следующим основаниям. Во-первых, перед началом проведения работ по переустройству и перепланировке квартиры специализированной проектной организацией ООО «Межрайонпроект» дано заключение о возможности проведения соответствующих работ, т.к. работы по разборке подоконной кладки по ширине оконного проема не повлияют на несущую способность перекрытий над и под помещениями квартиры, на безопасность жизни и здоровья граждан, работы по закладке существовавшего дверного проема возможны, изменения нагрузки не существенны. Проведено общее собрание собственников многоквартирного дома, в соответствии с которым принято решение о даче согласия по переустройству и перепланировке квартиры согласно Проекту перепланировки и переустройства. При этом представляется необходимым обратить особое внимание на то, что в результате проведенные мероприятия по разборке подоконной кладки по ширине оконного проема в кухне- -нише и закладке всего существовавшего дверного проема в гостиной, в конечном итоге привели не к уменьшению общего имущества многоквартирного дома, а, наоборот, к увеличению общего имущества многоквартирного дома. Так, подоконной кирпичной кладки в кухне-нише было разобрано 0,4 куб.м., а заложено кирпичной кладки вместо существовавшего дверного проема в гостиной 1,1 куб.м. Таким образом, в результате произведенных указанных мероприятий размер общей стены дома увеличился на 0,7 куб.м. (1,1 куб.м. – 0,4 куб.м.), а не уменьшился. Во-вторых, демонтаж существовавшего радиатора отопления в помещении кухни-ниши, произведен без изменения расположения центральных магистральных стояков, проходящих через квартиру. Произведенная замена чугунных радиаторов отопления в квартире на биметаллические радиаторы отопления, также никаким образом не нарушает права и законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, так как биметаллические радиаторы отопления, предназначены для эксплуатации в системах водяного отопления зданий и сооружений различного назначения, что предусмотрено межгосударственным стандартам к приборам отопления ГОСТ 31311-2022. Межгосударственный стандарт. Приборы отопительные. Общие технические условия (введен в действие Приказом Росстандарта от 18.05.2022 №333-ст). В-третьих, смещение входа в межкомнатной перегородке между коридором и жилой комнатой также никак не может повлиять на безопасность граждан, так как в 2021 году администрацией Карасукского района Новосибирской области было дано разрешение по демонтажу всей межкомнатной перегородке между залом и кухней. В-четвертых, работы по переустройству и перепланировке квартиры произведены с согласия собственников жилья многоквартирного дома, полученного на проведенном общем собрании собственников помещений многоквартирного дома. Далее по поводу ссылки администрации в своем решении об отказе в согласовании переустройства и перепланировки квартиры о том, что не получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме в установленном законном порядке, т.к. затронуты несущие конструкции многоквартирного дома. Решение о реконструкции многоквартирного дома, связанной с увеличением состава общего имущества, принимаются на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений, а вот решения в соответствии с частью 3 статьи 36 Жилищного кодекса РФ об уменьшении размера общего имущества в многоквартирном доме принимаются только с согласия всех собственников помещений в данном доме. Учитывая то, что в результате планируемых мероприятий по перепланировке и переустройству квартиры, в соответствии с представленным на общее собрание собственников помещений многоквартирного дома проектом перепланировки и переустройству квартиры, предусматривалось увеличение состава общего имущества (увеличение размера наружной стены 0,7 куб.м., как указывалось выше), а не ее уменьшение, общим собранием и было принято решение на дачу согласия на проведение работ по перепланировке и переустройству квартиры большинством голосов, т.е. более двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений. Решение собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома в установленном законом порядке недействительным не признано. Соответственно, в силу действующего законодательства получение согласия всех собственников помещений многоквартирного дома не требовалось для перепланировки и переустройства квартиры. Произведенная перепланировка квартиры не привели к изменению параметров многоквартирного дома как объекта капитального строительства в целом, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), которые относятся к реконструкции здания, разборка части кирпичной стены под оконным проемом и устройство на его месте дверного проема не привело к изменению таких характеристик многоквартирного дома как общая площадь здания, высота, количества этажей и качества инженерно-технического обеспечения. В результате производства работ не изменился порядок пользования помещениями многоквартирного дома собственниками помещений многоквартирного дома, произведенная перепланировка произведена в пределах квартиры, не являющейся местом общего пользования собственников многоквартирного дома. Доступ к помещениям многоквартирного дома граждан в результате перепланировки квартиры не нарушен. Таким образом, произведенные мероприятия по переустройству и перепланировке квартиры никаким образом не нарушает права и законные интересы собственников помещений многоквартирного дома и третьих лиц, и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Истец на основании ст.29 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.12,218,222 Гражданского кодекса Российской Федерации просит сохранить в перепланированном и переустроенном виде квартиру с кадастровым номером №, площадью 59.1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с характеристиками, указанными в техническом плане помещения от 04.02.2026 года, подготовленном кадастровым инженером ФИО 3, являющегося работником ООО «Межрайонпроект», указать, что решение суда является основанием для внесения сведений о характеристиках квартиры с кадастровым номером №, площадью 59.1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, указанных в техническом плане помещения от 04.02.2026 года, подготовленном кадастровым инженером ФИО 3 , являющегося работником ООО Межрайонпроект».
В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца – Ведерников В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика – администрации Карасукского муниципального округа Новосибирской области, представитель третьего лица ТСЖ «Союз21» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений против исковых требований после возвращения дела из экспертного учреждения не поступило.
До производства экспертизы от представителя ответчика Администрации Карасукского муниципального округа Новосибирской области поступали возражения против исковых требований (л.д.89-92), согласно которым собственники жилого помещения перед выполнением перепланировки не получали согласия всех собственников дома на проведение перепланировки. Закладка существующего выхода на балкон и предобразование существующего оконного блока на несущей стене дома повлекли изменение внешнего вида фасада многоквартирного жилого дома. Отсутствие согласований в разрешительной документации истца свидетельствуют о незаконности действий истца.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Положения ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляют, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст.219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Статья 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности.
Пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусматривает, доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Согласно п.59 указанного Постановления, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права собственности подлежит удовлетворению, в случае, предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 ст.6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п.2 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.ч.1 и 3 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.
Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Согласно ч.2 ст.51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В силу пункта 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
В соответствии с ч.1. ст.40 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме при приобретении в собственность помещения, смежного с принадлежащим ему на праве собственности помещением в многоквартирном доме, вправе объединить эти помещения в одно помещение в порядке, установленном главой 4 настоящего Кодекса. Границы между смежными помещениями могут быть изменены или эти помещения могут быть разделены на два и более помещения без согласия собственников других помещений в случае, если подобные изменение или раздел не влекут за собой изменение границ других помещений, границ и размера общего имущества в многоквартирном доме или изменение долей в праве общей собственности на общее имущество в этом доме.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта, о переустройстве и (или) перепланировке помещения, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения, предусмотренные пунктом 1 части 2 статьи 44 ЖК РФ, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.
Статьёй 25 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.
В части 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
В соответствии с частью 1 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.
Как следует из части 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 23 декабря 2025 года, истец приобрела в собственность квартиру, находящееся по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
22.06.2021 администрацией Карасукского района Новосибирской области вынесено решение № 5 о согласовании перепланировки жилого помещения.
Согласно заключению акта приемочной комиссии о завершении перепланировки жилого помещения от 12.08.2021 № 10 предъявленное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принято в эксплуатацию.
По данным технического плана помещения от 28.10.2021, составленного кадастровым инженером ФИО 4, план выполнен в связи с изменением сведений о внутренней конфигурации помещений с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Из проектной документации ООО «Межрайонпроект» следует, что перепланировка помещения была выполнена путем демонтажа существующих кирпичных перегородок;
монтажа перегородок из ячеистобетонных стеновых блоков Сибит марки D600 В2,5 на клеевом составе толщиной 100 мм; дверной блок заложен ячеистобетонными стеновыми блоками Сибит 0600 В2,5 на клеевом составе толщиной 100 мм; установлена запроектированная дверь. При перепланировке квартиры выполнено объединение помещений жилой комнаты и кухни в помещение гостиной, увеличение размеров ванной за счет уменьшения ниши. После проведения перепланировки общая площадь квартиры увеличилась за счет демонтированных перегородок. Перепланировка квартиры включает в себя следующие виды работ: демонтаж дверных блоков, в соответствии с планом демонтажа; пробивка дверного проема в кирпичной перегородке, с установкой железобетонной перемычки; закладка дверных блоков кирпичом керамическим на цементно-песчаном растворе Ml00; преобразование существующего оконного блока в остекленную балконную дверь, при этом производится разборка подоконной кирпичной кладки по ширине оконного проема; установка запроектированных дверей; сопутствующие работы по ремонту полов и отделке помещений.
Протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> от 26.10.2025 принято решение о согласии на переустройство и перепланировку квартиры №№, согласно проекту переустройства и перепланировки 85% голосов.
09.12.2025 администрацией Карасукского муниципального округа Новосибирской области принято решение об отказе в согласовании перепланировки и переустройства помещения в многоквартирном доме <адрес>. Уведомлением администрации Карасукского муниципального округа Новосибирской области от 15.12.2025 указано ФИО 1, и ФИО 2 о приведении помещения в многоквартирном доме в прежнее состояние после самовольного переустройства и перепланировки.
Технический план помещения от 04.02.2026, выполненный кадастровым инженером ФИО 3, подготовлен в связи с изменением сведений о внутренней конфигурации помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии с заключением ООО «Межрайонпроект» считает, что перепланировка и переустройство <адрес>, расположенной в здании многоквартирного дома по адресу: <адрес>, не повлияет на несущую способность здания, безопасность жизни и здоровья граждан, технически возможно по разработанному проекту и при согласовании с ответственными организациями.
Судом по ходатайству стороны истца в связи с возражениями ответчика, была назначена и проведена строительно-техническая экспертиза, по заключению которой перепланировка <адрес> в <адрес> не несет угрозу жизни и здоровью лиц, осуществляющих пользование данной квартирой, смежных пользователей и неопределенному кругу лиц. В результате выполненных работ произошло увеличение общего размера стены, расположенной между помещением лоджии и смежными помещениями гостиной (помещение 2) и кухни-ниши (помещение 3) <адрес> на 0,78 кв.м. Замена чугунного радиатора отопления на биметаллический радиатор отопления не оказывает отрицательного влияния на безопасность граждан и не приводит к ухудшению инженерно-технического обеспечения квартиры и многоквартирного дома отоплением. Демонтаж радиатора при сохранении целостности магистрального стояка отопления не влияет на инженерно-техническое обеспечение дома отоплением и безопасность граждан, поскольку общедомовая система теплоснабжения (стояк) продолжает функционировать в штатном режиме, а теплоснабжение смежных квартир осуществляется в полном объеме и в соответствии с проектным режимом. Выполненные работы могут быть квалифицированы как соответствующие действующим строительным нормам. На основании ч.4 ст.29 Жилищного кодекса Российской Федерации сохранение <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> перепланированном и переустроенном виде возможно, поскольку выполненные работы не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозы их жизни или здоровью, что подтверждается отсутствием дефектов несущих конструкций, сохранением работоспособного состояния инженерных систем и соответствием противопожарным требованиям. Квартира может быть сохранена в существующем виде без проведения дополнительных демонтажных и строительно-монтажных работ.
Возражений против заключения экспертизы от сторон не поступило, о проведении дополнительной либо повторной экспертизы сторонами не заявлено.
Таким образом, судом установлено, что перепланировка <адрес> в <адрес> не несет угрозу жизни и здоровью лиц, осуществляющих пользование данной квартирой, смежных пользователей и неопределенному кругу лиц.
По смыслу ст.29 Жилищного кодекса Российской Федерации необходимость разрешения в судебном порядке вопроса о сохранении помещения в перепланированном (переустроенном) виде возникает как раз в случае проведения перепланировки (переустройства) с нарушением порядка, установленного ст.26 Жилищного кодекса российской Федерации. Применительно к работам, проведенным в квартире, произошло увеличение общего размера стены, расположенной между помещением лоджии и смежными помещениями гостиной (помещение 2) и кухни-ниши (помещение 3) <адрес> на 0,78 кв.м., то есть уменьшение общего имущества собственников жилого дома не произошло, соответственно для проведения данных работ в силу п.1 ч.2 ст.44, ч.1 ст.46 Жилищного кодекса Российской Федерации достаточно принятия решения большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Такое согласие истцом получено, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 26 октября 2025 года.
Довод об изменении внешнего вида фасада жилого дома судом отклоняется, так как из фототаблицы, имеющейся в материалах дела в заключении эксперта, видно, что лоджия, относящаяся к квартире, является застекленной, ввиду чего изменение стены между помещением лоджии и смежными помещениями не изменяет фасад многоквартирного жилого дома.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.
Из представленных доказательств следует, что помещение возможно сохранить в перепланированном (переустроенном) состоянии. Доказательств того, что в результате перепланировки (переустройства) затронуты интересы собственников помещений дома, общее имущество собственников и/или нарушены права и законные интересы граждан, суду стороной ответчика не предоставлено.
При изложенных обстоятельствах суд находит заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Воронежской Ларисы Николаевны удовлетворить.
Сохранить в перепланированном и переустроенном виде квартиру с кадастровым номером №, площадью 59.1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с характеристиками, указанными в техническом плане помещения от 04.02.2026 года, подготовленном кадастровым инженером ФИО 3, являющегося работником ООО «Межрайонпроект».
Решение суда и технический план помещения от 04.02.2026 являются основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
Решение в окончательной форме принято 17 июля 2026 года.
СУДЬЯ: подпись
Решение не вступило в законную силу.
Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-252/2026 (УИД 54RS0019-01-2026-000258-38), которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.