РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 года с. Баган
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Боровко А.В., секретаря Савва Т.Е., с участием помощника прокурора Донгак Р.Р., истца по первоначальному иску Вульф Г.В., представителя истца по первоначальному иску Бут-Гусаим Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вульф Галины Васильевны к Вульф Петру Александровичу о лишении права на меры социальной поддержки и встречному иску Вульф Петра Александровича к Вульф Галине Васильевне о лишении права на меры социальной поддержки,
УСТАНОВИЛ:
Вульф Г.В. обратилась в суд с иском к Вульф П.А. о лишении права на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего. В исковом заявлении истец указала, что является матерью 34., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который заключил контракт с Министерством обороны РФ. В соответствии с извещением войсковой части 41869 от ДД.ММ.ГГГГ 35 пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ в ходе специальной военной операции при выполнении специальных задач на территориях ДНР, ЛНР и Украины.
В соответствии с положениями законов истец и ответчик имеют право на получение компенсационных выплат, связанных с гибелью военнослужащего, участника специальной военной операции, при исполнении обязанностей военной службы.
Ответчик является отцом Вульф А.П. и также имеет право на получение данного довольствия в равных долях с истцом. Истец с ответчиком расторгли брак в 1995 году, о биологическом отце с того времени ничего не известно, материально не помогал, не звонил, жизнь ребенка его не интересовала. Ответчик никакого участия в жизни и воспитании ребенка не принимал, не заботился о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своего сына. До последних дней жизни 8 отец не встречался с ним. Своего биологического отца 8 не знал, общения не было, о месте нахождения биологического отца узнали совсем недавно, до этого времени ответчик себя никак не проявлял. Алименты на содержание ребенка истец не получала. Крайний разговор между истцом и ответчиком состоялся, когда ребенку было пять лет. Ответчик ушел из семьи и просил не тревожить его и не беспокоить. Таким образом, Ответчик-Вульф П.А. отказался от воспитания и содержания своего ребенка.
Полагает, что ответчик фактически уклонился от исполнения обязанностей родителя, что является основанием для лишения ответчика права на получение компенсационных выплат, основанных на факте родства с ребенком.
Просит лишить ответчика Вульф П.А права на получение причитающихся ему как отцу погибшего военнослужащего - сына 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, единовременного пособия, страховой суммы, единовременных выплат, предусмотренных:
- Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;
- Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно – исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;
- Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;
- Постановлением Правительства Забайкальского края от 05.03.2022 № 71 «О некоторых вопросах оказания социальной помощи отдельным категориям граждан».
Ответчик Вульф П.А. обратился в суд с встречным иском к Вульф Г.В. о лишении права на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, в обоснование требований указал, что в ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели 14, 15, которые пояснили, что Вульф Г.В. никакого участия в жизни и воспитании ребенка не принимала, не заботилась о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном воспитании. В ходе судебного разбирательства Вульф Г.В. суду дала пояснения о том, что погибший 4, имел образование семь классов, при этом двоюродная сестра Вульфа А.П. - 16 в ходе допроса пояснила, что 36. фактически окончил лишь два класса. Также 17 пояснила, что фактически принимали участие в воспитании 37 она, так как была старше брата на десять лет, ее мать (т.е. родная тетя 38 и бабушка 39., а не Вульф Г.В.
Вульф П.А. считает, что Вульф Г.В. имея фактическую возможность, никакого участия в жизни, содержании и воспитании ребенка не принимала, не заботилась о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном воспитании. Просит лишить Вульф Г.В. права на получение причитающихся ей как матери погибшего военнослужащего - сына 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, единовременного пособия, страховой суммы, единовременных выплат, предусмотренных:
- Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;
- Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно – исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;
- Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;
- Постановлением Правительства Забайкальского края от 05.03.2022 № 71 «О некоторых вопросах оказания социальной помощи отдельным категориям граждан»
Истец по первоначальному иску Вульф Г.В. и её представитель Бут-Гусаим Ю.В. в судебных заседаниях первоначальные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить исковые требования, пояснили, что ответчик в жизни сына участия не принимал, материальной помощи не оказывал. Встречные исковые требования Вульф П.А. не признали.
Ответчик Вульф П.А. первоначальные исковые требования не признал, поддержал встречные исковые требования в полном объеме. Указал, что заявленные истцом по первоначальному иску исковые требования не подлежат удовлетворению так как в 1992 году он ездил к сыну в гости, но Вульф Г.В. об этом не знает, так как они с сыном встречались тайно от неё. Приезжал к ребенку, когда ему было 7 лет, но деда уже не было в живых. Последний раз ездил к сыну в 1997 году, он тогда уже жил у тётки, мать его воспитанием не занималась. Отправлял сыну посылки на адрес сестры, а в 2009 году он узнал, что родился внук. После связь с сыном прервалась. Посылки отправлял в <адрес> один раз в три месяца, где проживала 40 Деньги сыну отправлял по почте, через 41 (тётка сына), так как он жил у неё, общался с ней и спрашивал про сына. 10 лет с сыном не общались, потом дочь нашла его через соцсети. Стали общаться сыном по телефону, по видеосвязи, но в 2012 году связь с сыном опять прервалась. В 2017-2018 году общение между ними восстановили через первую жену сына, она про него рассказывала. Непосредственно воспитывать сына у него не было возможности в связи с тем, что они находились на большом расстоянии друг от друга.
Представитель ответчика Ведерников В.В. первоначальные исковые требования не признал, поддержал встречные исковые требования в полном объеме. Указал, что заявленные истцом по первоначальному иску исковые требования не подлежат удовлетворению так как Вульф П.А. с сыном общался, приезжал в гости, осуществлял денежные переводы для чего открывал счет в банке. Кроме этого, с 8 общалась дочь Вульфа П.А.
Третьи лица – Бакшеева К.А., Министерство обороны РФ, АО «СОГАЗ», Войсковая часть 14869, ГКУ «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края развития Новосибирской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетелей, а также заслушав заключение прокурора, полагавшего первоначальное исковое заявление подлежащим удовлетворению, встречное исковое заявление подлежащим оставлению без удовлетворения, приходит к следующему выводу.
Материалами дела установлено, что Вульф Г.В. и Вульф П.А. являются родителями 9 42 в соответствии со свидетельством о рождении последнего III-СП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
43. был заключен контракт с Министерством обороны РФ.
Извещением №/ок от ДД.ММ.ГГГГ Вульф Г.В. сообщено о том, что ее сын 44 пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ в ходе специальной военной операции при выполнении специальных задач на территориях ДНР, ЛНР и Украины (л.д.15).
4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти №.
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.1 ст.18 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 28.03.1998 № 52-ФЗ).
В силу положений ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица, дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и(или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей (абз. 1,3,4 п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ).
В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (ч.8 ст.3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ).
В соответствии с положениями ч.9 ст.3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
Каждому члену семьи инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в случае его смерти (гибели) выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида соответствующей группы, на количество членов семьи (включая умершего (погибшего) инвалида) (ч.10 ст.3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»).
При увольнении военнослужащего с военной службы в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие военной травмы, или при прекращении контракта о пребывании в добровольческом формировании с гражданином, пребывающим в добровольческом формировании, в связи с признанием его не годным к пребыванию в добровольческом формировании вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, или при отчислении с военных сборов гражданина, призванного на военные сборы, в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие военной травмы выплачивается единовременное пособие в размере: 1) 2 000 000 рублей - военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, гражданину, пребывавшему в добровольческом формировании; 2) 1 000 000 рублей - военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, гражданину, призванному на военные сборы (п. 12 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»).
Пунктами 2, 4 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы; а также лицо, признанное фактически воспитавшим и содержащим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы или инвалида вследствие военной травмы. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом.
В случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту супруга (супруг), при ее (его) отсутствии проживавшие совместно с указанным военнослужащим совершеннолетние дети, законные представители (опекуны, попечители) либо усыновители несовершеннолетних детей (инвалидов с детства независимо от возраста) указанного военнослужащего и лица, находившиеся на иждивении указанного военнослужащего (в случае недееспособности или ограниченной дееспособности указанных лиц их законные представители (опекуны, попечители), в равных долях, а в случае, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители в равных долях имеют право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), за исключением премии, которая выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности (ч. 31.1 ст. 2 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе, сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, РФ. как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, бабушкам, дедушкам, лицам, признанным фактически воспитывавшим и содержащим военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года № 22-П, от 19 июля 2016 года № 16-П).
Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
Согласно пп. «а» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях.
Получение единовременных выплат, установленных данным Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98).
Пунктом 3.1 Указа Президента Российской Федерации от 25 июля 2006 года № 765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу» в случае гибели (смерти) лица, проходящего (проходившего) федеральную государственную службу, поощренного Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации или награжденного государственной наградой Российской Федерации, а также в случае награждения лица проходившего федеральную государственную службу, государственной наградой Российской Федерации посмертно выплата единовременного поощрения производится членам семей этих лиц в соответствии с Федеральными законами.
Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям, членам семьи военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, бабушкам, дедушкам, лицам, признанным фактически воспитывавшим и содержащим военнослужащего, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ, подпункте «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители, бабушки, дедушки такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абз. 1,2 п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу второму ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Пунктом 1 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и за-конных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствие заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствие заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Семейная жизнь в понимании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.
Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (п. 1 ст. 18, п. 2 ст. 27).
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).
Согласно абзацу второму ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
В п. 1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 данного кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данные обязанности должны выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Ввиду изложенного лишение права на получение мер социальной поддержки в связи признанием военнослужащего безвестно отсутствующим для членов его семьи возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.
Соответственно, имеющими значение для правильного разрешения спора по иску Вульф Г.В. о лишении Вульфа П.А. права на получение единовременного пособия, страховых выплат и региональных выплат в связи с гибелью военнослужащего – участника специальной военной операции – сына 45. являются следующие обстоятельства: принимал ли Вульф П.А. какое-либо участие в воспитании сына, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли несовершеннолетнего сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, предпринимал ли Вульф П.А. какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между Вульфом П.А. и сыном фактические семейные связи.
Допрошенная в судебном заседании свидетель 46. пояснила, что она является женой ответчика по первоначальному иску. Вульф П.А. платил алименты на содержание сына, переводил деньги на «сберкнижку» ребенку. После, по просьбе истца он переводил деньги почтовым переводом. В последующем истец подала на алименты. Вульф П.А. ездил в гости к сыну, встречался с ним, в это время Вульф Г.В. не было дома, был дедушка дома. У них с супругом был разговор о том, чтобы сына забрать к себе, но они понимали, что мать сына не отдаст. Также они отправляли ребенку посылки 2-3 раза в год, пару раз отправляли посылку к школе. В общей сложности Вульф П.А. ездил к сыну 3 раза.
Допрошенные в судебном заседании свидетели 18 и 19 пояснили, что 8 знали с детства, он окончил 7 классов школы, затем пошел работать. Отца 47 они не видели ни разу, ребенок сам никогда об отце не говорил и не вспоминал.
Свидетель 14 в судебном заседании пояснила, что Вульф П.А. приезжал в 1992, 1995 и в 1997 годах, привозил подарки 8, помогал ему. Воспитанием 8 занимались дедушка и бабушка. 48. переводил деньги 8, отправлял посылки до 1997-1998 годов. 49. хотел забрать сына к себе, первый раз бабушка не отдала ребенка, а потом он боялся перемен. 8 всегда положительно отзывался об отце.
Свидетель 15 в судебном заседании пояснила, что 4 являлся её сожителем с 2019 года. 8 общался с отцом в соцсетях. 8 ей рассказывал, что в детстве он тайно встречался с отцом, отец присылал ему посылки. После ухода 8 на СВО, она сама нашла отца 8 и познакомилась с ним. С Вульфом П.А. они начали общаться с октября 2025 года.
Свидетель 20 в судебном заседании пояснила, что она дружит с детства с Вульф Г.В., а Вульф П.А. ей не знаком, но она знает, что Вульф Г.В. была замужем за Вульфом П.А. 4 она знала, он проживал с мамой, дружил с её сыном они учились вместе. Её сын учился до 9 класса, а 8 до 7 класса. О том, что приезжал когда-либо 5 Алексея, она не слышала никогда.
Свидетель 21 в судебном заседании пояснила, что Вульф Г.В. знает с 1993 года, также знает, что Петр является отцом 8. 8 об отце даже и не вспоминал. 50 работал с 18 лет, до этого колымил, помогал родителям.
Свидетель 22 в судебном заседании пояснила, что она является дочерью Вульф Г.В. у неё с братом ( 4) были близкие отношения. Брат всегда хотел, чтобы отец был рядом, но его никогда не было, отца он знал только по фотографиям. Посылок от Вульфа П.А. они не получали.
Свидетель 23 в судебном заседании пояснил, что Вульф Г.В. является ему тёткой, а 51. ему доводится двоюродным братом. Отец после развода сына не воспитывал, к сыну не приезжал. Брат ( 9 52.) про отца не вспоминал.
Свидетель 24 в судебном заседании пояснил, что 8 являлся другом, детства, дружили до момента его ухода на СВО. Про отца 8 никогда ничего не говорил, о том, что он его хочет найти, он никогда не слышал. 8 жил с мамой, они учились вместе до 3 класса, потом он переехал в другой поселок, а общение между ними продолжалось.
Свидетель 25 в судебном заседании пояснила, что с истцом Вульф Г.В. знакома более 54 лет, так как проживают в одном поселке. 8 рос «на её глазах». Когда Вульф Г.В. переехала к родителям к ним в поселок, 8 было 1,5 года. Помощи Галина от мужа никогда не получала, и когда сыну было 1 год и 8 месяцев она вышла на работу. 8 «батей» называл супруга Галины.
Свидетель 26 в судебном заседании пояснила, что с истцом Вульф Г.В. знакомы много лет. Жили с ней на одной улице. 8 проживал с матерью (истцом) и её родителями. В школе 53. не доучился, пошел работать. 54. она видела один раз, алименты Галина от него не получала, подарков и посылок от него не было. Вульф Г.В. никогда не употребляла и не употребляет спиртные напитки.
Свидетель 27 в судебном заседании пояснил, что 8 он знал с детства, были друзьями. Его ( 27) брат вместе учился с 8. Про отца 8 говорил, что не знает, где он находится. 55 учился до класса 5-го, а дальше не учился, так как работал. Мать его за это ругала, привозила в школу, но он прятался и сбегал с уроков. 8 работал с 14 лет, летом на птичнике, а зимой помогал родителям по дому.
Из характеристики председателя ТОС посёлка Зыково 28 следует, что 56. проживал в <адрес> с матерью, бабушкой и дедушкой. Отец 8 в жизни сына участия не принимал, воспитанием не интересовался, материально не помогал, в посёлке замечен не был, личных контактов с семьей не поддерживал. 57. зарекомендовал себя с положительной стороны. Соседями и администрацией ТОС характеризуется как человек добрый, отзывчивый и бескорыстный. 6 занимал активную жизненную позицию, регулярно и на добровольной основе принимал участие в общественной жизни посёлка, оказывал существенную помощь в мероприятиях по благоустройству территории и проведении санитарных уборок. С детского возраста 8 проявлял интерес к технике и обслуживанию автомобилей, что в дальнейшем определило его профессиональный путь. В последнее время работал рабочим по обслуживанию автодорог. В 2025 году подписал контракт с Министерством обороны и отправился для дальнейшего прохождения воинской службы в зону проведения СВО, где в дальнейшем героически погиб.
Согласно справки отдела архивной службы администрации Баганского района Новосибирской области следует, что имеются сведения об отчислениях алиментов из заработной платы Вульфа П.А., однако в документах не указано на чье имя и на содержание какого ребенка осуществлялись отчисления алиментов. В приказах по личному составу директора ОАО «Александра невского» данных сведений не обнаружено.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств в их взаимной связи, позволяет суду сделать вывод о том, что Вульф П.А. не принимал участия в воспитании сына 58., не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, материально сына не содержал, меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития не предпринимал, между Вульфом П.А. и сыном 59 фактические семейные и родственные связи отсутствовали.
Доводы ответчика по первоначальному иску о направлении сыну посылок, переводе денежных средств и открытии счета на имя сына с зачислением на него денежных средств не свидетельствуют о том, что Вульф П.А. материально содержал сына, поскольку данные факты носили единичный характер, указанный Вульф П.А. объем материальной поддержки не свидетельствует о полноценном материальном содержании сына и удовлетворении потребностей ребенка до достижении им совершеннолетнего возраста.
Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ доказательств иного ответчиком не представлено.
Несмотря на то, что Вульф П.А. не был лишен или ограничен в родительский правах в отношении своего сына 60., сведений о том, что он фактически поддерживал со своим сыном родственные связи, суду не представлено. Его уклонение от исполнения своих родительских обязанностей, отсутствие интереса к судьбе Вульфа А.П. свидетельствуют об утрате родственных связей между ним и его погибшим сыном, что с учётом приведенных норм материального права в их взаимосвязи и с учетом правовых позиций Конституционного Суда РФ свидетельствует о наличии предусмотренных законом оснований для лишения его как родителя погибшего военнослужащего права на получение страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ, единовременного пособия на основании Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ, единовременной выплаты, предоставляемой в соответствии с п. п. "а" п. 1 Указа Президента РФ от 05.03.2022 N 98 и иных пособий, льгот и выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации и подлежащих выплате родителям (членам семьи) в связи с гибелью военнослужащего 62.
Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в совокупности с установленными обстоятельствами по делу, суд приходит к выводу об отсутствии у Вульфа П.А. права на получение денежных выплат и пособий в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы сына 63., и находит исковые требования Вульф Г.В. подлежащими удовлетворению.
Разрешая встречные исковые требования Вульфа П.А. суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку доводы, изложенные истцом во встречном исковом заявлении не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами и показаниями допрошенных свидетелей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вульф Галины Васильевны удовлетворить.
Лишить Вульф Петра Александровича права на получение причитающихся ему как отцу погибшего военнослужащего - сына 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, единовременного пособия, страховой суммы, единовременных выплат, предусмотренных:
- Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;
- Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно – исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;
- Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;
- Постановлением Правительства Забайкальского края от 05.03.2022 № 71 «О некоторых вопросах оказания социальной помощи отдельным категориям граждан».
Исковые требования Вульф Петра Александровича оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
.
СУДЬЯ: подпись А.В. Боровко
Решение в окончательной форме принято 2 июля 2026 года.