РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2026 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Косолаповой В.Г., с участием прокурора Кравченко А.А., представителя истца Щигорева М.А., представителя ответчика – адвоката Михайленко И.В., действующего на основании ордера № 49 от 26.03.2026 и уд. № 2682 от 19.12.2025, представителя соответчика Суровикина А.К., при секретаре Лиждвой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Людмилы Яковлевны к Пахомову Виктору Алексеевичу о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Васильева Л.Я. обратилась в суд с иском к Пахомову В.А. о компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований, что 27 апреля 2025 года в ночное время суток по адресу: <адрес>, ответчик, находясь во дворе дома, где проживает истец, умышленно нанес истцу один удар ножом в область груди слева. В результате указанных преступных действий истцу были причинены телесные повреждения в виде торакоабдоминального проникающего колото-резаного ранения с повреждением большого сальника, гемоперитонеума, повреждения левого легкого, что повлекло тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. По факту причинения вреда здоровью истца было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе предварительного следствия в отношении Пахомова В.А. была проведена однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (заключение № 2190-25 от 28.05.2025). Согласно заключению экспертизы, Пахомов В.А. страдал и страдает в настоящее время хроническим <данные изъяты>. Данное расстройство лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения общественно опасного деяния. Постановлением Карасукского районного суда Новосибирской области от 06 октября 2025 года (дело №) Пахомов В.А. освобожден от уголовной ответственности за совершенное общественно опасное деяние, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в связи с его невменяемостью, к ответчику применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. В указанном постановлении суда гражданский иск потерпевшей Васильевой Л.Я. о возмещении морального вреда был оставлен без рассмотрения, с разъяснением права обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. В результате неправомерных действий ответчика истцу были причинены невыносимые физические и нравственные страдания, существенно повлиявшие на её жизнь и здоровье. Истец перенесла тяжелейшее проникающее ранение внутренних органов, потребовавшее экстренной медицинской помощи и оперативного вмешательства. Согласно извещению из ГБУЗ НСО «Карасукская ЦРБ» от 27.04.2025, у истца были диагностированы торакоабдоминальное проникающее колото-резаное ранение с повреждением большого сальника, гемоперитонеум, повреждение левого легкого, геморрагический шок 1-2 ст. Последующие медицинские обследования, проведенные в период с мая по август 2025 года, а также заключение врача- кардиолога ГБУЗ Новосибирской области «Новосибирский областной клинический кардиологический диспансер» от 13.08.2025, подтверждают серьезное ухудшение состояния здоровья истца. Диагнозы включают: <данные изъяты> Истец постоянно испытывает одышку при ходьбе, которая появилась спустя 3 месяца после ножевого ранения. Данные медицинских исследований свидетельствуют о значительном и стойком нарушении функций организма. Нападение стало сильнейшим психологическим потрясением для истца, она пережила шок, страх за свою жизнь, боль и беспомощность. Факт нападения с применением ножа в собственном дворе, а также осознание длительности и тяжести последующего лечения и неизбежности жизни с последствиями травмы, вызывают глубокие нравственные переживания. Перенесенные физические страдания усугубляются постоянным стрессом, тревожностью, нарушением сна и обычного образа жизни. Ухудшение общего состояния здоровья, включая хронические заболевания сердца и сосудов, напрямую связанное (или усугубленное) с перенесенной травмой, ограничивает повседневную активность истца и лишает ее возможности вести полноценную жизнь, что приводит к чувству отчаяния и унижения. С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, а именно: тяжести причиненного вреда здоровью истца (тяжкое проникающее ранение жизненно важных органов); длительности и сложности восстановительного периода, постоянных медицинских обследований и лечения; развития хронических заболеваний, усугубленных травмой, и связанных с этим постоянных физических страданий (боль, одышка); глубоких нравственных страданий, вызванных пережитым насилием, страхом, психологическим дискомфортом и изменением качества жизни;обстоятельств совершения деяния лицом, страдающим тяжелым психическим расстройством, что создает особый психологический груз для потерпевшей;требований разумности и справедливости, истец оценивает причиненный моральный вред в размере 2 000 000 рублей, который просит взыскать в ответчика в свою пользу.
Исковые требования основывает на положениях ст.2, 150, 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 29, 55, 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N33.
В судебное заседание истец Васильева Л.Я. не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, доверила представление своих интересов представителю Щигореву М.А.
Представитель истца Щигорев М.А. в судебном заседании исковые требования Васильевой Л.Я. поддержал. Пояснил, что Васильева увидела в окно, что Пахомов находился около гаража возле ее дома, подумала, что это вор, вышла на улицу проверить, подошла и оказалось, что это Пахомов, у него был нож в пакете и он нанес ей ножом удары. Васильева закричала, на крик из дома вышли муж и сын, Пахомов убежал. Периодически Пахомов занимал у Васильевой денежные средства. Сейчас Васильева испытывает боль в области ранения, подняться на 3 этаж не может, у нее одышка, ходит к психотерапевту, для улучшения состояния, у нее панические расстройства, проблемы со сном. Сумма морального вреда определена в связи с причинением тяжкого вреда здоровью, что могло привести к летальному исходу, наличие длительного восстановительного периода. Она лечилась в ГБУЗ НСО «Карасукская ЦРБ», после наблюдалась в кариологии в г. Новосибирске.
Ответчик Пахомов В.А. в судебное заседание не явился, проходит принудительное лечение в Государственной Новосибирской клинической психиатрической больнице № 3, был извещен о времени и месте судебного заседания.
Определением суда от 26.03.2026 к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Михайленко И.В.
Представитель ответчика адвокат Михайленко И.В. с исковыми требованиями не согласился, указал, что согласно заключению эксперта Пахомов нуждается в лечении. Оснований для компенсации морального вреда не имеется, так как человек не понимает, что с ним происходит.
Протокольным определением суда от 14.05.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница № 3.
Представитель соответчика Суровикин А.К. в судебном заседании исковые требования не признал. В обоснование пояснил, что на данный момент Пахомов проходит лечение в рамках принудительных мер медицинского характера в одном из отделений психиатрической больницы № 3. Психиатрическая больница № 3 вред потерпевшей не причиняла, действия Пахомова возникли вне причинно-следственной связи с деятельностью медицинского учреждения. Сведений о том, что на данный момент Пахомов является лицом недееспособным, а также, что в отношении него рассматривается дело о лишении его дееспособности, у медицинского учреждения не имеется. На данный момент Пахомов является обычным пациентом медицинского учреждения, который обладает всеми необходимыми правами и обязанностями, в том числе правом самостоятельно выступать в суде при наличии у него такого желания. Пахомов должен сам нести гражданско-правовую ответственность за совершенное деяние, он никак не ограничен в правах самостоятельно представлять свои интересы, непосредственно участвовать в судебном заседании либо через своего представителя. К ним Пахомов попал уже после того, как постановление вступило в силу и подлежало исполнению, на данный момент он проходит лечение в рамках исполнения постановления о применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре, стационарных условиях общего типа. Пациент не лишен дееспособности. Пока он не лишен дееспособности, он имеет право самостоятельно руководить действиями и самостоятельно представлять свои интересы. Нахождение в психиатрическом стационаре никак не ущемляет его права, это прямо закреплено законом о психиатрической помощи. В рамках ст.ст.444-445 УПК РФ решение вопроса о продлении или изменении меры медицинского характера осуществляется не реже, чем каждые 6 месяцев. На данный момент Пахомов проходит лечение, соответственно когда 6 месяцев будут истекать, будет создана врачебная комиссия, которая дальше определит, нуждается ли он в изменении или в продолжении принудительных мер медицинского характера, после чего медицинским учреждением будет подано соответствующее ходатайство в суд и далее суд уже будет принимать решение, необходимо дальнейшее лечение или изменение принудительных мер медицинского характера в отношении пациента. Психиатрический стационар наделен полномочиями обращения в суд о признании недееспособным и установлении в последующем опеки, но решение о подаче иска в суд о признании недееспособным принимается после проведения врачебной комиссии. Такого решения врачебной комиссии не имеется, что говорит о том, что на данный момент оснований для принятия решения в отношении данного лица о признании его недееспособным, нет. Лишение недееспособности никак не связано с продлением, изменением принудительных мер медицинского характера, это вопрос, который самостоятельно выносится на обсуждение врачебной комиссии. Если врач усматривает основания для лишения пациента дееспособности, то может созвать врачебную комиссию, которая рассмотрит данный вопрос. На текущий момент такой потребности нет в силу состояния здоровья пациента.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №1-131/2025, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования Васильевой Л.Я. подлежат частичному удовлетворению, приходит к следующему.
Статья 1064 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; в иных случаях, предусмотренных законом (ст.1100 Гражданского кодекса РФ).
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ч.ч.2 и 4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
При исследовании судом материалов уголовного дела № установлено, что постановлением Карасукского районного суда Новосибирской области от 06.10.2025 Пахомов В.А. освобожден от уголовной ответственности за совершенное им в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренногоп. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к нему применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.
Из постановления следует, что 27 апреля 2025 года после 00 часов у Пахомова В.А., находящегося по месту своего жительства в <адрес> <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Васильевой Л.Я., возник умысел на совершение общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, направленного на причинение Васильевой Л.Я. тяжкого вреда здоровью, опасного для ее жизни с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа хозяйственно-бытового назначения, не относящегося к категории холодного оружия. После чего, в осуществление своего умысла, 27 апреля 2025 года после 03 часов 40минут, но позднее 05 часов 26 минут, Пахомов В.А., взял у себя в доме нож, положил его в черный полимерныйпакет, после чего прошел во двор дома Васильевой В.Я., по адресу: <адрес>, в тот момент, когда из квартиры по вышеуказанному адресу к нему вышла Васильева Л.Я., подошел к ней. Затем Пахомов В.А., по причине личных неприязненных отношений к Васильевой Л.Я., желая причинить Васильевой В.Я. тяжкий вред здоровью, опасный для ее жизни, принесенным с собой ножом, взяв его в правую руку, действуя умышленно, нанес Васильевой Л.Я. один удар ножом в область груди и живота слева, в результате чего причинил ей сильную физическую боль. После этого Васильева Л.Я. побежала в сторону дома, однако запнувшись, упала на землю. Пахомов В.А., продолжая реализовывать свой умысел, вновь размахнулся рукой с находящимся в ней ножом, чтобы нанести Васильевой Л.Я. удар, при этом нанес удар в область правой руки, которой Васильева Л.Я. отмахнулась от ножа, причинив при этом физическую боль. Действиями Пахомова В.А. Васильевой Л.Я. были причинены телесные повреждения в виде колото-резаного ранения живота и груди (рана расположена на передней поверхности живота слева по срединно-ключичной линии и в проекции 8-9 ребер), проникающее в брюшную и левую плевральную полости, с повреждением большого сальника и сосуда желудка, диафрагмы и левого легкого, осложнившееся травматическим левосторонним гемопневмотораксом (скопление крови и воздуха в левой плевральной полости), гемоперитонеумом (скопление крови в брюшной полости). Колото-резаное ранение живота и груди согласно п. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Постановление вступило в законную силу 22.10.2025.
Будучи допрошенной в качестве потерпевшей 04.05.2025, 06.06.2025, 08.07.2025 Васильева Л.Я. дала показания о событиях ночного времени 27.04.2025, а также указала, что Пахомов достал что-то острое из-за пазухи и ткнул ее в левый бок, она почувствовала острую боль. Пахомов подошел к ней и снова попытался нанести ей еще один удар, но она прикрылась правой рукой, он попал ей по руке, она почувствовала боль от пореза на руке. Она испытала сильнейшую физическую боль от удара ножом, были повреждены внутренние органы. После операции длительное время она испытывала сильную физическую боль, до настоящего времени она также чувствует боль и дискомфорт в месте нанесения ранения. Не может жить полноценной жизнью, поднять вес больше 2-х килограмм не имеет возможности. До полного выздоровления пройдет много времени. Поле операции у нее стало повышаться давление, появилась одышка, проблемы с сердцебиением. Произошли проблемы с кишечником, отсутствует стул без использования клизм.
Согласно заключению эксперта №60 от 18.06.2025 у Васильевой Л.Я. имелись телесные повреждения: колото-резаное ранение живота и груди (рана расположена на передней поверхности живота слева по срединно-ключичной линии и в проекции 8-9 ребер), проникающее в брюшную и левую плевральные полости, с повреждением большого сальника и сосуда желудка, диафрагмы и левого легкого, осложнившееся травматическим левосторонним гемопневмотораксом (скопление крови и воздуха в левой плевральной полости), гемоперитонеумом (скоплением крови в брюшной полости). Колото-резаное ранение живота и груди по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому квалифицируется как тяжкий вред по признаку опасности для жизни.
Как следует из представленных истцом копий медицинских документов, у Васильевой Л.Я. обнаружены диффузные изменения эхоструктуры паренхимы поджелудочной железы, атеросклероз брюшного отдела аорты.
13.08.2025 Васильева Л.Я. находилась на приеме в ГБУЗ НСО «Новосибирский областной клинический кардиологический диспансер», предъявляла жалобы на одышку при ходьбе 3 месяца после ножевого ранения в живот.
Судом направлялся запрос в отдел опеки и попечительства администрации Карасукского муниципального округа о предоставлении информации в отношении Пахомова В.А. о том, признавался ли он недееспособным, назначался ли ему опекун. Согласно ответу органа опеки от 26.05.2026, запрашиваемая информация в отношении Пахомова В.А. отсутствует.
Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от 28.05.2025, проведенной в отношении Пахомова В.А. усматривается, что Пахомов В.А. ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме шизофрении с эмоционально-волевым и параноидным дефектом. Указанное психическое расстройство у Пахомова В.А. является хроническим, связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо опасностью для окружающих, поэтому он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Ему рекомендовано принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения гражданского дела Пахомов В.А. недееспособным не признан, а, следовательно, самостоятельно реализует свои права и несет ответственность, в том числе и гражданско-правовую. Применение к нему принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, само по себе не освобождает его от ответственности за возмещение причиненного Васильевой Л.Я. морального вреда.
Оснований для возложения гражданско-правовой ответственности на Государственную Новосибирскую клиническую психиатрическую больницу № 3 суд не усматривает, поскольку причинно-следственная связи между действиями Пахомова и деятельностью медицинского учреждения не имеется, Пахомов помещен в лечебное учреждение после вступления постановления суда от 06.10.2025 в законную силу.
Суд считает требование Васильевой Л.Я. о возмещении морального вреда подлежащим удовлетворению, поскольку в результате преступных действий Пахомова В.А. истец испытала физическую боль, ей причинены телесные повреждения, вызвавшие необходимость длительного лечения, по окончании которого истец до настоящего времени чувствует боль и дискомфорт в месте нанесения ранения, не может жить полноценной жизнью, о чем поясняла в ходе предварительного следствия по уголовному делу.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий истца, причинение истцу в результате преступных действий ответчика телесных повреждений, квалифицированных как тяжкий вред здоровью, физические страдания, безусловно имеющие место в момент получения повреждений, связанные с этим волнения и переживания, невозможность жить полноценной жизнью. Суд также руководствуется принципом разумности и справедливости и находит подлежащей взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.3 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ. Государственная пошлина в сумме 3 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Васильевой Людмилы Яковлевны удовлетворить частично.
Взыскать с Пахомова Виктора Алексеевича (паспорт №) в пользу Васильевой Людмилы Яковлевны (паспорт №) в счет компенсации морального вреда 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
В удовлетворении требований к ГБУЗ Новосибирской области «Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница №3» отказать.
Взыскать с Пахомова Виктора Алексеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Карасукского районного суда
Новосибирской области В.Г. Косолапова
Решение в окончательной форме принято 10 июля 2026 года.