РЕШЕНИЕ
09 июля 2026 года г. Искитим Новосибирской области
Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Соловьева Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Брука О. В. на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области Номер от Дата, вынесенное в отношении Брука О. В. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области по делу об административном правонарушении Номер от Дата, Брук О.В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.
Не согласившись с указанным постановлением, в суд с жалобой обратился Брук О.В., в которой указывает, что просит принять во внимание состояние его здоровья, а именно, черепно-мозговую травму из-за которой у него ухудшается память, в связи с чем он и не явился на отметку, а также тот факт, что, несмотря на то, что он является инвалидом Номер группы, ему нельзя назначать наказание в виде обязательных работ, так как исполнить он его по состоянию здоровья не может и его намерение более не нарушать установленные административные ограничения. Брук О.В. просит постановление мирового судьи 2-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области отменить, смягчить назначенное наказание, назначить наказание в виде административного штрафа.
В судебном заседании Брук О.В. поддержал доводы жалобы, просил смягчить назначенное наказание.
Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и проверяет дело в полном объеме.
Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральнымзаконом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Брук О.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор согласно вступившего в законную силу решения Искитимского районного суда Новосибирской области от Дата, повторно нарушил ограничения, установленные ему судом, а именно Дата не явился на регистрацию МО МВД России «Искитимский», чем нарушил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, а именно, вина Брука О.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении <Адрес> от Дата (л.д.Номер рапортом сотрудника МО МВД России «Искитимский», письменным объяснением Брука О.В. (л.д. Номер графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от Дата (л.д. Номер), регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому Дата Брук О.В. на регистрацию не явился (л.д. Номер), копией решения Искитимского районного суда от Дата (л.д. Номер), копией постановления от Дата по делу об административном правонарушении о привлечении Брука О. В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. Номер), вступившего в законную силу Дата, справкой ИЦ и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Брук О.В. квалифицированы по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Статья 4.1. КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Наказание Бруку О.В. также было назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, состояния его здоровья, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств и всех иных обстоятельств дела и в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы судьей не установлено.
Таким образом, доказательств и доводов, порождающих сомнения в законности вынесенного постановления или опровергающих выводы, изложенные в нем мировым судьей, в материалах дела нет и в судебное заседание дополнительно не представлено.
Постановление о привлечении Брука О.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, и оформлено в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах состоявшийся судебный акт сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его изменения или отмены не усматривается.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> Номер от Дата, которым Брук О. В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья