РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Таврическое 18 декабря 2025 года
Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Новопашиной Н.Н., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А., с участием представителей истцов Кондратюк С.В., Товма С.Е., ответчика Туланбаева Б.Х., представителя ответчика ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Омск» к Туланбаеву БХ, Кабыловой МБ, Туланбаевой МБ в лице законного представителя Туланбаева БХ о взыскании задолженности по уплате потреблённого природного газа, при выявленных нарушениях, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Омск» в лице представителя обратилось в суд с исковым заявлением к Туланбаеву Б.Х., Кабыловой И.А., Туланбаевой М.Б. о взыскании задолженности по уплате потреблённого природного газа при выявленных нарушениях, указав в обоснование заявленных требований, что ООО «Газпром межрегионгаз Омск» является поставщиком природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Омск» инженером метрологии произведена проверка объекта газоснабжения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в результате которой выявлены явные признаки вмешательства в работу счетчика газа: под корпус счетного механизма устанавливается тонкая пластина и счетный механизм останавливается. Сведения, выявленные при проверке, занесены в акт проверки объекта газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором поставлена удостоверяющая подпись лица, фактически проживающего в спорном жилом помещении, без замечаний, также производилась видео фиксация. С учетом выявления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета истцом произведено доначисление платы за коммунальную услугу с применением повышающего коэффициента 10 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила <данные изъяты> коп. с учетом фактических оплат). Взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., судебные издержки в виде расходов на почтовые отправления в размере <данные изъяты>
В последующем исковые требования представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Омск» в связи с тем, что в расчете задолженности за потребленный газ обнаружена техническая ошибка (в спорный период внесена оплата за период начислений по показаниям прибора учета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.), уточнил исковые требования, просил с ответчиков в пользу истца задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., судебные издержки в виде расходов на почтовые отправления в размере <данные изъяты>.
В последующем исковые требования представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Омск» уточнил исковые требования, указав, что согласно ответу ОМВД России по <адрес> о сведениях о регистрации граждан в жилом помещении, расположенному по адресу: <адрес>, р.<адрес>, исходя из ответа количество потребителей – 9 человек, и 10 человек с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, свои обязанности по своевременному извещению поставщика газа об изменении количества потребителей ответчики не исполнили, в связи с чем истец не имел возможности, верно произвести расчет задолженности. Дополнительно указал, что согласно оферте от ДД.ММ.ГГГГ о заключении Туланбаевым Б.Х. договора на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования с АО «Омскгазстройэксплуатация» в числе заявленного оборудования также указан счет газа. Просит с ответчиков в пользу истца задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 258 884 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> судебные издержки в виде расходов на почтовые отправления в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Омск» Кондратюк С.В. поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме, суду показала, что, исходя из сравнительного анализа потребления газа, который показал низкое потребление ответчиками газа, была проведена внеплановая проверка. В момент проверки по месту жительства присутствовал фактический потребитель, который подписал акт. Из акта проверки следует, что в приборе учета имеется отверстие, не предусмотренное заводом изготовителем, что является фактом несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа.
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Омск» Товма С.Е., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Туланбаев Б.Х. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в полном объеме.
Представитель ответчика по устному ходатайству Пунда И.И. возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что ответчик не присутствовал при проверке, акт был составлен в присутствии лица, не являющегося абонентом. Истцом не доказан факт вмешательства в прибор учета.
Ответчик Кабылова И.А., Туланбаев Б.Х. в судебном заседании участия не принимали, извещались надлежащим образом судом.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, заслушав истца, суд пришел к следующему:
В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).
К отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.
Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Положениями ст. 544 Гражданского кодекса РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Регулирование договорных отношений, возникающих при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, осуществляется Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из п. 3 Правил поставки газа № следует, что абонентом признается сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.
В соответствии с п. 21 Правил №, абонент обязан: а) оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; б) незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; в) обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; г) сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; д) устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования; е) уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах: изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан; изменение размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений; изменение количества и вида сельскохозяйственных животных и домашней птицы, содержащихся в личном подсобном хозяйстве; изменение вида потребления газа; ж) обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; з) незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; и) обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; к) обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.
В силу п. 24 Правил поставки газа № при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.
В соответствии с п. 25 указанных Правил определение объёма потреблённого газа осуществляется по показаниям прибора учёта газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединён к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учётом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.
В судебном заседании установлено и из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Туланбаевым Б.Х. (абонент) и ООО «Газпром межрегионгаз Омск» (поставщик газа) заключён договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан №, во исполнение условий которого ГСО приняты обязательства по обеспечению газоснабжения абонента по адресу: <адрес>, р.<адрес>, а абонентом - по принятию и оплате потреблённого газа. Приложением к договору величина отапливаемой площади определена в размере 207,7 кв. м, общее количество пользователей газа - 8.
В материалах дела представлен акт наряд № на первичный пуск газа в газопроводы и газоиспользующие оборудование жилых зданий от ДД.ММ.ГГГГ газ пущен в газовые приборы, в том числе счетчик BK№, имеется подпись владельца Туланбаева Б.Х.
Из акта установки номерной пломбы ООО «Газпром межрегионгаз Омск» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что контролером ТМБ. в присутствии абонента Туланбаева Б.Х. на соединениях газопровода со счетчиком, по ходу газа, установлена пломба № на счетчике №, что удостоверено подписями представителя ООО «Газпром межрегионгаз Омск» и абонента Туланбаева Х.Б. Прибор учета принят без нареканий, что свидетельствует об отсутствии следов вмешательства в работу прибора учета в этот период.
Согласно данному акту абонент уведомлен о том, что несет полную ответственность за целостность установленной на счетчике пломбы; в случае неисправности счетчика абонент незамедлительно ставит в известность ООО «Газпром межрегионгаз Омск»; в случае выявления нарушения целостности (в том числе срыва) пломбы абонент оплачивает потребление газа, исходя из нормативов газопотребления; абонент обязан обеспечить доступ контролеров для снятия показаний счетчика и проверки его работоспособности.
Согласно реестру текущих показаний счетчиков в р.<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ имеется сведения о показаниях прибора учета, снятых контролером, в присутствии абонента Туланбаева, без нареканий к целостности прибора учета.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на здание, наименование: индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, площадью 207,4 кв.м, с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Кабыловой И.А. Туланбаевым Б.Х. право совместной собственности на 9/10 доли и с ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/10 долю зарегистрировано за ТМБ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Следовательно, исковые требования предъявлены к собственниками жилого помещения.
На основании п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания.
Таким образом, исходя из приведённых выше норм права обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий, в том числе применительно к обязанности по оплате коммунальных услуг, лежит на их родителях (лицах, их заменяющих).
На несовершеннолетнего обязанность по оплате коммунальных услуг может быть возложена только в случае, если он самостоятельно вносит плату за коммунальные услуги или она возникла на основании совершенных несовершеннолетним в соответствии с п. 1 и 2 ст. 26 Гражданского кодекса РФ сделок.
С учётом того, что на день рассмотрения иска ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, достигла четырёх лет, обязанность по внесению коммунальных платежей должна быть возложена на её родителей.
В судебном заседании установлено, что на момент проверки, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, установлен прибор учета газа №, с номерной пломбой ООО «Газпром межрегионгаз Омск» №, при монтаже прибора учета установлено наличие пломбы завода-изготовителя и целостность корпуса спорного счётчика.
Из карточек начислений и оплат по указанному адресу следует, что объем газа, потреблённого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2825 куб. м, средний показатель в месяц – 148,7 куб. м.
Инженером поставщика природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес> ООО «Газпром Межрегионгаз Омск» ПАВ составлен акт проверки объекта газоснабжения, согласно которому фактически отапливаемая площадь составляет 207,4 кв.м. При этом на проверяемом объекте установлен доработанный прибор учёта газа не заводского исполнения, который полностью останавливается при сдвигании счётного механизма между корпусом счётчика и корпусом счётного механизма.
Указанный акт проверки подписан от абонента САА. ДД.ММ.ГГГГ (доверенность от собственников отсутствует, факт регистрации в указанном жилом помещении отсутствует) в графе «Замечаний и дополнений не имею», со сведениями, изложенными в акте, согласен». Графа акта «Замечания абонента» не заполнена. Прибор учёта демонтирован.
Согласно протоколу проверки № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ «Государственного регионального центра стандартизации метрологии и испытаний в <адрес>» в результате внешнего осмотра прибор учёта газа BK-G4T № установлено, что прибор не соответствует требованиям методики проверки, сломан корпус счётного механизма. Согласно заключению на основании результатов периодической проверки признано не соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям.
Указанные обстоятельства подтвердил ПАВ, допрошенный в судебном заседании, в качестве свидетеля, который показал, что он является инженером по метрологии ООО «Газпром Межрегионгаз Омск». Основанием проведения проверки по указанному адресу являлось низкое газопотребление, в связи с чем он созвонился по телефону, указанному в наряде, и подъехал к жилому дому по адресу: <адрес>, р.<адрес>, доступ в который предоставила девушка, потом подошел мужчина. При осмотре прибора учета газа, визуально им было обнаружено термическое воздействие на пластиковый корпус счетного механизм, справа над заводской пломбой было видно изменение цвета и неровности, что свидетельствует о том, что корпус нагревался, для того, чтобы отщелкнуть его. На приборе учета была заводская пломба, но с механическими повреждениями. Также в ходе визуального осмотра им было установлено, что между корпусами вставляется пластина и счетный механизм сдвигается, и счетчик останавливается. При извлечении пластины прибор учета продолжал показывать объем потребленного газа. В данном случае прибор учета газа является работоспособным, но имеет факт несанкционированного вмешательства в него. Указанный счетчик был принят абонентом без замечаний и видимых повреждений при его установке. Ответственность за прибор учета возлагается на абонента.
Возражая против удовлетворения требований, ответчик ссылается, что акт составлен в присутствии лица, не являющегося абонентом, в связи с чем в судебном заседании был допрошен свидетель СЮАА.
Так из показаний свидетеля СЮА следует, что летом 2025 г. она находилась в гостях в жилом доме, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, когда приехал представитель газовой службы. Она пояснила, что дома никого нет, у неё не спрашивали наличие доверенности. Она не постоянно присутствовала при проверке прибора учета, уходила, чтобы по просьбе сотрудника газовой службы включить газ, воду. В составленном акте она поставила подпись и указала лиц, которые фактически присутствовали в момент проверки, но акт она не читала.
Ответчикам направлено уведомление о наличии задолженности за потреблённый природный газ в размере <данные изъяты> данная задолженность потребителем не погашена.
В последующем представлен расчёт на сумму <данные изъяты> коп. Обращаясь в суд с настоящими требованиями, ООО «Газпром межрегионгаз Омск» указало на возникновение на стороне ответчиков задолженности по оплате потреблённого природного газа, рассчитанной с учётом доначисления платы с применением повышающего коэффициента 10, ввиду установленного факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, именно на ответчика возложено бремя доказывания обстоятельств, позволяющих суду освободить его от гражданско-правовой ответственности по оплате задолженности за коммунальные услуги, что соотносится с принципами осуществления гражданского судопроизводства на основе равенства и состязательности сторон (статьи 6, 12 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Довод ответчика Туланбаева Б.Х., представителя ответчика Пунды И.И. о том, что истцом не доказан факт несанкционированного вмешательства в прибор учета действиями ответчиков опровергается представленными в материалы дела доказательствами.
Ссылка ответчика об отсутствии уведомления ответчиков о предстоящей проверке следует соотнести с тем, что проверка, проведенная ДД.ММ.ГГГГ, носила внеплановый характер, целью которой является выявление причин низкого потребления газа (поломка, хищение или несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа).
Суд критически относится к показаниям свидетеля СЮА том, что она не является лицом, проживающим в указанном жилом помещении, поскольку из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ следует обратное, при этом судом учитывается, что каких-либо замечаний при составлении акта от неё не поступило.
Согласно разъяснению, данному в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 Жилищного кодекса РФ).
Как следует из материалов дела, ответчики являются собственниками жилого помещения, до настоящего времени не исполнили обязанность по оплате задолженности. Доказательств обратного, суду не представлено, а в судебном заседании не добыто.
Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебном заседании установлен факт неисправности прибора учета, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>. и почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Омск» к Туланбаеву БХ, Кабыловой ТА, о взыскании задолженности по уплате потреблённого природного газа при выявленных нарушениях, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с Туланбаева БХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Кыргыстан. <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, Кабыловой ИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Омск» (№) начисленную плату за газопотребление при выявленных нарушениях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.
Судья Н.Н. Новопашина