ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Таврическое 26 января 2025 года
Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Новопашиной Н.Н., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Сибирский капитал» к Онищуку ВВ, Онищук АВ, Онищуку НВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Сибирский капитал» обратился в суд с исковым заявлением к Онищуку В.В., к наследственному имуществу умершей МВБ. о взыскании денежных средств по договору потребительского займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и Онищуком В.В., МВБ. был заключен договор потребительского займа № по которому КПК «Сибирский капитал» передал созаемщикам заемную денежную сумму в размере <данные изъяты>., на следующих условиях: срок предоставления займа: 60 мес.; процентная ставка по займу: 52 % (годовых). ДД.ММ.ГГГГ судебный участок № в Таврическом судебном районе Омской области вынес судебное решение №, по которому в пользу КПК «Сибирский капитал» взыскана сумма в размере <данные изъяты> в том числе <данные изъяты>. – основной долг<данные изъяты>. проценты на ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. – штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. – государственная пошлина. Обязательства по уплате основного долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ДД.ММ.ГГГГ После принятия судебного решения № от ДД.ММ.ГГГГ и до фактического его исполнения созаемщики пользовались денежными средствами займодавца. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа не были начислены. Сумма процентов, подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 707 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа не была начислена. В соответствии с п. 12 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик в случае нарушения сроков возврата суммы займа обязан уплатить штраф в размере 20% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности. Сумма штрафа, подлежащая взысканию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>. КПК «Сибирский капитал» обратился в судебный участок № в Таврическом судебном районе Омской области с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с Онищука В.В., МВБ. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи. Просит взыскать солидарно с ответчика Онищука В.В. и наследственного имущества МВБ. в пользу КПК «Сибирский капитал» сумму задолженности по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ: по процентам за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., по штрафу за нарушение сроков возврата суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>
Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники МВБ – Онищук А.В., Онищук Н.В.
Представитель КПК «Сибирский капитал» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Онищук В.В., Онищук А.В., Онищук Н.В. в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 420-422 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307-419 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 Гражданского кодекса РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе РФ.
По правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
С учетом требований ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и Онищуком В.В., МВБ был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями договора КПК «Сибирский капитал» предоставил Онищуку В.В., МВБ заем в сумме <данные изъяты>., сроком на 60 месяцев (срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ), а созаемщики обязались осуществить возврат кредита и уплатить 52,00% годовых за пользование кредитом в порядке, установленном договором. Начисление процентов производится с момента выдачи денежных средств из кассы либо списания с расчетного счета займодавца.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиками КПК «Сибирский капитал» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Таврическом судебном районе <адрес> вынесен судебный приказ №, согласно которому солидарно с Онищука В.В., МВБ. в пользу КПК «Сибирский капитал» взыскана сумма в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Согласно информации Таврического РОСП ГУФССП России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № в Таврическом судебном районе <адрес> производство № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>. в пользу КПК «Сибирский капитал» в отношении МВБ находилось на исполнении исполнительное производство: ИП № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства взысканы в сумме <данные изъяты>., остаток задолженности составляет 18 <данные изъяты>.
Кроме того, на исполнении в Таврическом РОСП ГУФССП России по Омской области на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области производство № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>. в пользу КПК «Сибирский капитал» в отношении Онищука В.В. находились исполнительные производства: ИП № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 46 ч. 1 п. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства взысканы в сумме <данные изъяты> коп.; №-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ по ст. 46 ч. 1 п. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства на депозитный счет Таврического РОСП ГУФССП России не поступали; № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 47 ч. 1 п. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства взысканы в сумме <данные изъяты>
Обязательства по уплате основного долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ДД.ММ.ГГГГ
После принятия судебного решения № от ДД.ММ.ГГГГ и до фактического его исполнения созаемщики пользовались денежными средствами займодавца.
Поскольку до дня возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ ответчики пользовались денежными средствами истца, то обязаны оплатить проценты за пользование кредитом по договору, а также нести ответственность за невозврат кредита в срок в виде ответственности по ст. 811, ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
В судебном заседании установлено, что после вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения обязательства) пользовались денежными средствами займодавца.
Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством, кроме того, данное обстоятельство согласовано сторонами в момент заключения договора, изменения или дополнения в который не вносились.
Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, которым была взыскана задолженность, не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания процентов, поскольку договор потребительского займа не был расторгнут, а, следовательно, займодавец вправе начислять, а заемщики обязаны уплатить в силу договора займа и п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование заемными средствами.
Из приведенных выше обстоятельств дела следует, что обязательства по уплате основного долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены в полном объеме, поэтому истец вправе требовать с ответчиков уплаты процентов за пользование займом (основным долгом) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах, после вступления в силу судебного постановления об удовлетворении требований КПК «Сибирский капитал» о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщикам дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору, в том числе взыскание договорных процентов до момента исполнения обязательств.
Разрешая исковые требования, суд, установив, что договор займа не расторгнут, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, пришел к выводу о праве истца требовать с ответчиков уплаты установленных договором займа процентов за пользование заемными денежными средствами.
Кроме того, п. 12. договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврате потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) заемщик обязан оплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20,00 % годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно.
На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа не была начислена.
Истец просит взыскать штраф (неустойку) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
В соответствии с п. 12 договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ заемщик в случае нарушения сроков возврата суммы займа обязан уплатить штраф в размере 20 % годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
На основании изложенного, исковые требования о взыскании штрафа (неустойки) подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что МВБ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
В Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния в отношении МВБ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются следующие сведения.
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Онищук А.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, р.<адрес>, в сведениях о родителях указаны: отец Онищук В.В., мать МВБ.
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Онищук Н.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, в сведениях о родителях указаны отец Онищук В.В., мать МВБ.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязательства по кредитному договору не связано неразрывно с личностью должника, они как имущественная обязанность входит в состав наследства.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.
В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления).
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из материалов дела следует, что согласно выписке из похозяйственной книги Администрации Новоуральского сельского поселения Таврического муниципального района <адрес> за период с 2021-2025 г. по адресу: н.<адрес>, зарегистрированы и проживали: Онищук В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МВБ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Онищук А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Онищук Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ МВБ принадлежали следующие объекты: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1050 кв.м, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>, вид права собственность; помещение с кадастровым номером №, площадью 75,1 кв.м, местоположение: <адрес>, вид права собственность.
Из ответа ОГАИ ОМВД России по Таврическому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собственности у МВБ какие-либо транспортные средства отсутствуют.
Согласно ответу нотариусу нотариального округа Таврический район Омской области КАА. от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти МВБ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, завещаний от её имени не удостоверялось.
Аналогичные сведения об отсутствии наследственного дела предоставлены нотариусом нотариального округа Таврический район Омской области МИБ. от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ответом Гостехнадзора Омской области от ДД.ММ.ГГГГ за МВББ. не регистрировалась техника.
Согласно ответу Межрайонной инспекции ФНС № по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика МВБ были в собственности земельный участок с кадастровым номером №, зарегистрированный по адресу: <адрес>, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; квартира с кадастровым номером №,, зарегистрированная по адресу: <адрес>, нп. <адрес>, право собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данные о зарегистрированных транспортных средствах в инспекции отсутствуют. Кроме того, предоставлены сведения о банковских счетах ФИО5
По сведениям БУ Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» МВБ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в числе собственников объектов недвижимости на территории <адрес> не значится, право бесплатной приватизации жилого помещения на территории Омской области не использовала.
Таким образом, ответчики Онищук В.В. и Онищук А.В., Онищук Н.В. фактически принявшие наследство МВБ., которая в свою очередь является созаемщиком, и должны принять на себя обязательства по погашению процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, но в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества превышает спорную задолженность.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска, подтверждается платежным поручением в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.
При подаче заявления о вынесении судебного приказа КПК «Сибирский капитал» оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, с учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., уплаченной истцом в соответствии с правилами п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования КПК «Сибирский капитал» к Онищуку ВВ, Онищук АВ, Онищуку НВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Онищука ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, с Онищук НВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Онищук АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, р.<адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: <адрес> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пределах стоимости принятого наследственного имущества, открывшегося после смерти МВБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу КПК «Сибирский капитал» (№) сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по процентам за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по штрафу за нарушение сроков возврата суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
Копию данного решения направить ответчикам в трехдневный срок с момента его вынесения.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 4 февраля 2026 года.
Судья Н.Н. Новопашина