РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Таврическое 2 марта 2026 года
Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Новопашиной Н.Н., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А., с участием ответчика Васянина М.С., представителя ответчика Администрации Таврического района Омской области Дельвер Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Омское отделение №8634 к Территориальному управлению Росимущества, Администрации Таврического района Омской области, Васянина М.С., Васянина Э.А., Васянина Л.А., Васянина Э.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Омское отделение №8634 обратилось в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование требований, что ПАО «Сбербанк и Васянин А.Е. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,4 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части срока и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме 595 684 руб. 61 коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Васянин А.Е. умер. Договор страхования между страхователем (ПАО Сбербанк) и страховщиком (ООО «Сбербанк страхование жизни») в отношении Васянин А.Е. не заключался. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств в полном объеме не исполнено. Согласно выписке по счетам умершего заемщика, на дату смерти имеются денежные средства: счет № в размере 2006 руб. 43 коп., счет № в размере 3831 руб. 01 коп., а также транспортное средство легковой автомобиль Lada 211440, Lada Samara, 2011 года выпуска, рыночная стоимость 184 000 руб., оценка произведена ДД.ММ.ГГГГ Просит признать выморочным имущество денежные средства, находящиеся на счетах Васянин А.Е.: № в размере 2006 руб. 43 коп., счет № в размере 3831 руб. 01 коп., а также транспортное средство легковой автомобиль Lada 211440, Lada Samara, 2011 года выпуска, рыночная стоимость 184 000 руб., оценка произведена ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Территориального управления Росимущества сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 595 684 руб. 61 коп., в том числе: просроченные проценты – 95 685 руб. 23 коп., просроченный основной долг – 499 999 руб. 38 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 913 руб. 69 коп., всего взыскать 612 598 руб. 30 коп.
Впоследствии представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Омское отделение № уточнил заявленные требования, просил признать выморочным имуществом денежные средства, находящиеся на счетах Васянин А.Е.: № в размере 2006 руб. 43 коп., счет № в размере 3831 руб. 01 коп., а также транспортное средство легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночная стоимость 184 000 руб., оценка произведена ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Территориального управления Росимущества сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 595 684 руб. 61 коп., в том числе: просроченные проценты – 95 685 руб. 23 коп., просроченный основной долг – 499 999 руб. 38 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 913 руб. 69 коп., всего взыскать 612 598 руб. 30 коп. В случае установления иных наследников, не заявленных в исковом заявлении, просит привлечь их в качестве соответчиков или заменить на надлежащих. В случае выявления иного имущества, признать такое имущество выморочным.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Таврического района Омской области, Васянина М.С., Васянина Э.Я., Васянина Э.А., Васянина Л.А., в качестве третьего лица - Грагерт Н.Е.
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Омское отделение №8634 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
Ответчик представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, направил письменный отзыв, согласно которого указал, что в материалах дела имеются сведения о нахождении у умершего на праве собственности автомобиля Lada 211440, Lada Samara, 2011 года выпуска. Местонахождение транспортного средства, принадлежащего Васянин А.Е., не установлено и существует ли оно фактически неизвестно. Материалами дела не подтверждена передача автомобиля в ТУ Росимущества в Омской области, при этом не установлен факт существования указанного транспортного средства в натуре, техническое состояние автомобиля, и достоверно не определена стоимость транспортного средства. Данные обстоятельства являются юридически значимыми для рассматриваемого спора, поскольку без их выяснения невозможно установить объем наследственной массы и стоимость перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества. Учитывая, что фактическое местоположение спорного транспортного средства не установлено, возможность исполнения решения суда за счет денежных средств, полученных от реализации автомобиля не может быть гарантирована, в связи с чем решение суда становится не исполнимым. ТУ Росимущества в Омской области наследство умершего Васянин А.Е. не принимало, таким образом, не может отвечать по долгам заемщика своим имуществом. Просит рассмотреть дело без участия представителя.
Представитель ответчика Администрации Таврического района Омской области Дельвер Р.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, представил письменные возражения, согласно которым указал, что у умершего Васянин А.Е. имелась 1/5 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1194 кв.м, местоположением: <адрес>, р.<адрес>, транспортное средство, марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, денежные средства на счетах в банковских учреждениях в общей сумме 5837 руб. 44 коп. В ходе судебных заседаний по рассмотрению гражданского дела соответчик Васянина М.С. пояснила, что транспортное средство было продано умершим супругом до момента смерти, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями. Кроме того, в перечень выморочного имущества, который может быть обращен в собственность органов местного самоуправления, не входят транспортные средства и денежные средства, находящиеся на счетах у умерших граждан. Также Васянина М.С. в ходе рассмотрения дела пояснила, что наследство путем обращения к нотариусу ей не принималось. Вместе с тем после смерти умершего супруга она распорядилась принадлежащим ему имуществом. Указанные действия соответчика Васянина М.С. свидетельствуют о принятии ей наследства путем принятия мер по сохранению наследственного имущества и распоряжению им. Учитывая, что Васянина М.С. в результате указанных действий фактически принято наследство, земельный участок с кадастровым номером № не является выморочным, поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Таким образом, Администрация Таврического района Омской области является ненадлежащим ответчиком. С учетом изложенного просит в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Омского отделения № о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору к Администрации Таврического района Омской области отказать в полном объеме.
Ответчик Васянина М.С., действующая за себя и своих несовершеннолетних детей Васянина Л.А. и Васянина Э.А., в судебном заседании возражала против удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору, так как отсутствует финансовая возможность оплачивать указанную задолженность. Суду пояснила, что на момент смерти она состояла в зарегистрированном браке с наследодателем Васянин А.Е.. Она не исключает, что супруг обращался в банк с заявлением о предоставлении кредита. В собственности Васянин А.Е. находился автомобиль, который им был продан в 2022-2023 гг. Также Васянин А.Е. принадлежала 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок. После его смерти она к нотариусу о принятии наследства не обращалась. На дату смерти Васянин А.Е. проживал с ней и двумя несовершеннолетними детьми по адресу: <адрес>, р.<адрес>. По адресу совместного проживания у Васянина Е.А. имелась бытовая техника, которая вследствие подтопления жилого дома пришла в негодность. Личные вещи (одежду), принадлежащие Васянин А.Е., после его смерти она раздала. Кроме того, ей были сняты с банковского счета Васянина Е.А. после его смерти денежные средства, на организацию его похорон. С заявлением к нотариусу об отказе в принятии наследства она не обращалась.
Ответчик Васянина Э.Я. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо Грагерт Н.Е. участия в судебном заседании не принимал, извещался судом.
Заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами аб. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Норма п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Договор о карте является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счета, что соответствует свободе договора, предусмотренной ст. 421 Гражданского кодекса РФ, и, следовательно, к нему применяются положения глав 42 и 45 Гражданского кодекса РФ, что напрямую следует из п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса РФ.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ПАО «Сбербанк и Васянин А.Е. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, Васянин А.Е. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
На основании указанного заявления заемщика были заключены Индивидуальный условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, согласно которым для проведения операций по карте банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 440 000 руб. Возобновление лимита осуществляется в соответствии с Общими условиями.
В соответствии с п. 1.6 Индивидуальных условий банк информирует клиента о предлагаемых изменениях размера лимита кредитования путем размещения соответствующей информации в отчете, направления смс-сообщения по указанному клиентом телефону или через удаленные каналы обслуживания. О своем согласии/несогласии с увеличением/уменьшением лимита кредита, клиент должен уведомить банк до планируемой даты изменений путем направления сообщения через удаленные каналы обслуживания или позвонив контактный центр банка. В случае, если клиент уведомил банк о своем несогласии с увеличением/уменьшением лимита кредита, лимит кредита увеличивается/уменьшается, о чем клиент уведомляется банком путем направления смс-сообщения.
Согласно п. 4.1 Индивидуальных условий в течение всего срока действия на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,4 % годовых, за исключением случая, предусмотренного в Индивидуальных условиях. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0,0 % годовых.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженность льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженность льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями.
Согласно п. 8, 8.1 Индивидуальных условий погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов, указанных в Общих условиях. В соответствии с Тарифами Банка погашение задолженности по карте путем пополнения счета карты с использованием карты/реквизитов карты способами, перечисленными в п. п. 1-2 п. 5.6 Общих условий, осуществляется без взимания комиссий Банка.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включает в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 Индивидуальных условий).В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Судом установлено и следует из представленных материалов дела, что со всеми вышеуказанными документами Васянин А.Е. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 5.8 Общих условий клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающими процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в Индивидуальных условиях, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком Васянин А.Е. с нарушениями в части срока и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме 595 684 руб. 61 коп., в том числе: просроченные проценты – 95 685 руб. 23 коп., просроченный основной долг – 499 999 руб. 38 коп.
Представленный истцом расчет полностью отвечает условиям кредитного соглашения, соответствует фактическим обстоятельствам дела, размер и уплата процентов предусмотрены условиями кредитного соглашения.
Доказательств, подтверждающих погашение вышеуказанной задолженности полностью либо частично, материалы дела не содержат, доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, не представлено.
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Васянин А.Е. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области-Таврический район ДД.ММ.ГГГГ, и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, но прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить: кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от уже принятого наследства, однако такой отказ должен последовать в пределах срока, установленного для принятия наследства.
В соответствие с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.
Наследниками по закону первой очереди после смерти Васянин А.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются Васянина М.С. (супруга наследодателя), Васянина Л.А. (дочь наследодателя), Васянина Э.А. (дочь наследодателя), Васянина Э.Я. (мать наследодателя), что подтверждается актовыми записями.
В соответствии с имеющимися в материала дела ответами нотариусов нотариального округа-Таврический Омской области Метелевой И.Б., Котляровой А.А. наследственное дело после смерти Васянин А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, завещаний от его имени не удостоверялось. Указанные сведения подтверждены нотариальной палаты <адрес>, а также реестром наследственных дел Федеральной нотариальной палаты.
Судом установлено, что наследственное имущество после смерти Васянин А.Е. состоит из 1/5 доли в праве в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, с видом с разрешенного использования – размещение объектов индивидуальной жилой застройки, местоположение: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ
В материалах дела представлено заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 000 руб.
Согласно справке Бюджетного учреждения Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» № от ДД.ММ.ГГГГ Васянин А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в числе собственников объектов недвижимости на территории Омской области не значится, право бесплатной приватизации жилого помещения на территории Омской области не использовал.
По сведениям УФНС России по Омской области у Васянин А.Е., ИНН №, имеются следующие банковские счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: АО «ОТП Банк» №, ПАО «Сбербанк России» №, №, №, АО «ТБанк» №.
Согласно выписке по банковскому счету № ПАО Сбербанк, принадлежащего Васянин А.Е., осуществлялось снятие денежных средств после его смерти: ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб. и 47 000 руб. Судом установлено, что снятие наличных денежных средств производилось Васянина М.С., что не оспаривалось последней.
В соответствии с выписками ПАО Сбербанк в отношении Васянин А.Е.: имеются счет №, на котором находятся денежные средства в размере 2006 руб. 43 коп., счет №, в сумме 3831 руб. 01 коп.
Согласно ответу АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Васянин А.Е. был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по договору составляет 0 руб., движение денежных средств не осуществлялось, денежные средства и ценные бумаги на договоре не размещены.
Как следует из искового заявления, истцом указано на наличие в собственности наследодателя Васянин А.Е. легкового автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Согласно ответу МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям, содержащимся в Государственном реестре транспортных средств, правила ведения которого утверждены Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2019 г. №1874, зарегистрированных транспортных средств на имя Васянин А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не значится.
Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердил свидетель Свидетель №1, который пояснил, что он приобрел транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, у Васянин А.Е. в 2022-2023 г., расчет по договору купли-продажи был произведен полностью, автомобиль перешел в его собственность и был поставлен на регистрационный учет в органах ГИБДД.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 продал указанный автомобиль Привалову С.Ю.
В настоящее время собственником транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, согласно карточке учета транспортного средства на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является Грагерт Н.Е.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, наследодателю Васянин А.Е. на день смерти не принадлежало, в связи с чем в наследственное имущество не может быть включен.
Согласно ответу Администрации Таврического городского сельского поселения Таврического муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данным похозяйственного учета в период по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, р.<адрес>, были зарегистрированы: Васянина Э.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата прибытия ДД.ММ.ГГГГ, дата выбытия ДД.ММ.ГГГГ; Васянина М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата прибытия ДД.ММ.ГГГГ; Васянина Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата прибытия ДД.ММ.ГГГГ; Васянина Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата прибытия ДД.ММ.ГГГГ
В материалах дела имеется паспорт гражданина Российской Федерации №, согласно которого Васянина М.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании установлено, что ответчики Васянина М.С., Васянина Э.А., Васянина Л.А. фактически приняли наследство, открывшееся после смерти Васянина А.Э.
Объем принятого наследственного имущества, его стоимость, состав и количество представителем истца и ответчиками не оспаривались.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Доказательств того, что ответчиками исполнены обязательства умершего на сумму заявленных требований, в деле не имеется.
Ответчик Васянина Э.Я. с заявлением о принятии наследства после смерти Васянин А.Е..Е. не обращалась, сведений о фактическом принятии наследства в материалах дела не имеется.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Сумма расходов на оплату государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчиков, составила 16 913 руб. 69 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Омское отделение №8634 к Территориальному управлению Росимущества, Администрации Таврического района Омской области, Васянина М.С., Васянина Э.А., Васянина Л.А., Васянина Э.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с Васянина М.С., <данные изъяты>, Васянина Л.А., <данные изъяты>, Васянина Э.А., <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Омское отделение №8634 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата государственной регистрации 20 июня 1991 года) в пределах стоимости принятого наследственного имущества, открывшегося после смерти Васянин А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ в размере 595 684 рубля 61 копейку, в том числе просроченные проценты – 95 685 рублей 23 копейки, просроченный основной долг – 499 999 рублей 38 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 913 рубля 69 копеек, всего взыскать 612 598 рублей 30 копеек, пропорционально долям принятого наследства.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд путем принесения в канцелярию Таврического районного суда Омской области в месячный срок с момента изготовления полного текста решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 3 марта 2026 года.
Судья Н.Н. Новопашина