ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Таврическое 09 февраля 2026 года
Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи С.А. Задорожнего, при секретаре судебного заседания Е.А. Чумичкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Омский государственный технический университет» к Гунько о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что 22.08.2020 между Министерством обороны РФ в лице начальника военного учебного центра при ФГАОУ ВО «Омский государственный технический университет» (заказчик) и Гунько заключен договор №-мц20 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, по условиям которого Гунько обязался освоить образовательную программу и программу военной подготовки для прохождения военной службы по контракту, заключить договор об обучении по программе военной подготовки в военном учебном центре и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после завершения обучения и заключить контракт о прохождении военной службы непосредственно после получения гражданином высшего образования на условиях договора. В соответствии с разделом I заключенного договора Министерство обороны организует военную подготовку гражданина по военно-учетной специальности 093300 в военном учебном центре, а гражданин проходит военную подготовку и после завершения обучения поступает на военную службу по контракту для прохождения военной службы на воинские должности, подлежащие замещению офицерами. Согласно разделу II указанного договора, Гунько поступает на целевое обучение в пределах установленной для заказчика квоты приема на целевое обучение по образовательной программе и проходит военную подготовку по специальности «11.05.04 Инфокоммуникационные технологии и системы специальной связи». Разделом III заключенного договора было установлено, что в период обучения гражданина в военном учебном центре образовательная организация выплачивает ему ежемесячную дополнительную стипендию, а также единовременную выплату на приобретение специальной формы одежды. В случае отчисления гражданина он возмещает в полном объеме средства, затраченные на его военную подготовку. В период с 01.09.2020 по 12.05.2025 гражданин Гунько обучался в военном учебном центре при ФГАОУ ВО «Омский государственный технический университет» по военно-учетной специальности 093300 «Применение радиосвязи специальной разведки». Приказом проректора по образовательной деятельности ФГАОУ ВО «Омский государственный технический университет» от 14.05.2025 № Гунько отчислен из военного учебного центра в связи с нежеланием продолжать обучение с 12.05.2025, договор от 01.09.2020 №-м20признан расторгнутым и утратившим юридическую силу. Приказом проректора по образовательной деятельности от 16.5.2025 № ответчик отчислен из числа студентов в связи с отстранением от обучения с 12.05.2025. С федерального бюджета на военную подготовку ответчика были затрачены денежные средства в сумме 582 149,34 руб., из которых 5000 руб. – обмундирование, 333 502,67 руб. – стипендия, 243 646,67 руб. затраты за фактический период обучения в военном учебном центре. 30.06.2025 года в адрес Гунько ОмГТУ было направлено требование о выплате штрафа за неисполнение обязательств по договорам об обучении № ИСХ – 2025-02785, в котором указана сумма денежных средств для возмещения федеральному бюджету, затраченных на военную подготовку – 582 149,34 руб., в срок до 12.11.2025. На момент подачи искового заявления затраты на военную подготовку ответчиком не возмещены. Просили взыскать с Гунько в пользу федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Омский государственный технический университет" в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на обучение в военном учебном центре, в размере 582 149,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 643 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Гунько в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.
Порядок и последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ представителю истца разъяснены.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд пришел к следующему.
Подпунктами 1 и 8 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами. но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных действий граждан и юридических лиц.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 7 ст. 56 Федерального закона «Об образовании» от 29.12.2012 № 273-ФЗ положение о целевом обучении, включающее в том числе порядок заключения и расторжения договора о целевом обучении, условия определения и изменения места осуществления трудовой деятельности, порядок и основания освобождения сторон от исполнения обязательств по договору о целевом обучении, порядок выплаты компенсации, порядок определения размера расходов и их возмещения, и типовая форма договора о целевом обучении устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Таким образом, в соответствии с поименованной нормой права гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Обязанность должника возместить убытки предусмотрена статьей 393 ГК РФ, согласно которой должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
В судебном заседании установлено, что 22.08.2020 между Министерством обороны РФ в лице начальника военного учебного центра при ФГАОУ ВО «Омский государственный технический университет» (заказчик) и Гунько заключен договор №-мц20 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, по условиям которого Гунько обязался освоить образовательную программу и программу военной подготовки для прохождения военной службы по контракту, заключить договор об обучении по программе военной подготовки в военном учебном центре и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после завершения обучения и заключить контракт о прохождении военной службы непосредственно после получения гражданином высшего образования на условиях договора.
В соответствии с разделом I заключенного договора Министерство обороны организует военную подготовку гражданина по военно-учетной специальности 093300 в военном учебном центре, а гражданин проходит военную подготовку и после завершения обучения поступает на военную службу по контракту для прохождения военной службы на воинские должности, подлежащие замещению офицерами.
Согласно разделу II указанного договора, Гунько поступает на целевое обучение в пределах установленной для заказчика квоты приема на целевое обучение по образовательной программе и проходит военную подготовку по специальности «11.05.04 Инфокоммуникационные технологии и системы специальной связи».
Разделом III заключенного договора было установлено, что в период обучения гражданина в военном учебном центре образовательная организация выплачивает ему ежемесячную дополнительную стипендию, а также единовременную выплату на приобретение специальной формы одежды. В случае отчисления гражданина он возмещает в полном объеме средства, затраченные на его военную подготовку.
В период с 01.09.2020 по 12.05.2025 Гунько обучался по программе военной подготовки в учебном центре при федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования "Омский государственный технический университет" по военно-учетной специальности 093300 "Применение радиосвязи специальной разведки".
В соответствии с ч п. 1 ст. 20.1 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» между Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника военного учебного центра при ФГАОУ ВО «Омский государственный технический университет» и Гунько заключен договор №-мц20 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования и дальнейшем прохождении военной службы по контракту после окончания этого образовательного учреждения".
Приказом проректора по образовательной программе университета № от 14.05.2025 Гунько отчислен в связи с нежеланием продолжать обучение. На основании этого приказа договор №-м20 от 01.09.2020 был расторгнут и утратил юридическую силу.
В соответствии с п. 5 ст. 20.1 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» гражданин, отчисленный из учебного военного центра при федеральной государственной образовательной организации высшего образования за нарушение устава или правил внутреннего распорядка образовательной организации либо не заключивший контракт о прохождении военной службы в соответствии с договором, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, возмещает средства федерального бюджета, затраченные на его подготовку в учебном военном центре и исчисленные в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включается в договор, предусмотренный пунктом 1 настоящей статьи.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что Гунько был отчислен из военного центра федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Омский государственный технический университет" в связи с нежеланием учиться, в соответствии с вышеприведенными положениями закона на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в учебных военных центрах. Размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета определяется исходя из расходов, произведенных высшим учебным заведением для выполнения квалификационных требований, а также расходов на выплату студенту дополнительных стипендий и иных выплат, предусмотренных договором об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре.
В обоснование своих требований истцом представлен суду расчет, который был проверен судом, суд полагает данные расчет верным. Из расчета следует, что из федерального бюджета на обучение Гунько затрачены денежные средства в сумме 582 149,34 руб., из которых 5000 руб. – обмундирование, 333 502,67 руб. – стипендия, 243 646,67 руб. - затраты за фактический период обучения в военном учебном центре.
Указанная сумма включает в себя: расходы на содержание и эксплуатацию, ремонт и обслуживание подлежащих изучению (освоению) и (или) используемых в процессе освоения программ военной подготовки вооружения и военной техники, элементов тренажерной базы, а также базы для обще военной подготовки; на приобретение материальных запасов, используемых в процессе освоения программ военной подготовки; на содержание преподавателей учебных военных центров, которые проводят учебные занятия по учебным дисциплинам в соответствии с квалификационными требованиями; на выплату студентам дополнительной стипендии и компенсации на приобретение специальной формы одежды.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
До настоящего времени ответчиком Гунько причиненный ущерб в добровольном порядке не возмещен, доказательств, подтверждающих иную стоимость ущерба, не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Омский государственный технический университет" к Гунько.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска, подтверждается поручением о перечислении на счет от 11.12.2025 г., поэтому с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 643 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Омский государственный технический университет» к Гунько о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Гунько в пользу федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Омский государственный технический университет" в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на обучение в военном учебном центре, в размере 582 149,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 643 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья С.А. Задорожний