ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Новопашиной Н.Н., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК, Администрации Пристанского сельского округа Таврического района Омской области, Администрации Таврического района Омской области о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ИСТЕЦ в лице представителя ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ОТВЕТЧИК, Администрации Пристанского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области о признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование требований, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежит истцу на праве собственности на основании решения Таврического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Для оформления земельного участка под жилом домом истец обратился к нотариусу, так как земельный участок принадлежал отцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в Администрацию Пристанского сельского поселения Таврического муниципального района области, где ему выдали справку о том, что земельный участок значится в собственности ФИО1 Между тем, в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, правообладателем указан отец истца ФИО1, а в самом свидетельстве о праве собственности имеются исправления в написании имени и отчества правообладателя. В связи с имеющимися неточностями в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано. Указанные обстоятельства препятствуют истцу в досудебном порядке оформить права на наследственное имущество. При этом, истец является единственным наследником, так как сестра ОТВЕТЧИК от принятия наследства отказалась. Просит установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать за ИСТЕЦ право собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Таврического района Омской области, произведено процессуальное правопреемство Администрации Пристанского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области на Администрацию Пристанского сельского округа Таврического района Омской области.
Истец ИСТЕЦ в судебном заседании участия не принимал, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца ФИО13, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчики ОТВЕТЧИК, представитель Администрации Таврического района Омской области в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.
Представитель ответчика Администрации Пристанского сельского округа Таврического района Омской области в судебное заседание не явился, извещен судом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представители третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, отзыва не направил.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
По смыслу положений ст. 11 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ судом осуществляется судебная защита нарушенных, оспариваемых гражданских прав и законных интересов, за которой в суд вправе обратиться любое заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе, установление факта принадлежности правоустанавливающего документа.
Исходя из ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих данные факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу ст. 267 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявитель необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 11 Гражданского кодекса РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно п. 1 ст. 213 Гражданского кодекса РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании абз. 1 п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст.1115 Гражданского кодекса РФ последнее место жительства является местом открытия наследства.
Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 36 постановления №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.
Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В материалах дела представлено свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 на основании решения Пристанского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен земельный участок, для ведения подсобного хозяйства, в собственность, площадью 0,12 га, по адресу: <адрес>. Судом установлено, что в указанном свидетельстве о праве собственности имеются исправления в написании имени и отчества правообладателя.
По сведениям Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, в особых отметка имеются сведения о правообладателе ФИО1, основание свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ
В материалах дела представлено постановление Главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации обмера личных земельных участков», из которого следует, что в связи с передачей земли в частную собственность и с целью уточнения размера личных приусадебных участков был организован обмер личных земельных приусадебных участков.
Согласно списку владельцев земельных участков, имеющих свидетельства на право собственности на землю Администрации Пристанского сельского округа Таврического района Омской области под номером 28 указан ФИО1, адрес <адрес>.
Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что наследодателю ФИО1 при жизни принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>.
Как следует из представленных материалов дела, на земельном участке расположен жилой дом.
Согласно уведомлению Единого государственного реестра недвижимости сведения об объекте недвижимости по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.
Решением Таврического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ИСТЕЦ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признано право собственности в порядке приватизации на жилой дом, общей площадью 64,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Б-Керосир, <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что также подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес>.
Согласно справке Администрации Пристанского сельского поселения Таврического муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, числился один по адресу: <адрес>.
Из ответа Администрации Пристанского сельского поселения Таврического муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (выписке из похозяйственной книги), согласно сведений похозяйственного учета, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, был предоставлен ФИО1 в собственность на основании свидетельства на право собственности на земельный участок, выданного администрацией Пристанского сельского <адрес> на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ На указанном земельном участке в период времени с 2000 г. по настоящее время осуществлялось ведение личного подсобного хозяйства следующими гражданами: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, глава ЛПХ. ИСТЕЦ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, муж, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь.
В соответствии с ответом нотариуса нотариального округа – <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, завещаний от его имени не удостоверялось.
Из ответа нотариуса нотариального округа – <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело №, завещаний от его имени не удостоверялось.
Согласно материалам наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился сын ИСТЕЦ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что наследниками также являются дочь ОТВЕТЧИК
Также из материалов дела установлено, что ОТВЕТЧИК согласно заявлению подтвердила факт того, что ей известно об открытии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1, ей пропущен срок для принятия наследства, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, наследство не принимала и на него не претендует, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства по любым основаниям обращаться не будет.
По сведения Единого реестра записей гражданского состояния в отношении ИСТЕЦ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> сельского Совета, имеется запись акта о рождении №В от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС <адрес>, согласно которой в сведениях об отце указан ФИО2.
Из свидетельства о рождении также следует, что ФИО2 является отцом истца ИСТЕЦ.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец ИСТЕЦ фактически принял наследство после смерти отца ФИО1, что подтверждается исследованными доказательствами. Наследник первой очереди ОТВЕТЧИК от принятия наследства отказалась.
При таких обстоятельствах требование истца ИСТЕЦ о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>., в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, основано на законе, и потому подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.
Пунктом 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что права на имущество, подлежащие регистрации (в том числе право собственности на недвижимое имущество), возникают, изменяются, прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Право собственности на недвижимое имущество, установленное судом, подлежит государственной регистрации.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Вместе с тем, учитывая разъяснения, данные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд полагает необходимым все судебные расходы оставить за сторонами. При этом, суд учитывает, что истец не настаивал на взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ИСТЕЦ к ОТВЕТЧИК, Администрации Пристанского сельского округа Таврического района Омской области, Администрации Таврического района Омской области о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ИСТЕЦ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в данные Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области.
Копию данного решения направить ответчикам в трехдневный срок с момента его вынесения.
Ответчики вправе подать в Таврический районный суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Новопашина