ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июня 2026 г. г. Томск
Судья Советского районного суда г. Томска Ненашева О.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Кайзера А.В.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте по адресу: <адрес> у дома, Кайзер А.В. выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, пытался затеять драку. На просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а демонстративно продолжал вести себя вызывающим образом, своими действиями проявлял явное неуважение к обществу. Таким образом, Кайзер А.В. нарушил общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство.
Кайзер А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал.
Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кайзера А.В., изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью1 статьи20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения Кайзером А.В. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
-протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте по адресу: <адрес> у дома, Кайзер А.В. выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, пытался затеять драку. На просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а демонстративно продолжал вести себя вызывающим образом, своими действиями проявлял явное неуважение к обществу;
-объяснениями ФИО3 и ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ последние находились по адресу: <адрес> у дома в общественном месте и видел как гражданин, который позже представился сотрудникам полиции как Кайзер А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который выражался грубой нецензурной бранью на мимо проходящих граждан, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, громко кричал. На замечания и просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а продолжал вести себя агрессивно;
-рапортами, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Росгвардии был передан гражданин Кайзер А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте по адресу: <адрес> у дома выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, пытаясь затеять драку. На просьбу прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а демонстративно продолжал вести себя вызывающим образом, тем самым проявлял явное неуважение к обществу.
Указанные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, оснований им не доверять не имеется.
Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит, что в действиях Кайзера А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку из материалов дела следует, что он в момент совершения противоправных действий находился в общественном месте, и выражался грубой нецензурной бранью, своим поведением нарушил установленный общественный порядок, выразив своим поведением явное неуважение к обществу, поскольку данные действия не соответствует общепризнанным нормам морали и нравственности.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья с учетом личности и имущественного положения, считает необходимым назначить Кайзеру А.В. наказание в виде административного штрафа размере 1000 рублей.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11, 30.1-30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Кайзера Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Судья О.С. Ненашева
Оригинал постановления хранится в деле об административном правонарушении УИД 70RS0004-01-2026-002880-36 (№ 5-120/2026) Советского районного суда г. Томска