ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июня 2026 г. г. Томск
Судья Советского районного суда г. Томска Ненашева О.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО8, ...
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в общественном месте в подъезде № на <адрес> размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя грубо и вызывающе, своими действиями выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. Таким образом, Мусаев Э.М. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство.
Мусаев Э.М. вину в совершении административного правонарушения признал частично. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ в подъезде был намерен пообщаться с соседкой по поводу прежнего конфликта. Нецензурной бранью не выражался, руками не размахивал.
Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Мусаева Э.М., изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью1 статьи20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения Мусаевым Э.М. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
-протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мусаев Э.М. в общественном месте в подъезде № на <адрес> размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя грубо и вызывающе, своими действиями выражал явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок;
-объяснениями ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на первом этаже в присутствии последней и сотрудников полиции сосед Мусаев Э.М. выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал;
-рапортами УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Советскому району г. Томска лейтенанта полиции ФИО4 и УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Советскому району г. Томска лейтенанта полиции ФИО5 на имя начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска подполковника полиции ФИО6, согласно которым в ходе обхода административного участка ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> был замечен гражданин, который, находясь в подъезде № на первом этаже, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии соседки ФИО3 и сотрудников полиции (вышеуказанных).
Указанные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, оснований им не доверять не имеется.
Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит, что в действиях Мусаева Э.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку из материалов дела следует, что он в момент совершения противоправных действий находился в общественном месте, и выражался грубой нецензурной бранью, своим поведением нарушил установленный общественный порядок, выразив своим поведением явное неуважение к обществу, поскольку данные действия не соответствует общепризнанным нормам морали и нравственности.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, личность Мусаева Э.М. (неоднократное, согласно справке на лицо по учетам СООП, привлечение к уголовной и административной ответственности, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его имущественное положение, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, но не в максимальных пределах санкции статьи.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11, 30.1-30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Мусаева ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.
Срок административного ареста, с учетом зачета времени административного задержания, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.
Судья О.С. Ненашева
Подлинник документа находится в деле № 5-121/2026 (УИД 70RS0004-01-2026-002914-31) в Советском районном суде г. Томска.