ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2026 года с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Соболевой Е.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Сергеевой А.А., подсудимой Лаврицкой В.Н., защитника адвоката Михайлова Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лаврицкой, ........................, ранее судимой:
- 26.11.2025 Кабанским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. В соответствии со ст. 22 УК РФ, ст. 97 ч.1 п. «в» УК РФ и ст. 99 ч.2 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях;
- 05.12.2025 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. В соответствии со ст. 22 УК РФ, ст. 97 ч.1 п. «в» УК РФ и ст. 99 ч.2 УК РФ назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, по настоящему уголовному делу находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, установил:
Согласно приказу начальника Отдела МВД России по Кабанскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Б. назначена на должность помощника оперативного дежурного отдела МВД России по Кабанскому району с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказу врио начальника отдела МВД России по Кабанскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Б. возложено временное исполнение обязанностей оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по Кабанскому району (далее по тексту – врио оперативного дежурного Б., Б.). В соответствии с должностной инструкцией Врио оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД РФ по Кабанскому району, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по Кабанскому району, Б. как действующий сотрудник полиции, имеет права и обязанности, которые при несении службы определяются в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесения изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Закона о полиции, Б., как сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений. В соответствии с п.2 ч. 1 ст.13 Закона о полиции, Б., как сотрудник полиции имеет право требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц. В соответствии со ст. 25 Закона о полиции врио оперативного дежурного Б. является сотрудником полиции, то есть должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, и в соответствии со статьями 2 и 12 указанного закона обязана защищать личность, общество, государство от противоправных посягательств; предупреждать и пресекать преступления, административные правонарушения; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия. В соответствии с п. 8 Приказа МВД России от 30.04.2012 №389 (ред. от 06.07.2020) "Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан" (далее по тексту – Приказ МВД России № 389 от 30.04.2012), после доставления граждан в дежурную часть, оперативный дежурный обязан: установить личность доставленного лица, выяснить сведения о регистрации данного лица по месту жительства (месту пребывания), зарегистрировать факт доставления в Книге учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа МВД России. В соответствии с п. 9 Приказа МВД России № 389 от 30.04.2012, доставленные лица, находящиеся при них вещи и документы подвергаются досмотру в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, если иной порядок не установлен федеральным законом. В соответствии с п. 9.1 Приказа МВД России № 389 от 30.04.2012, в случае обнаружения у доставленных лиц при осуществлении личного досмотра предметов и вещей, запрещенных к хранению федеральным законом, сотрудниками полиции в установленном порядке принимается решение о привлечении указанных лиц к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 16 должностной инструкции (должностного регламента), утвержденной Врио начальника отдела МВД России по Кабанскому району ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – должностная инструкция), в должностные обязанности Б. входит: обеспечение пропускного режима в административное здание и на территорию ОМВД лиц, с обязательным досмотром находящихся при них вещей, в том числе с применением иных технических средств (металлодетектора).
Таким образом, Б. на постоянной основе выполняя вышеуказанные функции, а также осуществляя полномочия, установленные Федеральным законом «О полиции», является должностным лицом, наделенной в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являются представителями власти.
ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут врио оперативного дежурного Б. заступила на суточное дежурство в дежурную часть ОП «Селенгинский» ОМВД России по Кабанскому району, расположенную в п. Селенгинск Кабанского района Республики Бурятия, мкр. Солнечный, 40 (далее по тексту – ОП «Селенгинский»). ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в дежурную часть ОП «Селенгинский» сотрудниками ОВО по Кабанскому району филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Республике Бурятия доставлена Лаврицкая В.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, для установления ее личности и составления административного протокола, которой Б., действуя во исполнение п. 16 своей должностной инструкции, согласно которому она обязана обеспечивать пропускной режим в административное здание и на территорию отдела МВД лиц, с обязательным досмотром находящихся при них вещей, в том числе с применением иных технических средств (металлодетектор), в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут вышеуказанных суток сообщила Лаврицкой В.Н. о необходимости проведения досмотра. В тот момент унаходившейся в состоянии алкогольного опьянения Лаврицкой В.Н., возражавшей против проведения досмотра, возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Б., с целью воспрепятствования исполнению ею своих должностных обязанностей. Лаврицкая В.Н. дождавшись, когда Б. подойдет к ней, реализуя свой умысел, осознавая, что Б. является сотрудником полиции, с целью нарушения порядка управления путем воспрепятствования законной деятельности полиции, находясь в коридоре ОП «Селенгинский», осознавая, что находившаяся рядом с ней врио оперативного дежурного Б. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, схвативлевую руку Б., поцарапала ее, после чего кулаком левой руки нанесла удар в правую руку, причинив физическую боль и моральные страдания, а также телесные повреждения в видессадины левого предплечья Б., которые расцениваются, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; ушиб правого плеча, который не подлежит судебно-медицинской оценке.
Подсудимая Лаврицкая В.Н. вину в предъявленном обвинении не признала, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час ее с центра <адрес> привезли сотрудники Росгвардии в отдел полиции, якобы, из-за того, что она была в нетрезвом состоянии. На самом деле она пьяной не была, была немного выпившая и ничего не делала, спокойно сидела на лавочке. В отделе полиции ей сказали, что нужно ее досмотреть. Б. вышла в коридор, где она находилась и стала отбирать у нее сумку, выхватывала ее вещи. Все, кто находился в отделе, сотрудники полиции, грубо с ней разговаривали, кричали на нее, хамили, агрессивно себя вели по отношению к ней, злостно нарушали все ее конституционные права. Сотрудники полиции предвзято относятся к ней всегда, они сами все делают специально. Она же ничего плохого не делала. Б. в коридоре стала выхватывать у нее из рук сумку, вещи и между ними возникла небольшая «возня». Она не хотела отдавать свои вещи, была против ее досмотра. Б. была одета в форменную одежду, «вооруженная до зубов». У нее же не было никакого умысла причинять Б. телесные повреждения, наносить удары и причинять физическую боль сотруднику полиции. Возможно, в то время как Б. отбирала у нее сумку, то сама же и поцарапалась в это время. Не отрицает, что по неосторожности могла причинить какую-то боль Б., но не специально и не как сотруднику полиции, а просто в результате того, что не желала отдавать свои вещи и, чтобы ее досматривали. Вину в предъявленном обвинении не признает, хотя могла бы и извиниться перед потерпевшей, но только за то, что случайно могла причинить той боль, когда боролась за свою сумку.
Несмотря на фактическое непризнание вины подсудимым, его виновность в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
В судебном заседании в связи с противоречиями в показаниях, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания Лаврицкой В.Н., данные ею в ходе предварительного расследования.
Из протокола допроса Лаврицкой В.Н. на л.д.120-124 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час она выпила бутылку пива объемом 1,5 л на берегу речки в <адрес>, пила одна,но сильно пьяной не была, все помнит отчетливо. Около 17 час когда она находилась на остановке общественного транспорта в центре <адрес>, к остановке подъехала служебная машина сотрудников Росгвардии, откуда вышли 2 сотрудника Росгвардии, одетые в форменное обмундирование с надписями «Росгвардия». Вневедомственная охрана». Они представились и сообщили, что им необходимо доставить ее в отдел полиции «Селенгинский», поскольку поступило сообщение о том, что она находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Когда приехали к отделу полиции, в районе 17:10 час, в сопровождении сотрудников Рогвардии она зашла внутрь, где оперативный дежурный – девушка с темными волосами европейской внешности, представилась, как Б., спросила ее анкетные данные, имеются ли запрещённые средства, на что она ответила, что ничего запрещенного не имеет. Далее, Б. сообщила, что проведет в отношении нее личный досмотр, в связи с чем, сотрудники Росгвардии сопроводили ее в коридор здания отдела полиции. Около 17 часов 15 минут, ввиду алкогольного опьянения, находясь в коридоре отдела полиции, она вела себя шумно, агрессивно, поэтому начала кричать, выражать свое недовольство, поскольку была не согласна с доставлением. В это время из помещения дежурной части вышла Б., чтобы провести досмотр, попросила ее сумку для досмотра. Поскольку сумку отдавать она не желала и ей показалось, что Б. приближается к ней, чтобы забрать сумку, в этот момент она решила причинить вред Б., применить по отношению к той насилие, чтобы ее не досматривали. С этой целью она начала всячески отталкивать Б. от себя, схватила ее за левую руку, сначала с силой поцарапала той руку, после чего схватила своей правой рукой за левое плечо и своей левой рукой нанесла удар кулаком в область правого плеча. От указанных действий Б. начала кричать и она от этого остановилась. Б. забежала в комнату оперативного дежурного, а она осталась в коридоре.
Оглашенные показания подсудимая Лаврицкая В.Н. в судебном заседании не подтвердила, пояснив, что дала их под давлением со стороны следователя Лагконовой, угрожавшей, что задержит ее в порядке ст.91 УПК РФ, если она будет давать «неправильные» показания. Защитник Михайлов Г.В. пришел уже в ходе допроса и сказал ей, чтобы она подписала текст протокола. Протокол допроса она не читала, не подписывала, таких показаний не давала. В протоколе фраза «с моих слов напечатано верно, мною прочитано» написана не ею, подписи не ее.
В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании оглашены показания не явившихся в судебное заседание потерпевшей, свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.
Из протокола допроса потерпевшей Б. следует, что в органах МВД России работает с октября 2019 года. В связи с выходом оперативного дежурного Е. в отпуск, обязанности оперативного дежурного временно были возложены на нее, на основании приказа начальника ОМВД России по Кабанскому району полковника полиции К. от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она вместе с помощником оперативного дежурного М. заступила на дежурную смену до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В 16 часов 59 минут на телефон оперативного дежурного ОП «Селенгинский» ОМВД России по Кабанскому району поступило сообщение от Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому на остановке в центре <адрес> находится женщина в состоянии алкогольного опьянения, которая ведет себя неадекватно, пугает детей. Получив и зарегистрировав сообщение, ею был направлен на место, указанное Ф., дежурный наряд вневедомственной охраны ОВО по Кабанскому району – филиала ФГКУ Управления ОВО ВНГ РФ по РБ, в составе дежурной смены Б1., М.Н., которые около 17 часов 10 минут доставили в дежурную часть ранее ей знакомую ввиду профессиональной деятельности, Лаврицкую, ДД.ММ.ГГГГ г.р., последняя ранее неоднократно доставлялась в ОП «Селенгинский», в основном, за нарушение общественного порядка. Со слов сотрудников ОВО, именно Лаврицкаязамечена на центральных улицах пгт. Селенгинск в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем, последняя была доставлена для составления протокола об административном правонарушении. На момент прибытия в ОП «Селенгинский» Лаврицкая действительно находилась в неопрятном виде, от нее исходил характерный запах алкоголя, с самого прихода она чем-то возмущалась, кричала что-то невнятное. Ею были установлены паспортные данные Лаврицкой, которые были внесены в журнал доставленных в ОП «Селенгинский» лиц, далее у Лаврицкой она выяснила, имеются ли у нее запрещенные средства, в том числе мобильные телефоны, колюще-режущие предметы, с которыми находиться в здании ОМВД запрещено согласно внутренним актам.Лаврицкая сообщила, что запрещенных средств у нее не имеется, однако при ней находилась дамская сумка, в которой предположительно могли находиться запрещённые вещества, в связи с чем, на основании внутренних актов, было принято решение о временном изъятии сумки и помещении Лаврицокй в специальную камеру, так как граждане, находящиеся в зданиях ОМВД России, в целях безопасности не должны иметь что-либо при себе. Далее, Лаврицкую провели в коридор здания для досмотра, фотографирования, проверки по учетам и изъятия имеющихся при ней предметов, в том числе личных вещей. В этот момент Лаврицкая буянила, что-то кричала. Сотрудники ОВО оставили Лаврицкую, отправившись на маршрут патрулирования. Около 17 часов 15 минут она вышла из кабинета (зала) оперативных дежурных, направилась в сторону Лаврицкой для того, чтобы произвести ее досмотр, по пути предупреждая последнюю о досмотре. В этот момент Лаврицкая, заметив ее, высказывая недовольство в ее адрес, начала хватать за запястье левой руки, царапать ее левую руку ногтями своих рук. Она говорила Лаврицкой о том, чтобы та прекратила свои противоправные действия в отношении нее, однако Лаврицкая не могла успокоиться, наоборот, в какой-то момент схватила правой рукой за левое плечо и своей левой рукой нанесла ей удар кулаком в область правого плеча. После этого, Лаврицкая немного успокоилась, отпустила ее. В это время она забежала в кабинет (зал) оперативных дежурных, где зарегистрировала факт применения насилия со стороны Лаврицкой. Кроме того, с момента доставления Лаврицкая также кидала в нее свою сумку, всячески пыталась нанести физическую боль. Удары наносились ей примерно на протяжении 5 минут, то есть с 17 часов 15 минут по 17 часов 20 минут. От действий Лаврицкой она почувствовала физическую боль, в связи с чем была направлена в ОСМП ГБУЗ «Кабанская ЦРБ», где прошла освидетельствование на наличие телесных повреждений. Лаврицкую может охарактеризовать отрицательно, последняя ведет аморальный образ жизни, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, официально нигде не трудоустроена, неоднократно была замечена в состоянии алкогольного опьянения. Считает, что последняя умышленно применила в отношении нее насилие, поскольку она является сотрудником полиции (л.д.63-67).
Из протокола допроса свидетеля М. следует, что она работает в органах полиции с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на рабочую смену в качестве помощника оперативного дежурного ОП «Селенгинский» ОМВД России по Кабанскому району совместно с Врио оперативного дежурного ОМВД России по Кабанскому району Б. В 16 часов 59 минут на телефон оперативного дежурного ОП «Селенгинский» ОМВД России по Кабанскому району поступило сообщение о том, что на остановке общественного транспорта «............», расположенной в центре <адрес>, находится женщина в состоянии алкогольного опьянения, которая ведет себя неадекватно, агрессивно. Получив сообщение, врио оперативного дежурного ОМВД России по Кабанскому району Б. было передано указанное сообщение сотрудникам ОВО по Кабанскому району М.Д., М.Н., Б1. Около 17 часов 10 минут в сопровождении вышеуказанных сотрудников ОВО в ОП «Селенгинский» ОМВД России по Кабанскому району была доставлена раннее знакомая ввиду профессиональной деятельности Лаврицкая, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от которой исходил сильный запах алкоголя, кроме того, последняя крайне неадекватно вела себя при доставлении в отдел полиции, а именно: сильно возмущалась доставлению, высказывая слова возмущений в неприличной форме. Она занималась работой в электронной базе, регистрацией Лаврицкой занималась Б.. Лаврицкая была сопровождена в коридор отдела полиции для последующего ее досмотра, а также ожидания группы СОГ для составления протокола об административном правонарушении. Оказавшись в коридоре отдела полиции, Лаврицкая продолжала вести себя неадекватно, сильно кричала, выражая свое недовольство. Б., записав данные Лаврицкой в соответствующие журналы, направилась из кабинета оперативного дежурного в коридор для того, чтобы досмотреть Лаврицкую. В этот момент она увидела, что, как только Б. вышла из вышеуказанного кабинета, Лаврицкая подошла к ней и с силой поцарапала той левую руку, нанесла удар по правой руке Б.. Видимо, от боли Б. вскрикнула, после чего забежала в кабинет оперативного дежурного, где зафиксировала факт применения насилия со стороны Лаврицкой по отношению к ней. Лаврицкая же продолжала вести себя неадекватно, громко кричала и т.д. В связи с чем, прибывшими сотрудниками СОГ был составлен соответствующий протокол, а также Лаврицкая была помещена в камеру для административно задержанных до вытрезвления (л.д.91-93).
Из протокола допроса свидетеля Б1. следует, что в правоохранительных органах работает с февраля 2017 года, в его должностные обязанности входит: охрана государственных, иных объектов находящихся под охраной, охрана общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего полицейского группы задержания он заступил на суточную смену в наряд совместно с полицейским (водителем) группы задержания М.Д., полицейским (водителем) группы задержания М.Н. В 17 часов 00 минут от оперативного дежурного ОП «Селенгинский» ОМВД России по Кабанскому району Б. поступило сообщение о том, что в центре пгт. Селенгинск на остановке общественного транспорта находится женщина в нетрезвом состоянии, учитывая, что в действиях женщины усматривались признаки административного правонарушения против общественного порядка, указанное сообщение передано для того, чтобы сопроводить женщину в отдел полиции для разбирательства и составления соответствующего протокола и они выехали на остановку общественного транспорта «............», расположенную в центре <адрес>, где находилась ранее знакомая ввиду профессиональной деятельности Лаврицкая, ДД.ММ.ГГГГ.. При беседе с которой, от последней исходил характерный запах алкоголя, кроме того, она неадекватно себя вела, что выражалось в использовании нецензурной речи в адрес окружающих, в целом, неадекватном поведении, в связи с чем, Лаврицкая на служебном автомобиле была доставлена в отдел полиции. По дороге Лаврицкая также высказывала слова недовольства по факту ее доставления в отдел полиции, в целом, давала негативную оценку деятельности правоохранительных органов и т.д. Около 17 часов 10 минут они прибыли в ОП «Селенгинский», где передали Лаврицкую оперативному дежурному ОМВД России по Кабанскому району Б. для регистрации в журнале посетителей, а они вернулись на маршрут патрулирования. О том, что после их отъезда Лаврицкая применила насилие в отношении Б., ему стало известно от коллег, однако сами обстоятельства примененного насилия, ему неизвестны (л.д.95-97).
Показания свидетели М.Д., М.Н. в протоколах допросов на л.д.99-101, 104-106 аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля Б1..
Из протокола допроса свидетеля К1. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонили и предложили подработку с бригадой организации «............», которые занимались установкой камер видеозаписи в здании отдела полиции «Селенгинский» ОМВД России по Кабанскому району. Он должен был подавать рабочий инструмент, носить технику, выполнять иную работу. В ОП «Селенгинский» ОМВД России по Кабанскому району работал с 10 часов до 18 часов. Примерно с 12 часов до 13-30 часов камеры устанавливались внутри здания полиции, далее производилась установка уличных камер. Когда устанавливали уличные камеры, монтажники находились на улице, а он постоянно заходил в здание ОП «Селенгинский» за оборудованием, материалом и т.д. Так, ближе к концу рабочего дня, примерно за 40 минут - 50 минут до его окончания, то есть примерно в 17 часов 10 минут - 17 часов 20 минут, находясь на территории отдела полиции, он увидел, как заехала служебная машина Росгвардии, из которой вышла женщина, ранее ему незнакомая. Женщина была европейской внешности, с длинными волосами черного цвета, в одежде бежевого цвета. Вышла она в сопровождении 3-х сотрудников Росгвардии и прошла в ОП «Селенгинский». По ее неадекватному поведению, он понял, что женщина находится в состоянии опьянения. Спустя примерно 5 минут после того, как указанные лица зашли в отдел полиции, он также зашел в здание за инструментами и там услышал громкие крики, неадекватную речь, которая доносилась из коридора отдела полиции. Он прошел за инструментами в служебное помещение через коридор, где находилась эта доставленная женщина, которая вела себя крайне неадекватно, агрессивно, по всей видимости, была недовольна ее доставлением, сильно возмущалась. Женщина стояла около входа в кабинет оперативного дежурного. После чего он увидел, как из кабинета оперативного дежурного вышла сотрудница полиции Б., на которую доставленная женщина накинулась, а именно сначала схватила ту за одну руку, оцарапала, а после чего с замахом, кулаком ударила по правой руке Б.. От боли Б. вскрикнула, после чего забежала в зал оперативного дежурного. Доставленная женщина осталась в коридоре, так же вела себя неадекватно, агрессивно (л.д.108-111).
Допрошенная по ходатайству защиты дополнительный свидетель Е1. суду пояснила, что Лаврицкая В.Н. является ее дочерью. В настоящее время дочь осталась единственной опорой и надеждой, она во всем помогает ей по хозяйству, ухаживает за ней, т.к. она страдает сахарным диабетом, имеет пожилой возраст, находится на пенсии по возрасту, проходит лечение. По дому дочь выполняет всю необходимую работу, в квартире всегда чисто, уютно, соседи никогда жалоб на дочь не предъявляли. По характеру дочь добрая, неагрессивная, но может выпить спиртное. У дочери бывают в состоянии алкогольного опьянения вспышки истерики, громкого выражения своих чувств, борьбы за справедливость.
В качестве доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, исследованы в судебном заседании письменные материалы дела:
-рапорт врио оперативного дежурного ОМВД России по Кабанскому району старшего сержанта полиции Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в ОП «Селенгинский» доставлена сотрудниками ОВО гражданка Лаврицкая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, ведущая себя неадекватно, выражавшаяся нецензурной бранью. Во время досмотра гражданка Лаврицкая В.Н., нанесла ей побои, а именно: нанесла удар рукой в область правого плеча, поцарапала кисти обеих рук, имеются кровоподтеки, царапины, хватала за форменную одежду, пытаясь оторвать погон правого плеча (л.д.11);
-рапорт старшего следователя следственного отдела по Кабанскому району СУ СК России по республике Бурятия лейтенанта юстиции Л. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по Кабанскому району СУ СК России по Республике Бурятия из ОМВД России по Кабанскому району поступил материал проверки о том, что Лаврицкая В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в состоянии алкогольного опьянения вкоридоре отдела полиции «Селенгинский» ОМВД России по Республике Бурятия, расположенного по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, пгт. Селенгинск, мкр. Солнечный, д. 40, применила насилие в отношении оперативного дежурного ОП «Селенгинский» ОМВД России по Кабанскому району Б., в связи с выполнением ею своих должностных обязанностей (л.д.5);
-заключение эксперта №, согласно которому при исследовании справки из обращения в приемный покой от ДД.ММ.ГГГГ у Лаврицкой В.Н. каких-либо повреждений не обнаружено (л.д.57);
-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании справки из обращения в приемный покой от ДД.ММ.ГГГГ у Б. имелись следующие повреждения: - ссадина левого предплечья. Данное повреждение образовалось в результате воздействия твердого тупого предмета (ов) или при ударе о таковой (ые), и так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, по своим свойствам расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п. 6 «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приказ МЗ РФ №172н от 08.04.2025г.)». Достоверно высказаться о давности образования данного повреждения не представляется возможным ввиду отсутствия описания морфологических характеристик повреждения; - ушиб правого плеча. По имеющимся медицинским данным подтвердить выставленный диагноз не представляется возможным, так как в медицинских документах в указанной локализации не отмечено наличие телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений. Поэтому, согласно п.20 «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приказ МЗ РФ №172н от 08.04.2025 г., выставленный диагноз судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д.52-53);
-заключение комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лаврицкая В.Н. ............ (л.д.45-48);
-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен отдел полиции «Селенгинский» ОМВД России по Кабанскому району, расположенный по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, пгт. Селенгинск, мкр. Солнечный, д. 40. Со слов участвующего лица - подозреваемой Лаврицкой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ она была доставлена в ОП «Селенгинский», где около 17 часов 15 минут она накинулась к подошедшей к ней сотруднику полиции Б., которая должна была произвести ее досмотр, схватив Б. за левую руку, поцарапала ее и нанесла удар кулаком левой руки в правую руку Б. Приосмотре указанного Лаврицкой В.Н. места, расположенного в коридоре ОП «Селенгинский» вблизи комнаты (зала) оперативного дежурного, следов насилия, борьбы, волочения, иных следов, интересующих следствие не обнаружено, фототаблица к нему (л.д.34-38, 39-41).
Согласно исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, Лаврицкая В.Н. на учете в ГАУЗ «РНД», в ГБУЗ «РПНД» не состоит. Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы, Лаврицкая В.Н. каким............ Поведение Лаврицкой В.Н. в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в её психической полноценности, соответствует ситуации, в которой подсудимая свободно ориентируется и принимает участие, поддерживает активный речевой контакт с участниками процесса, в связи с чем суд признает подсудимую Лаврицкую В.Н. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и ответственной за содеянное.
Переходя к юридической оценке содеянногоЛаврицкой В.Н., суд приходит к следующему.
За основу в оценке содеянного Лаврицкой В.Н. суд берет ее показания, данные в ходе предварительного следствия, которые согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в частности с показаниями потерпевшей Б., свидетелей М., Б1., М.Д., М.Н., К1., данные ими в ходе предварительного расследования, объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, заключением судебной экспертизы, оглашенными в судебном заседании и другими материалами дела. Показания Лаврицкой в ходе предварительного следствия стабильны, последовательны, не противоречат оглашенным показаниям потерпевшей и свидетелей. Согласно протоколам допросов Лаврицкой, показания ею даны добровольно, после разъяснения процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника Михайлова Г.В., после предоставленной возможности конфиденциальной беседы с последним, изложенные показания ею и защитником прочитаны и их достоверность зафиксирована личной подписью. Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании Л. показала, что все допросы Лаврицкой В.Н. проводились в форме свободного рассказа, события и действия всех лиц фиксировались исключительно со слов допрашиваемого лица, текст после изготовления протокола прочитывался, правильность изложения подтверждалась личной подписью. При допросе участвовал защитник Михайлов Г.В., при этом Лаврицкой предоставлялась возможность до начала допроса обговорить и согласовать свою позицию с защитником. Ни до допроса, ни в его ходе, ни после никакого давления физического либо психологического на допрашиваемую не оказывалось. Не доверять показаниям свидетеля Л. о процедуре проведения допросов у суда оснований не имеется. Показания подсудимой на предварительном следствии объективно подтверждаются: 1) заключением экспертизы проведенной в отношении Б., согласно выводов которой, у потерпевшей имелось телесное повреждение в виде ссадины левого предплечья; ушиб правого плеча; 2) протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где осмотрен отдел полиции «Селенгинский» ОМВД России по Кабанскому району, расположенный по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, пгт. Селенгинск, мкр. Солнечный, д. 40. Со слов участвующего лица - подозреваемой Лаврицкой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ она была доставлена в ОП «Селенгинский», где около 17 часов 15 минут она накинулась к подошедшей к ней сотруднику полиции Б., которая должна была произвести ее досмотр, схватив Б. за левую руку, поцарапала ее и нанесла удар кулаком левой руки в правую руку Б..
Таким образом, все допросы и следственные действия с участием Лаврицкой В.Н. проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе предусмотренных ст.51 Конституции РФ. Показания в ходе допросов она давала добровольно, в свободном рассказе, протоколы читала, пописывала, замечаний и ходатайств не заявляла.
К показаниям подсудимой Лаврицкой В.Н., данным в ходе судебного разбирательства в части того, что она могла причинить боль и повреждения Б. по неосторожности, в ходе завязавшейся борьбы за свои вещи, не желавшей подчиниться требованиям потерпевшей, суд относится критически, расценивая их как избранный способ защиты с целью облегчить свою вину.
Таким образом, все доказательства, полученные в ходе предварительного следствия и исследованные в судебном заседании, последовательны, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, относятся к одним и тем же событиям, взаимодополняют друг друга, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимой Лаврицкой В.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления.
Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимой Лаврицкой В.Н. в совершении преступления и ее действия квалифицирует по ст. 318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Как следует из исследованных судом письменных материалов, в том числе выписки из приказа начальника О МВД России по Кабанскому району А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Б. назначена на должность помощника оперативного дежурного отдела МВД России по Кабанскому району с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказу врио начальника отдела МВД России по Кабанскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Б. возложено временное исполнение обязанностей оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по Кабанскому району, которая в своей деятельности руководствуется соответствующими должностными инструкциями, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отдела МВД России по Кабанскому району подполковником полиции Г., Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 (далее – Закон о полиции) и другими нормативно-правовыми, ведомственными актами. В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Закона о полиции, Б., как сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов… В соответствии с п.2 ч. 1 ст.13 Закона о полиции, Б., как сотрудник полиции имеет право требоватьот граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц. В соответствии со ст. 25 Закона о полиции врио оперативного дежурного Б. является сотрудником полиции, то есть должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, и в соответствии со статьями 2 и 12 указанного закона обязан защищать личность, общество, государство от противоправных посягательств; предупреждать и пресекать преступления, административные правонарушения; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия. Таким образом, врио оперативного дежурного Б., являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, является представителем власти. Кроме того, в судебном заседании исследованы: копия служебного удостоверения Б., выписка из приказа по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б., должностная инструкция помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД РФ по Кабанскому району ставшего сержанта полиции Б., утвержденная начальником Отдела МВД РФ по Кабанскому району ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция врио оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД РФ по Кабанскому району Б., утвержденная начальником Отдела МВД РФ по Кабанскому району ДД.ММ.ГГГГ, справка объективка на Б., характеристика Б. заместителя начальника полиции Отдела МВД РФ по Кабанскому району (л.д.68, 70, 71-78, 79, 80-84, 85, 86). Согласно графику несения службы ДЧ на сентябрь 2025 ОМВД РФ по Кабанскому району, утвержденному врио начальника ОМВД РФ по Кабанскому району, Б. ДД.ММ.ГГГГ находилась на дежурстве в ДЧ ОП «Селенгинский» (л.д.87), т.е. находилась при исполнении своих должностных обязанностей.
Материалами дела подтверждается умысел подсудимой на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, что следует из показаний самой подсудимой Лаврицкой В.Н., данных на предварительном следствии, оглашенных в ходе судебного разбирательства, поскольку ею было применено насилие в виде причинения физической боли, ссадин и ушиба врио оперативного дежурного Б.. Также, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак применение насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением Б. своих должностных обязанностей, т.к. Лаврицкая В.Н. осознавала и понимала, что Б. является полицейским, находилась в форменной одежде со знаками различия, при исполнении должностных обязанностей и являлась представителем власти. Данный вывод суда следует из анализа показаний подсудимой в совокупности с показаниями потерпевшей Б., свидетелей и материалов дела.
Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Лаврицкой В.Н., однако, оснований к таковому суд не нашел, поскольку ею совершено преступление против порядка управления, а также с учетом характеристик личности подсудимой, непосредственных обстоятельств совершения преступления.
При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Лаврицкой В.Н. преступления, относящегося к категории средней тяжести, полное признание вины в ходе предварительного следствия и раскаяние в содеянном, содействие следствию. Суд принимает во внимание условия жизни подсудимой и её семьи, поведение после совершения преступления, другие данные о личности.
В качестве смягчающих наказание Лаврицкой В.Н. обстоятельств, суд признает признание вины в ходе предварительного следствия и раскаяние в содеянном, содействие следствию, состояние её здоровья – наличие заболевания..
Отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, суд не установил, в связи с не установлением исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного лица.
Суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, однако, не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления.
Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении Лаврицкой В.Н., суд, исходя из всей совокупности указанных обстоятельств и альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, счел целесообразным для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, назначить ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Суд полагает, что назначение других альтернативных видов наказания не будет в полной мере и в должной степени соответствовать целям наказания, в том числе с учетом её материального и семейного положения.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимой, её поведения после совершения преступления, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно, установив испытательный срок, в течение которого осужденная своим поведением обязана доказать свое исправление.
Учитывая заключение комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-48), в соответствии с ............, суд считает необходимым назначить Лаврицкой В.Н. принудительную меру ............
Приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 26.11.2025 и приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 05.12.2025 в отношении Лаврицкой В.Н. подлежат самостоятельному исполнению.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Лаврицкой В.Н. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Учитывая личность подсудимой, являющейся трудоспособной, иждивенцев не имеющей, а также отсутствие иных оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек, в соответствии со ст.131-132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимой процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Михайлова Г.В. в ходе следствия и в судебном заседании, всего в сумме 16 749 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лаврицкую виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Лаврицкой В.Н, наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года и возложив исполнение определенных обязанностей – не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за условно осужденными по месту жительства.
В соответствии со ............, назначить Лаврицкой В.Н. принудительную меру .............
Меру пресечения Лаврицкой В.Н. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.
Приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 26.11.2025, приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 05.12.2025 исполнять самостоятельно.
Взыскать с Лаврицкой Виктории Николаевны в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Михайлова Г.В., в размере 16 749 (шестнадцать тысяч семьсот сорок девять) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае поступления апелляционных жалоб либо апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения апелляционной жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.
Судья О.Г.Баймеева