АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2026 года г.Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Вагановой Е.С., судей коллегии Дандаровой А.А., Рабдановой Г.Г., при секретаре Бальбуровой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой Марины Ильиничны к ПАО "Россети Сибирь" о защите прав потребителя в связи с нарушением срока осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, по апелляционной жалобе представителя истца Афанасьевой Марина Ильиничны – Пачковской Анны Сергеевны на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 22 апреля 2026 года, которым исковые требования удовлетворены частично и постановлено:
Обязать ПАО «Россети Сибирь» исполнить мероприятия по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.0300.8058.25 от 03 октября 2025 г., осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение объекта, расположенного (который будет располагаться) по адресу: Республика Бурятия, <...>, кадастровый номер:... в течение шести месяцев с момента вступления решения в законную силу.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Афанасьевой Марины Ильиничны неустойку за нарушение сроков исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.0300.8058.25 от 03 октября 2025 г. за период с 19 ноября 2025 г. по 22 апреля 2026 г. в размере 16 752, 77 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 9 876, 38 руб., судебные расходы в размере 2 818 руб., всего 29 447, 15 руб.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Афанасьевой Марины Ильиничны судебную неустойку в размере 100 руб. в день, начиная с даты истечения установленного настоящим решением суда срока его исполнения и по день фактического исполнения мероприятий по технологическому присоединению к энергопринимающим устройствам.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Афанасьевой Марины Ильиничны неустойку за нарушение срока исполнения обязательств, начисляемую с 23 апреля 2026г. по день исполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения в размере 0,25% за каждый день просрочки, исходя из размера платы за технологическое присоединение – 43 232, 95 руб., но не превышающей указанный размер, с учетом уже взысканной неустойки в размере 16 752, 77 руб.
Исковые требования Афанасьевой Марины Ильиничны в остальной части оставить без удовлетворения.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 7 000 руб.
Заслушав доклад судьи Вагановой Е.С., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, возражениями на нее, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель истца Пачковская А.С. сослалась на то, то 03 октября 2025г. между Афанасьевой М.И. и ПАО «Россети Сибирь» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.0300.8058.25, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению объекта – малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенного по адресу: г<...> кадастровый номер земельного участка .... В установленный договором срок ответчиком указанные мероприятия не исполнены. Поэтому просила обязать ПАО «Россети Сибирь» осуществить технологическое присоединение в течение одного месяца, с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф по закону о защите прав потребителей в размере 50% от присужденной судом суммы, неустойку за период с 19 ноября 2025г. по 30 марта 2026г. в размере 14 266, 87 руб., неустойку из расчета 3 000 руб. за один календарный день неисполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения по дату фактического исполнения судебного акта, почтовые расходы в размере 118 руб., расходы по оформлению специальной доверенности в размере 2 700 руб., взыскивать неустойку за нарушение срока исполнения обязательств, начисляемую с 31 марта 2026г. по день исполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения в размере 0,25% за каждый день просрочки, исходя из размера платы за технологическое присоединение – 43 232, 95 руб.
В ходе рассмотрения дела представитель истца Пачковская А.С. уточнила исковые требования в части периода и суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, просила взыскать 16 752, 77 руб. за период с 19 ноября 2025г. по 22 апреля 2026г.
Истец Афанасьева М.И., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
Представитель истца Пачковская А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом их уточнения, просила удовлетворить. Возражала против установления срока исполнения обязательств не менее 6 месяцев, указывая на длительность неисполнения, пояснила, что по вине ответчика истец в зимний период времени не имела возможности отапливать помещение.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» Гомбоев Б.В. в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, согласно которому не оспаривал факт неисполнения договора, ссылаясь на финансовое положение филиала. Просил установить срок исполнения 6 месяцев, уменьшить размер неустойки, морального вреда, а также рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Россети Сибирь».
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель истца Пачковская А.С. просит изменить решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 22.04.2026г. в части обязания ПАО «Россети Сибирь» осуществить технологическое присоединение в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу, взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Афанасьевой Марины Ильиничны судебную неустойку из расчета 3 000 рублей за один календарный день неисполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств по дату фактического исполнения судебного акта. Указывает на несогласие с судебным решением в части увеличения сроков осуществления технологического присоединение энергопринимающих устройств в течение шести месяцев с момента вступления решения в законную силу. При этом ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие наличие объективной невозможности исполнения своих обязательств по этому конкретному договору. С момента заключения договора прошло более 6 месяцев, между тем, ответчиком не исполнены обязательства в установленные сроки. Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению устанавливается в течение 30 рабочих дней со дня заключения договора. Вместе с тем правилами технологического присоединения установлены конкретные сроки выполнения мероприятий с учетом сложности присоединения и сетевая организация должна планировать все работы с учетом указанных сроков. Сторона истца считает разумным установление срока для выполнения указанных мероприятий с целью исполнения принятых обязательств ответчиком по договору в течение одного месяца с момента вступления в силу решения суда. Полагает, что судебная неустойка в размере 100 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по истечению шести месяца с даты вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения, несоразмерна последствиям неисполнения судебного акта и не будет стимулировать ответчика к исполнению судебного акта. Считает, что судебную неустойку необходимо увеличить, поскольку ответчик не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие наличие оснований для применения ст.333 ГК РФ к судебной неустойке.
Истец Афанасьева М.И., ее представитель Пачковская А.С., представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» в суд апелляционной инстанции не явились, были извещены надлежащим образом.
Проверив решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Россети Сибирь» и Афанасьевой М.И. 03 октября 2025 г. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.0300.8058.25, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию), к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом конкретных технических характеристик; заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.
Как указано в п. 2 договора указанного договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенного (который будет располагаться) по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...> кадастровый номер:...
В соответствии с п. 6 договора сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях; обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета энергетической энергии и мощности; в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце четвертого настоящего пункта, с соблюдением срока, указанного в технических условиях, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить в электронной форме и разместить в личном кабинете заявителя акт о выполнении технических условий, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения; уведомить заявителя о составлении и размещении в личном кабинете заявителя указанных актов.
В силу п. 8 договора заявитель обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях; своими действиями осуществить фактическое присоединение собственных энергопринимающих устройств к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий; надлежащим образом исполнить указанные в договоре обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение. В соответствии с п. 10 договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 43 232, 95 руб. Как следует из материалов дела и не оспаривается стороной ответчика, обязательства по оплате расходов за технологическое присоединение исполнены Афанасьевой М.И. 03 октября 2025 г.
Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 30 рабочих дней со дня заключения настоящего договора. Как установлено судом и не оспаривается стороной ответчика, к указанному сроку - 18 ноября 2025 г. договор об осуществлении технологического присоединения ПАО «Россети Сибирь» исполнен не был.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, дав оценку условиям договора, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения – ст.309 Гражданского кодекса РФ, установив факт того, что ответчиком допущено нарушение обязательств по заключенному с истцом договору на технологическое подключение, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами районного суда об обязании ПАО «Россети Сибирь» исполнить мероприятия по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, наличии правовых оснований для взыскания неустойки, однако полагает, что доводы апеллянта о необоснованном установлении срока исполнения речения суда в течение 6 месяцев, заслуживают внимания.
В ст. 12 Гражданского кодекса РФпредусмотрен такой способ защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.
В соответствии с ч. 1 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
Согласно части 2 данной статьи, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
В п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7) разъяснено, что, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 ГПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Принимая во внимание, что ситец обратился в суд с настоящим иском после нарушения ответчиком обязательства, принятого по договору, установление судом 6 месячного срока для исполнения обязательства, не отвечает принципам разумности и ведет к затягивании нарушения прав истицы.
Судебная коллегия, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о затруднительности исполнения решения суда, учитывая, что обязательство не исполняется с октября 2025 г., полагает необходимым изменить решение суда, обязав ответчика осуществить истребуемые истцом мероприятия в течение 1 месяца с даты вступления решения уда в законную силу.
Оснований для изменения решения суда в оставшееся части, судебная коллегия не усматривет.
Как разъяснено в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.
В силу п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Дав оценку правоотношениям сторон, характеру заключенного между сторонами договора, суд первой инстанции обоснованно обязал ответчика выплатить судебную неустойку на случай его неисполнения, в размере 100 рублей в день, что согласуется с вышеприведенными нормами материального и процессуального права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации по их применению, в частности, содержащимися в п. 32 постановления Пленума от 24 марта 2016 г. N 7, согласно которому удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения; размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).
Оснований для увеличения судебной неустойки до 3 000 руб., как на том настаивает апеллянт, судебная коллегия не усматривает, полагает, что такой размер является чрезмерным, не соответствует принципам разумности и справедливости.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 22 апреля 2026 года изменить в части срока его исполнения.
Обязать ПАО «Россети Сибирь» исполнить мероприятия по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.0300.8058.25 от 03 октября 2025 г., осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение объекта, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <...>, кадастровый номер:... в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трех месяцев, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Апелляционное определение в мотивированном виде изготовлено 30.07.2026г.