ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июня 2026 г. г. Томск
Судья Советского районного суда г. Томска Ненашева О.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Огиенко Александра Николаевича, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Огиенко Александра Николаевича, родившегося ...
установил:
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> 3-го подъезда был задержан Огиенко А.Н., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения: координация движений нарушена, речь невнятная, изо рта резкий запах алкоголя. На неоднократные законные требования старшего лейтенанта полиции ФИО3 проследовать в патрульный автомобиль для доставления на медицинское освидетельствование и составления протокола об административном правонарушении по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Огиенко А.Н. ответил категорическим отказом в 00 часов 40 минут, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, упирался ногами в асфальт, на неоднократные замечания и законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» не реагировал. Таким образом, Огиенко А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В процессе рассмотрения дела об административном правонарушении Огиенко А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Огиенко А.Н., изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Из пункта 8 статьи 13 Закона о полиции следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт совершения Огиенко А.Н. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
-протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> 3-го подъезда был задержан Огиенко А.Н., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения: координация движений нарушена, речь невнятная, изо рта резкий запах алкоголя. На неоднократные законные требования старшего лейтенанта полиции ФИО3 проследовать в патрульный автомобиль для доставления на медицинское освидетельствование и составления протокола об административном правонарушении по статье 21.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Огиенко А.Н. ответил категорическим отказом в 00 часов 40 минут, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, упирался ногами в асфальт, на неоднократные замечания и законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» не реагировал;
-заявлением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по адресу <адрес> сидят мужчины, распивают спиртные напитки, ругаются матом, мешают отдыхать;
-рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по Советскому району г. Томска Фролова Е.А., в которых изложены аналогичные обстоятельства допущенного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно подпунктам 2 и 3 пункта 5 Правил проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденных Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. № 933н, медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, совершившего административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), – на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, – на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях.
В силу Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2015 г. № 37 в случае отказа данных ли от прохождения медицинского освидетельствования делается соответствующая отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Для проведения медицинского освидетельствования этих лиц, должностные лица направляют их в медицинские организации, имеющие лицензию на осуществление медицинской деятельности по оказанию соответствующих услуг (выполнению работ).
Приведенные выше доказательства свидетельствуют о том, что в данной конкретной ситуации у сотрудников полиции имелись законные основания к составлению в отношении Огиенко А.Н. протокола за совершение им административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае медицинское освидетельствование на состояние опьянения было необходимо для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в данном случае являлось законным, однако Огиенко А.Н. отказался выполнять законное распоряжение и требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются допустимыми, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.
Таким образом, исходя из совокупности доказательств установлено, что Огиенко А.Н. совершил данное административное правонарушение.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, личность Огиенко А.Н., наличие смягчающего обстоятельства в виде признания вины, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, но не в максимальных пределах санкции статьи.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11, 30.1-30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Огиенко Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.
Срок административного ареста, с учетом зачета времени административного задержания, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.
Судья О.С. Ненашева
Подлинник документа находится в деле № 5-127/2026 (УИД 70RS0004-01-2026-003138-38) в Советском районном суде г. Томска.