ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июля 2026 года г. Томск
Судья Советского районного суда г. Томска Станкина Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Банникова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Банникова Андрея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего языком судопроизводства, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт серия № №, выдан ОВМ ОМВД России по Советскому району г. Томска 26.06.2020), установил:
22 июля 2026 года в 22 часа 20 минут Банников А.В. находился в общественном месте – у <адрес> в <адрес> с признаками опьянения (координация движений нарушена, невнятная речь, запах алкоголя изо рта), в связи с чем был доставлен в ОГБУЗ «ТОНД» по адресу: <адрес>, где 22 июля 2026 года в 23 часа 45 минут совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действовавшего в соответствии с Федеральным Законом РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» - на неоднократные законные требования сотрудника полиции о необходимости пройти медицинское освидетельствование, результат которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), Банников А.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В процессе рассмотрения дела об административном правонарушении Банников А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал и пояснил, что раскаивается в содеянном, отказался от прохождения освидетельствования, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения и результат освидетельствования был бы очевиден, просил назначить наказание в виде штрафа, пояснив о наличии у него дохода от неофициальной трудовой деятельности.
Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Банникова А.В., изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Из п. 8 ст. 13 Закона о полиции следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Виновность Банникова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № № от 22 июля 2026 года, согласно которому 22 июля 2026 года в 22 часа 20 минут Банников А.В. находился в общественном месте – у <адрес> в <адрес> с признаками опьянения (координация движений нарушена, невнятная речь, запах алкоголя изо рта), в связи с чем был доставлен в ОГБУЗ «ТОНД» по адресу: <адрес>, где 22 июля 2026 года в 23 часа 35 минут совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действовавшего в соответствии с Федеральным Законом РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» - на неоднократные законные требования сотрудника полиции о необходимости пройти медицинское освидетельствование, результат которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, Банников А.В. ответил отказом; рапортом сотрудника полиции Е.А. аналогичного изложенному в протоколе содержания; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 22 июля 2026 года, согласно которому в связи с наличием признаков опьянения Банников А.В. был направлен для его прохождения, а также актом медицинского освидетельствования №1617 от 22 июля 2026 года, которым зафиксирован отказ Банникова А.В. в 23 часов 45 минут 22 июля 2026 года от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку он отказался от проведения исследований.
Согласно протоколу административного задержания, Банников А.В. был задержан в 00 часов 10 минуты 23 июля 2026 года и доставлен в ОМВД России по Советскому району г.Томска.
На основании ст. 27.12.1 КоАП РФ Банников А.В. направлялся на медицинское освидетельствование, что следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22 июля 2026 года.
В соответствии с ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно пп. 2, 3 п. 8 Правил проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденных Приказом Минздрава России от 29.04.2025 N 262н, медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, совершившего административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, - на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях.
Согласно Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 № 37 в случае отказа данных лиц от прохождения медицинского освидетельствования делается соответствующая отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Для проведения медицинского освидетельствования этих лиц, должностные лица направляют их в медицинские организации, имеющие лицензию на осуществление медицинской деятельности по оказанию соответствующих услуг (выполнению работ).
Приведенные выше доказательства свидетельствуют о том, что в данной конкретной ситуации у сотрудников полиции имелись законные основания полагать о наличии оснований для составления в отношении Банникова А.В. протокола за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, однако Банников А.В. отказался выполнять законное распоряжение и требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о прохождении освидетельствования, результат которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.
Данные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в материалах дела, не имеется.
Таким образом, исходя из совокупности доказательств, согласующихся между собой, достоверно установлено, что Банников А.В. совершил данное административное правонарушение.
Обстоятельств, исключающих производство по делу или влекущих освобождение Банникова А.В. от административной ответственности, не имеется.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, личность Банников А.В., его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства в виде признания вины, раскаяния в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает необходимым и достаточным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
признать Банникова Андрея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Согласно ч. ч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. При неуплате штрафа в срок сумма будет взыскана в принудительном порядке.
Сведения (квитанцию) об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Советского районного суда г. Томска лично или посредством заказной корреспонденции.
В случае неуплаты штрафа будет произведено принудительное взыскание.
Неуплата штрафа в указанный выше срок является основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.
Административный штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам:
УИН: 18880470260390054546
Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)
КПП: 701701001
ИНН: 7018016237
Код ОКТМО: 69701000
КБК: 18811601191019000140
Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500
Наименование банка: ОКЦ №10 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Томской области г. Томск
Наименование платежа: штраф
БИК: 016902004
Корр. счет 401028102453700000058
Судья /подпись/
Постановление вступило в законную силу 03.08.2026. Опубликовать 19.08.2026.