РЕШЕНИЕ
12 октября 2026 года <Адрес>
Судья Искитимского районного суда <Адрес> Соловьева Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Сибирь-ВК» на постановление ст. государственного инспектора Отдела АФАП МТУ Ространснадзора по СФО Номер от Дата, которым ООО «Сибирь-ВК», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ст. государственного инспектора Отдела АФАП МТУ Ространснадзора по СФО Номер от Дата ООО «Сибирь-ВК», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «Сибирь-ВК» обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Представитель ООО «Сибирь-ВК» о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Должностное лицо в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило, предоставило суду мотивированный отзыв.
Проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласност. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласност. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Частью 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 Кодекса, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, Дата в 19:11:24 по адресу 3 км 900 м а/<Адрес> ОП РЗ 50К-13 «54 км а/д «Р-256» - Завьялово - Факел Революции», <Адрес>, водитель, управляя крупногабаритным транспортным средством ОТСУТСТВУЕТ Номер, государственный регистрационный знак Номер в составе 3-осного одиночного ТС, в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от Дата № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от Дата Номер «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение крупногабаритного ТС без специального разрешения, согласно акту Номер измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по габаритам одиночного ТС на 0.18 м, двигаясь с высотой 4.18 м при разрешенной высоте 4.00 м, что зафиксировано комплексом автоматической фото-видео-фиксации нарушений ПДД.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1. КоАП РФ, собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
То обстоятельство, Дата в 19:11:24 по адресу 3 км 900 м а/<Адрес> ОП РЗ 50К-13 «54 км а/д «Р-256» - Завьялово - Факел Революции», <Адрес>, транспортное средство ОТСУТСТВУЕТ Номер, государственный регистрационный знак Номер не находилось в пользовании ООО «СИБИРЬ-ВК» подтверждается:
- договором аренды транспортных средств без экипажа Номер от Дата,
- дополнительным соглашением от Дата,
- дополнительным соглашением от Дата, согласно которым арендодатель ООО «Сибирь-ВК» предоставил арендатору ООО «Втормет» во временное владение и пользование транспортные средства, в том числе Номер, государственный регистрационный знак Номер.
- платежными поручениями от Дата, Дата, Дата, Дата, о перечислении ООО «Втормет» на счет ООО «Сибирь-ВК» денежных средств с указанием платежей «оплата по договору аренды транспортных средств Номер от Дата».
- трудовым договором между ООО «Втормет» и Карповым М.С. от Дата;
- копией приказа о приеме на работу от Дата;
- копией свидетельства о регистрации транспортного средства Номер, государственный регистрационный знак Номер согласно которому собственником является юридическое лицо;
- копией путевого листа автомобиля, выданного ООО «Втормет», согласно которому водитель Карпов М.С. допущен к управлению автомобилем Номер, государственный регистрационный знак Номер, автомобиль поступил в распоряжение Карпову М.С.;
- объяснениями Карпова М.С.;
Таким образом, реальность исполнения Договора аренды транспортного средства ОТСУТСТВУЕТ Номер, государственный регистрационный знак Номер от Дата подтверждается вышеуказанными документами, которые оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ наряду с письменными объяснениями работника ООО «Втормет» - Карповым М.С..
Кроме того, в контексте привлечения к административной ответственности (ст.2.6.1 КоАП РФ) регистрация в системе «Платон» не имеет юридического значения для установления владельца, поскольку факт владения транспортным средством на праве аренды подтверждается гражданско-правовым документом (договором, актом), а не данными в системе взимания платы за проезд по федеральным трассам.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании вышеизложенного, прихожу к выводу, что постановление ст. государственного инспектора Отдела АФАП МТУ Ространснадзора по СФО Номер от Дата, которым ООО «Сибирь-ВК», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей, подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу представителя ООО «Сибирь-ВК» на постановление Номер от Дата, которым ООО «Сибирь-ВК», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей, удовлетворить.
Постановление ст. государственного инспектора Отдела АФАП МТУ Ространснадзора по СФО Номер от Дата, которым ООО «Сибирь-ВК», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Сибирь-ВК» прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.
Судья Т.Ю. Соловьева