ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> Ряковский Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Респ. Кыргызстан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, работающего охранником в АО «...», состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минуты ФИО1 по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками и хватался за форменное обмундирование во время проведения в отношении него процессуальных действий по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, данными действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, действовавших в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, безопасности дорожного движения в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 категорически отказывался покидать патрульный автомобиль ПА-416, упирался ногами в подложку служебного автомобиля, при этом, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, данными действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, действовавших в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, безопасности дорожного движения в <адрес>. Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В процессе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, отрицал факт неповиновения сотрудникам полиции, указал, что в ходе оформления материала отказывался подписывать протоколы, допускал, что в момент составления материалов мог спорить с сотрудниками полиции, однако не возражал против проследования на медицинское освидетельствование, сослался на отсутствие доказательств совершения административного правонарушения по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу статьи 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены ФЗ «О полиции». Так, в пункте 11 части 1 статьи 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в пункте 1 части 1 статьи 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий. Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (пункты 4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описаны обстоятельства вмененного ФИО1 в вину правонарушения, выразившегося в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4;
- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанную дату в 03 часа 23 минут ФИО1 доставлен в ОМВД России по <адрес>;
- заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, составленным инспектором ДПС роты 2 ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО3, содержащим сведения о неповиновении ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции;
- рапортом инспектора ДПС роты 2 ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ во временя несения службы на патрульном автомобиле ПА-416 совместно с инспектором ФИО4 во время процессуальных действий по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 последний выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками и хватался за форменное обмундирование, впоследствии отказывался покинуть патрульный автомобиль, упирался ногами в подножку автомобиля, громко выражался нецензурной бранью;
- рапортом инспектора ДПС роты 2 ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО4, аналогичным по содержанию рапорту ФИО3’
- рапортом о применении физической силы и специальных средств в отношении ФИО5 при задержании на основании статей 20, 21 ФЗ «О полиции»;
- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем при наличии признаков алкогольного опьянения;
- протоколом направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ ввиду несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имеется отметка, что своими действиями отказался от медицинского освидетельствования;
- протоколом о задержании транспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ;
- видеозаписью, на которой зафиксировано оформления материалов в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, при этом, из содержания видеозаписей видно, что ФИО1 в момент оформления выражался нецензурной бранью, громко разговаривал, пререкался с сотрудниками полиции ФИО3 и ФИО4, хватался за форменное обмундирование ФИО3
Собранные доказательства оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Заинтересованности сотрудников Госавтоинспекции в исходе дела не установлено, доказательств этому не представлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит, в связи с чем, оснований признать недопустимыми доказательствами процессуальные документы, составленные в целях фиксации совершенного ФИО1 административного правонарушения, не имеется.
Вопреки доводам ФИО6, совокупностью исследованных доказательств подтверждается наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, при этом, имеющаяся видеозапись является одним из доказательств такового и не противоречит совокупности имеющихся.
При таких данных судья приходит к выводу о том, что ФИО1, действительно, не выполнил законные требования сотрудников полиции, что свидетельствует о неповиновении законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, безопасности дорожного движения, поэтому действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (части 2 статьи 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, демонстративный характер совершенного административного правонарушения против порядка управления, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, но не в максимальных пределах санкции статьи.
Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11, 30.1-30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять с 03 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья Н.А. Ряковский
Постановление на момент публикации не вступило в законную силу. Опубликовано 13.08.2026