ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 января 2026 года г. Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Глебовой Г.А., при секретаре Скляр Ю.С., с участием государственного обвинителя Даскиной Т.Н., подсудимого Романютенко Р.А., защитника Логункова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Романютенко Романа Александровича, <данные изъяты> судимого:
- 31.12.2019 Бийским городским судом Алтайского края по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
- 07.08.2020 Бийским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 31.12.2019) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 20.08.2020 Бийским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.08.2020) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 31.10.2022 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком на 1 год 1 месяц 20 дней с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного, 19.12.2023 освобожден по отбытии срока, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Романютенко Р.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
В период с 00 часов 00 минут 01 ноября 2025 года до 14 часов 40 минут 26 ноября 2025 года Романютенко Р.А. находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 35 метров в северо-западном направлении от здания № 4 по ул. Дмитрия Пожарского в г. Бийске Алтайского края, где увидел дикорастущую никем не возделываемую коноплю, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, для собственного употребления, в крупном размере.
Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, в период с 00 часов 00 минут 01 ноября 2025 года до 14 часов 40 минут 26 ноября 2025 года Романютенко Р.А. в нарушении ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, не имея разрешения компетентных органов государства, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 35 метров в северо-западном направлении от здания №4 по ул. Дмитрия Пожарского в г. Бийске Алтайского края, где произрастает дикорастущее, никем не возделываемое, растение - конопля, собственноручно осуществил сбор фрагментов стеблей, верхушечных частей с фрагментами листьев растения конопля, содержащего наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для собственного употребления части растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), общей массой не менее 893 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
Незаконно приобретенные вышеуказанные части растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis) Романютенко Р.А. в период с 00 часов 00 минут 01 ноября 2025 года до 14 часов 40 минут 26 ноября 2025 года перенес в гараж №43 Гаражно-строительного кооператива №13 (далее по тексту ГСК №13), расположенный на расстоянии около 44 метров в юго-западном направлении от здания №4 по ул. Дмитрия Пожарского в г. Бийске Алтайского края, где стал незаконно хранить, без цели сбыта, для собственного употребления.
26 ноября 2025 года в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 30 минут при проведении осмотра места происшествия в гараже №43 ГСК №13, расположенном на расстоянии около 44 метров в юго-западном направлении от здания №4 по ул. Дмитрия Пожарского в г. Бийске Алтайского края, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые Романютенко Р.А. без цели сбыта, для собственного употребления, части растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), общей массой 893 грамма, что является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Романютенко Р.А свою вину признал в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои ранее данные показания в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных показаний Романютенко Р.А в качестве подозреваемого следует, что в начале ноября 2025 года в вечернее время он прогуливался по соседней улице в окрестностях ГСК 13, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел дикорастущую коноплю, которую решил нарвать, чтобы в дальнейшем покурить, без цели сбыта. Он подошёл к кустам конопли. У него с собой был пакет, в который он нарвал стебли, верхушечные части и листья конопли. Нарвав конопли, он прошёл в гараж № ГСК 13, который он арендует. В указанном гараже он высыпал данную коноплю на мешок, который находился на полу в гараже, чтобы конопля высохла. Часть конопли он употребил, оставшаяся сухая конопля продолжала лежать на мешке на полу в гараже на видном месте. 26.11.2025 в дневное время к нему в гараж приехал ФИО1. со своей сожительницей Л. Когда он разговаривал с ФИО1, к гаражу подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, спросили, чей это гараж, он пояснил, что гараж его. При этом сотрудники полиции увидели коноплю, которая лежала на мешке на полу гаража. Сотрудники полиции задали ему вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, он отказался от каких-либо пояснений, так как знал, что конопля является наркотическим средством, а за хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность. После этого в присутствии двух понятых был произведен осмотр гаража №43 ГСК №13, в ходе которого была изъята конопля, которая лежала на полу, а также в покрышках был обнаружен пакет с «отжимками» конопли, который также был изъят. В ходе ОМП он ничего не пояснял, так как испугался. Изъятое было упаковано и опечатано надлежащим образом. Кроме того, в ходе осмотра были изъяты смывы с его рук и контрольный образец, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который был оглашен вслух, все было указано верно, после чего в указанном протоколе расписались все участвующие лица, он отказался расписываться в протоколе и на бирках. Каких-либо замечаний и дополнений не поступило (л.д. 30-33, 113-116). Свои показания Романютенко Р.А. подтвердил при проверке показаний на месте (л.д. 72-79), а также при допросе в качестве обвиняемого (л.д. 134-136).
Вина Романютенко Р.А. также подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела, изложенными в приговоре.
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 согласно которым 26.11.2025 в дневное время ему от ФИО3 поступила информация о том, что у Романютенко Р.А., 1992 года рождения, в гараже <данные изъяты> Бийске хранится наркотическое средство - конопля, приготовленная последним для личного употребления. Сразу после этого он и старший оперуполномоченный ФИО с целью проверки полученной информации приехали в ГСК № <адрес>, где подъехали к гаражу №. В гараже находились двое мужчин и одна женщина. Ворота гаража были открыты. Через открытые ворота они увидели на полу гаража мешок, на котором лежало вещество растительного происхождения, визуально похожее на коноплю. После этого были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен осмотр вышеуказанного гаража. Перед началом осмотра места происшествия он разъяснил всем участвующим лицам права, ответственность, обязанности и порядок проведения следственного действия. В ходе осмотра места происшествия вещество растительного происхождения, обнаруженное на полу гаража, было помещено в мешок, на котором оно лежало. Так же в ходе осмотра в шинах напротив входа в гараж был обнаружен пакет, в котором также находилось вещество растительного происхождения с запахом ацетона. Содержимое пакета не доставалось. Пакет и мешок с веществом растительного происхождения были изъяты, упакованы и опечатаны надлежащим образом. После этого были сделаны смывы с рук Романютенко Р.А. и контрольный образец, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом. Романютенко Р.А. отказался что-либо пояснять в ходе осмотра, а также отказался расписываться на упаковочных бирках. В ходе осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, который был оглашен вслух, замечания к протоколу не поступили, после чего в указанном протоколе расписались все участвующие лица. Романютенко Р.А. отказался расписываться в протоколе. После окончания осмотра Романютенко Р.А. был доставлен в ОП «Приобский» для дачи объяснения. Об обнаружении и изъятии вещества растительного происхождения им рапортом было сообщено в дежурную часть ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское». Сразу после обнаружения вещества растительного происхождения они не смогли сообщить в дежурную часть, так как были проблемы со связью, поэтому в дежурную часть им было доложено об обнаружении вещества растительного происхождения сразу по приезду в ОП «Приобский» (л.д. 117-119).
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО которые аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО2 (л.д.120-122).
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 данные которого засекречены, согласно которым у него есть знакомый Романютенко Р.А., <данные изъяты> Ему известно, что у Романютенко Р.А. есть гараж, где он иногда занимается ремонтом автомобилей. Так же ему известно, что Романютенко Р.А. употребляет коноплю путем курения. В конце ноября 2025 года ему стало известно, что у Романютенко Р.А. в гараже находится конопля, которую он хранил для собственного употребления. Он сообщил данную информацию сотруднику ОНК - ФИО2
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 согласно которым у нее есть знакомый Романютенко Роман, приятель её мужа. 26.11.2025 в обеденное время она и ФИО1 передвигались на её автомобиле <данные изъяты> Бийску. В это время ФИО1 позвонил Роман Романютенко и они договорились о встрече, поговорить по поводу ремонта её автомобиля. Они поехали в гараж к Романютенко Р., который находится в ГСК № по <адрес> «В», в <адрес>. Они приехали в указанный ГСК, зашли в гараж №, ворота которого были открытыми. На полу в гараже она увидела полимерный мешок светлого цвета, на котором находилось вещество растительного происхождения. Она поняла, что это конопля. Затем примерно через 5-10 минут к гаражу подъехал автомобиль, из которого вышли двое мужчин. Мужчины подошли к гаражу, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. После чего они спросили, кто хозяин гаража, они с мужем ответили, что Роман (л.д. 83-85).
Оглашенными показаниями свидетелей ФИО1 которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4
Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 согласно которым 26.11.2025 в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия в гараже № ГСК №, на что он согласился. В качестве второго понятого был приглашен ранее незнакомый ему парень. Кроме них в данном следственном действии участвовал мужчина, который представился Романютенко Р.А. Перед началом осмотра места происшествия оперуполномоченный разъяснил всем участвующим лицам права, ответственность, обязанности и порядок проведения следственного действия. В ходе осмотра места происшествия на полу гаража на видном месте он увидел мешок, на котором находилось вещество растительного происхождения, визуально похожее на коноплю. Романютенко Р.А. сотрудником полиции был задан вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, на что Романютенко Р.А. ничего не пояснил. Вещество растительного происхождения было помещено в мешок, на котором оно лежало. Так же в ходе осмотра в шинах напротив входа в гараж был обнаружен пакет, в котором также находилось вещество растительного происхождения с запахом ацетона. Содержимое пакета не доставалось. Пакет и мешок с веществом растительного происхождения были изъяты, упакованы и опечатаны надлежащим образом. После этого были сделаны смывы с рук Романютенко Р.А. и контрольный образец, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом. Романютенко Р.А. отказался что-либо пояснять, а также отказался расписываться на упаковочных бирках, не поясняя причины отказа. В ходе осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, который был оглашен вслух, все было указано верно, замечания к протоколу не поступили, после чего в указанном протоколе расписались все участвующие лица. Романютенко Р.А. отказался расписываться в протоколе, не поясняя причину отказа (л.д. 100-102).
Оглашенными показаниями свидетелей ФИО6 которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО5
Вина подсудимого Романютенко Р.А. подтверждается также материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2025, в ходе которого осмотрен гараж № ГСК №, расположенный по адресу: <адрес>, ул. ФИО Пожарского, <адрес>, а также изъят мешок с веществом растительного происхождения, смывы с рук Романютенко Р.А. и контрольный образец (л.д. 9-14);
- заключением эксперта № от 27.11.2025, согласно которому вещество, растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis). Масса частей растений конопля (части растения рода Cannabis), высушенных до постоянной массы, составляет 181 грамм и 712 грамм (л.д. 22-25);
- заключением эксперта № от 02.12.2025, согласно которому на объекте из пакета № комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, не обнаружено. На объекте из пакета № обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д. 510-53);
- протоколом осмотра предметов от 10.12.2025, в ходе которого осмотрены: полимерный мешок с частями растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой 181 и 712 грамм; полимерный мешок со смывами с рук Романютенко Р.А.; контрольный образец, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 107-111).
Иные исследованные доказательства не подтверждают и не опровергают вину подсудимого, в связи с чем в приговоре не приводятся.
Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Суд считает достоверными показания подсудимого Романютенко Р.А., данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии адвоката, через непродолжительное время после произошедшего события, Романютенко Р.А. подтвердил их в присутствии адвоката и при проверке показаний на месте, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием Романютенко Р.А. допущено не было. Кроме того, показания, данные Романютенко Р.А. на стадии предварительного следствия, согласуются и с другими исследованными доказательствами. В судебном заседании не установлено, что в ходе следствия на Романютенко Р.А. оказывалось какое-либо давление, и показания он давал вынужденно.
Оценивая оглашенные показания свидетелей ФИО2., ФИО ФИО3, ФИО4., ФИО1 ФИО5 ФИО6., данные в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие Романютенко Р.А. как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.
Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого Романютенко Р.А. установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.
Данная квалификация преступления, совершенного Романютенко Р.А., нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, указанных выше в приговоре, которые согласуются между собой и с материалами дела, а также с показаниями самого подсудимого.
Вид и размер изъятого у подсудимого наркотического средства установлен заключением эксперта. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем признается судом допустимым доказательством. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства- или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» масса изъятых у Романютенко Р.А. частей растений, содержащих наркотические средства, относится к крупному размеру.
У Романютенко Р.А. не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.
Факт добровольной выдачи наркотического средства Романютенко Р.А., с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел.
Психическая полноценность Романютенко Р.А. у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №1532 от 05.12.2025 Романютенко Р.А. обнаруживает признаки смешанного расстройства личности, компенсация (F61.0 по МКБ 10), что подтверждается данными анамнеза о свойственных ему таких стойких и определяющих структуру личности патохарактерологических особенностях, как легкая возбудимость, импульсивность, обидчивость, выраженным несоответствием между поведением и принятыми социальными нормами, стойкая позиция пренебрежения социальными правилами, неспособность извлекать пользу из жизненного опыта и наказания. Выявленные расстройства не столь выражены и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчёт и руководить ими, лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права и участвовать в судебно-следственных действиях. Во время инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного состояния психики, кроме вышеуказанного, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность, своих действий, отдавать отчёт и руководить ими. Выявленное расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для других лиц, а значит, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 40-42). При таких обстоятельствах суд признает Романютенко Р.А. вменяемым.
При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Романютенко Р.А. совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний и участия в проверке показаний на месте, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся у них заболеваний, оказание помощи близким родственникам.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает рецидив преступлений, который в силу требований п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление, и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающее обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая, что Романютенко Р.А. ранее судим за преступления аналогичной направленности, совершил умышленное тяжкое преступление в период непогашенной судимости, что свидетельствует о стойком противоправном поведении подсудимого, его нежелании встать на путь исправления, в связи с чем суд считает, что исправление Романютенко Р.А. невозможно без изоляции от общества и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, поэтому суд назначает Романютенко Р.А. наказание в виде реального лишения свободы, так как именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.
Суд не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности Романютенко Р.А., его имущественного положения и наличия на иждивении троих малолетних детей, а также того обстоятельства, что Романютенко Р.А. вину признал полностью, раскаивается в содеянном.
Учитывая, что в действиях Романютенко Р.А. имеется опасный рецидив преступлений, согласно п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение к подсудимому применению не подлежит.
В связи с наличием отягчающего наказание Романютенко Р.А. обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по тем же основаниям не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст.62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для назначения более мягкого наказания, учитывая личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает.
Учитывая требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, ч. 1 ст. 6 УК РФ, необходимость соблюдения принципа индивидуализации наказания, соразмерности наказания тому вреду, который причинен действиями Романютенко Р.А. в результате совершенного им преступления, а также совокупность смягчающих обстоятельств, наличие на иждивении троих малолетних детей, учитывая все иные обстоятельства, влияющие на наказание и исправление виновного, в том числе его искреннее раскаяние в совершении преступления, суд находит возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначить Романютенко Р.А. наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Романютенко Р.А. время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.
Романютенко Р.А. под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Суд полагает необходимым вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), общей массой 893 грамма, смывы с рук Романютенко Р.А., контрольный образец - уничтожить.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. В ходе предварительного следствия, а также при рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что со стороны Романютенко Р.А. отказа от адвоката не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Романютенко Романа Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Романютенко Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы Романютенко Р.А. время его содержания под стражей с 21 января 2026 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: вещество растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащих наркотическое средство - части растения конопля (части растения рода Cannabis), общей массой 893 грамма, смывы с рук Романютенко Р.А., контрольный образец - уничтожить.
Взыскать с Романютенко Р.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 16 516 рублей 30 копеек за оказание юридической помощи адвокатом.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий Г.А. Глебова