ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 января 2026 года г. Бийск
Бийский городской суда Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Новоселовой И.М., при секретаре Родинковой Н.Ю., с участием:
государственного обвинителя Куркиной О.С., подсудимого Соколова А.В., защитника адвоката Бочановой Е.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Соколова Александра Викторовича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Соколов А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
Соколов А.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая незаконный характер своих действий, так как не имел разрешения компетентных органов государства, действуя умышлено, в нарушение требований ст.ст.14, 20,24 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 07.11.2025 около 23 часов 30 минут прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии около 1210 метров в южном направлении от зд. № 2 по ул. Дубильная г.Бийска Алтайского края, где обнаружил сверток с ранее заказанным при помощи мобильного телефона торговой марки «IPhone 12», подключенного к сети «Интернет», через Веб-браузер «Google Chrome», у неустановленного лица - продавца наркотического средства, зарегистрированного на сайте «<данные изъяты>» и оплаченного через приложение Тинькофф онлайн в размере 9450 рублей, наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», общей массой не менее 1,70 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, тем самым незаконно его приобрел, храня его при себе без цели сбыта для личного потребления, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 1200 метров в южном направлении от здания № 2 по ул. Дубильная г.Бийска на обочине у проезжей части, где был задержан сотрудниками полиции.
После чего, 08.11.2025 в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции на вышеуказанном участке местности, где был задержан Соколов А.В., у него было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им вышеназванное наркотическое средство, общей массой 1,70 грамма.
В судебном заседании подсудимый Соколов А.В. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, суду пояснил, что периодически он употребляет наркотические средства, путём их вдыхания через нос. 07.11.2025 в вечере время в приложении «Гугл хром», установленном в его телефоне марки «IPhone 12», на сайте «<данные изъяты>», он заказал наркотическое средство мефедрон, массой 2 грамма для собственного употребления. Когда он перевел на полученный в сообщении номер банковского счета около 9500 рублей со своего счета «Тинькофф», ему прислали реквизиты с местом нахождения указанного наркотического средства. Далее, он приехал на такси в заречную часть города Бийска, вышел из такси и по полученным координатам прошел в лесной массив, где, в снегу, он нашел сверток, обмотанный скотчем, в котором находилось вещество белого цвета. Раскрыв упаковку, он употребил часть находившегося там вещества, остальное упаковал в тот же сверток и положил его в карман штанов. Далее он вышел на проезжую часть, где хотел вызвать такси, но в это время к нему подъехали сотрудники Госавтоинспекции, которые представились и стали выяснить, что он делает на проезжей части и имеются ли у него при себе запрещенные предметы. Он пояснил, что ждет такси и, испугавшись, бросил на обочину вышеуказанный сверток. На вопросы сотрудников он пояснил, что в свертке находится наркотическое средство мефедрон, которое он заказал для собственного употребления. После этого на место прибыли другие сотрудники полиции, которые с участием понятых провели осмотр, изъяли и упаковали выброшенный им сверток с наркотическим средством. Кроме того, у него был изъят его сотовый телефон марки «IPhon 12», при помощи которого он заказал и оплатил изъятое наркотическое средство.
Аналогичные показания подсудимый Соколов А.В. дал в ходе проверки их на месте, где он подробно пояснил про обстоятельства совершенного преступления, указав место задержания его сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства (том 1 л.д.89-92).
Оглашенные показания, данные в ходе их проверки на месте, подсудимый Соколов А.В. подтвердил в судебном заседании.
Помимо признательных показаний Соколова А.В. его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.
Показаниями свидетелей Свидетель №2 ( том 1 л.д. 42-44), Свидетель №3 (том 1 л.д. 45-46), данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые являются аналогичными по своему содержанию о том, что они состоят в должностях инспекторов Госавтоинспекции ГУ МВД России по Алтайскому краю. 07.11.2025 около 22 часов 45 минут, находясь на дежурстве и проезжая недалеко от здания № 2 по ул. Дубильная г.Бийска, заметили парня, стоящего на обочине, который оглядывался по сторонам, в связи с чем ими было принято решение о его проверке. Когда они остановились, представились парню, тот на их вопросы о причине нахождения в указанном месте и наличии запрещенных предметов и веществ, представился Соколовым Александром Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пояснил, что ждет машину и при нем нет ничего запрещенного. Учитывая, что Соколов нервничал и оглядывался по сторонам, то ему был повторно задан данный вопрос о наличии запрещенных веществ и после этого Соколов вытащил руку из кармана своих брюк и бросил в сторону леса на снег полиэтиленовый пакетик с зип-застежкой. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа, следователь которой в присутствии понятых и Соколова провела осмотр места происшествия, изъяла и упаковала выброшенный Соколовым пакетик с веществом. Кроме того, у Соколова был изъят его мобильный телефон марки «IPhone 12» в корпусе белого цвета. После составления протокола осмотра места происшествия все участвующие лица в нем поставили свои подписи.
Показаниями свидетелей: Свидетель №1 - следователя СУ МУ МВД России «Бийское» ( том 1 л.д. 39-41), Свидетель №4, Свидетель №5-понятых ( том 1 л.д. 79-81, 84-86), данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию являются аналогичными друг другу и показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 об обстоятельствах проведения 08.11.2025 осмотра места происшествия с участием Соколова А.В. недалеко от здания № 2 по ул. Дубильная г.Бийска, и результатах названного осмотра.
Свидетели Свидетель №4, и Свидетель №5 дополнительно пояснили, что относительно изъятого пакета с веществом, участвующий в осмотре Соколов пояснил, что в нем находится наркотическое вещество - мефедрон, которое он поднял в лесном массиве, хранил для собственного употребления, но, испугавшись сотрудников полиции, выбросил его на обочину дороги.
Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия и заключением эксперта № 1686 от 08.11.2025, согласно которым, с участием Соколова А.В. осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 1 километра 200 метров в южном направлении от здания № 2 по ул. Дубильная г.Бийска, пакет с веществом-смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,70 грамма, сотовый телефон маки «IPhone12», установлено место совершения преступления ( том 1 л.д. 7-13, 26-27);
-протоколом осмотра предметов от 24.11.2025, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: вышеуказанное наркотическое средство массой 1,69 грамма; мобильный телефон марки «IPhone 12», в корпусе белого цвета, с одной сим-картой оператора Тинькофф Мобайл., в котором обнаружена фотография о перечислении 9450 рублей 07.11.2025 в 18 часов 00 минут 12 секунд; отправитель - Соколов Виктор ( том 1 л.д. 47-52, 57-63).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.
Суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, свидетели допрошены с соблюдением требований УПК РФ для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.
Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.
У суда нет оснований не доверять и заключению судебной химической экспертизы, установившей вид и размер наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия, поскольку оно отвечают всем требованиям, предъявляемым ст.204 УПК РФ и Федеральным законом от 31.05.2001 № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» к заключению эксперта: проведено лицом, обладающим специальными знаниями в соответствующей области, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержит подробный анализ содержания всех разделов исследованных материалов с результатами проведенных исследований. Полученные при этом выводы по поставленным перед экспертом вопросам аргументированы, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, заключении эксперта, иных письменных доказательств в судебном заседании не установлено.
Показания подсудимого Соколова А.В., данные судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия- при проверки их на месте, и подтвержденные им в суде, как достоверные и соответствующие фактически установленным в судебном заседании обстоятельствам, поскольку они полностью согласуются с исследованными письменными доказательствами и показаниями свидетелей, положенными в основу обвинительного приговора. У суда отсутствуют основания считать, что подсудимый при даче показаний оговорил себя, поскольку был допрошен с соблюдением норм УПК РФ, в связи с чем, полагает возможным положить их также в основу приговора.
Учитывая изложенное, анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия Соколова А.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Место, время и способ совершения преступления подтверждаются совокупностью показаний свидетелей, подсудимого и письменными доказательствами, положенными судом в основу приговора.
Данное преступление было совершено подсудимым умышленно, он осознавал противоправность своих действий, поскольку у него не было специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с наркотическим средством, следовательно, он действовал незаконно, то есть занимался незаконным приобретением, хранением наркотических средств.
Квалифицирующие признаки состава инкриминированного преступления, по мнению суда, полностью нашли свое подтверждение.
Умысел подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а также его вид и размер, подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и заключением судебно-химической экспертизы.
Суд считает установленным в действиях Соколова А.В. наличие квалифицирующего признака «в крупном размере», поскольку в ходе осмотра места происшествия у последнего изъято незаконно им приобретенное и хранимое вещество-смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,70 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
При назначении наказания подсудимому Соколову А.В., в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что он судимостей не имеет, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезным трудом, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Согласно заключению судебной наркологической экспертизы № 599 от 08.12.2025, Соколов А.В. наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, хроническим алкоголизмом) не страдает, в лечении не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача нарколога в связи с пагубным употреблением стимуляторов, в соответствии с утвержденными стандартами лечения и клиническими рекомендациями ( том 1 л.д.77).
В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Соколову А.В., суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного им преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в том числе, в ходе проверки их на месте, указании места приобретения и хранения наркотического средства, предоставлении доступа (пароля) к памяти сотового телефона, в которой обнаружены сведения, касаемые незаконного приобретения наркотического средства (перевод денежных средств за его покупку), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний.
Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств наказание Соколову А.В., прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.
В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание, с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающее лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, установив испытательный срок в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.
Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, полагая при этом, что его исправление будет достигнуто отбыванием основного вида наказания.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Соколову А.В. суд не установил, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ: наркотическое средство- хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу.
Учитывая положения п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", суд считает необходимым на основании п. «г» ч.1 ст. 104-1 УК РФ конфисковать в собственность государства сотовый телефон марки «IPhone 12» (imei 1: №, imei 2: №), принадлежащий подсудимому, оснащенный доступом к сети «Интернет», который является орудием преступления, поскольку с помощью указанного телефона он незаконно приобрел наркотическое средство.
Решая вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, состоящих из выплаты адвокату вознаграждения в ходе предварительного расследования в сумме 11 486 рублей 20 копеек, а также в судебном заседании в размере 2140 рублей 15 копеек, а всего в сумме 13626 рублей 35 копеек, учитывая, что дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, то суд не находит оснований для полного или частичного освобождения его от их уплаты.
Руководствуясь ст.307-309 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Соколова Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 73 УК РФ назначенное Соколову А.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Соколова А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, в установленные данным органом дни; пройти наблюдение у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости, а при нуждаемости в лечении –пройти курс лечения с предоставлением подтверждающих документов в уголовно – исполнительную инспекцию.
Испытательный срок осужденному Соколову А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в который зачесть период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Соколова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- наркотическое средство массой 1,69 грамма -хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленных лиц;
-сотовый телефон марки «IPhone 12» (imei 1: №, imei 2: №), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» по адресу: г.Бийск, ул. Максима Горького, 184 «б», на основании п. «г» ч. 1 ст.104-1 УК РФ - конфисковать в собственность государства.
Взыскать с осужденного Соколова А.В. в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного заседания в размере 13626 рублей 35 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Председательствующий Новоселова И.М.