ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 февраля 2026 года город Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Репьева О.В., при секретаре Бадиной Н.В., с участием: государственного обвинителя Шатобаловой И.В., подсудимого Дьякова А.В., защитника – адвоката Адвокатской коллегии «Паритет» г.Барнаула Алтайского края Ружевской М.В., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края уголовное дело в отношении:
Дьякова Андрея Вячеславовича, <данные изъяты> ранее судимого:
- 21 января 2021 года Бийским городским судом Алтайского края по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом ст.64 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Постановление Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 24.07.2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 2 года 8 месяцев 8 дней с удержанием 15% заработной платы в доход государства. Освободился 13.11.2024 года по постановлению Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 28.10.2024 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 3 дня, осужденного:
- 19 января 2026 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, ст.70 УК РФ, п.«а» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от 21.01.2021) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
11 сентября 2025 года на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края, вступившего в законную силу 28.10.2025, Дьяков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Кроме того, 08 октября 2025 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №12 г.Бийска Алтайского края, вступившего в законную силу 01.11.2025, Дьяков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение было изъято у Дьякова А.В. Таким образом, Дьяков А.В. лишен права управления транспортными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф в размере 45000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ не оплачен, административный штраф в размере 45000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ не оплачен.
В период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> у Дьякова А.В., находящегося в состоянии опьянения, подвергнутого административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ЛАДА 210740 ЛАДА 2107» государственный регистрационный знак № регион, реализуя который Дьяков А.В. в указанный период времени ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, сел за управление автомобилем марки «ЛАДА 210740 ЛАДА 2107» государственный регистрационный знак № регион и стал на данном автомобиле осуществлять движение от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> по улицам <адрес> края, подвергая опасности участников дорожного движения.
Около 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки «ЛАДА 210740 ЛАДА 2107» государственный регистрационный знак К694НН 122 регион, Дьяков А.В. был остановлен сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» и доставлен в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по адресу: <адрес>, пер.Дружный, 3.
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 03 минут Дьяков А.В. по адресу: <адрес>, пер.Дружный, 3 при наличии явных признаков опьянения с использованием средств видеофиксации сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» был отстранен от управления транспортным средством. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 07 минут Дьякову А.В. сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что Дьяков А.В. ответил отказом. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут сотрудником Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» по адресу: <адрес>, пер.Дружный, 3 с использованием средств видеофиксации выдвинуто законное требование о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Структурном подразделении КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер» <адрес> по адресу: <адрес>, на что Дьяков А.В. ответил отказом.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Дьяков А.В. находился в помещении магазина «Бристоль» Общества с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» (далее по тесту ООО «Альбион-2002») по адресу: <адрес>, пом.Н2, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Альбион-2002».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, Дьяков А.В. в указанный период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, пом.Н2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки открытого стеллажа одну бутылку виски шотландский купажированный «ДЖОННИ УОКЕР БЛЭК ЛЕЙБЛ (0,7)», стоимостью 2999 рублей 99 копеек, положил к себе под куртку и скрылся с места преступления, которой в последствии распорядился по собственному усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Дьякова А.В. ООО «Альбион-2002» причинен материальный ущерб на сумму 2999 рублей 99 копеек.
Подсудимый Дьяков А.В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме и показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ он ходил по торговому центру АБ, расположенному по <адрес>, где зашел в отдел «Бристоль» и зная, что в данном отделе ведется видеонаблюдение взял с витрины бутылку виски, с которой прошел мимо кассы не рассчитавшись и впоследствии употребил данный алкоголь. Затем когда ему позвонили сотрудники полиции и сказали про кражу, он отрицать не стал, пришел в отдел полиции и написал явку с повинной. С оценкой указанной в деле согласен.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он попросил у своего знакомого БАК автомобиль «ВАЗ-2107» чтобы перевезти вещи и когда уже возвращался на данном автомобилю к дому БАК чтобы поставить автомобиль на место, он был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили ему пройти освидетельствование сначала на месте, а затем в наркодиспансере, на что он отказался, так как накануне употреблял алкоголь и понимал, что у него имеется запах алкоголя. После оформления документов данный автомобиль был изъят. Свою вину в совершении инкриминируемых преступлений он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого Дьякова А.В., его виновность подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства.
По эпизоду управления автомобилем в состоянии опьянения:
Допрошенный на стадии дознания в качестве свидетеля инспектор ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» БИВ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе совместно с инспекторами МСЛ и ПАВ в составе автопатруля №. Осуществляя движение по <адрес> края около 11 часов 15 минут проезжая мимо <адрес> был замечен движущийся автомобиль марки «ЛАДА 210740 ЛАДА 2107» государственный регистрационный знак К694НН 122 регион в кузове серебристого цвета и было принято решение проверить данный автомобиль. Автомобиль марки «ЛАДА 210740 ЛАДА 2107» пока они разворачивались успел заехать во дворы домов по <адрес> вслед за вышеуказанным автомобилем, при помощи светового и звукового сигнала был подан знак об остановке, который водитель выполнил и остановился около <адрес> края. С водительской стороны открылась дверь и из нее согнувшись вышел и пошел в сторону мужчина, ранее замеченный за управлением вышеуказанного автомобиля, который был обнаружен за припаркованным автомобилем. В ходе общения с водителем автомобиля, стало понятно, что у того имеются явные признаки опьянения, а именно, поведение, не соответствующее обстановке. Водителю было предложено проследовать в служебный автомобиль, где была установлена личность, водителем вышеуказанного автомобиля являлся Дьяков Андрей Вячеславович, который для дальнейшего разбирательства был доставлен в отдел полиции «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по адресу: <адрес>, пер.Дружный, 3. Дьяков А.В. был проверен по всем информационным базам на предмет имеющихся административных правонарушений и уголовной ответственности. При проверке Дьякова А.В. выяснилось, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Дьяков А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Дьяков А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Таким образом, в действиях Дьякова А.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. После чего с использованием средств видеофиксации Дьяков А.В. был отстранен от управления транспортным средством, Дьякову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора, на что тот ответил отказом. После чего с использованием средств видеофиксации было выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом диспансере, на что Дьяков А.В. также ответил отказом, о чем собственноручно сделал запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. По данному факту было сообщено в дежурную часть ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» и совместно со следственно-оперативной группы был осуществлен выезд для производства осмотра места происшествия, в ходе которого указанный автомобиль был изъят и помещен на территорию Центра кинологической службы МУ МВД России «Бийское» по адресу: <адрес>, кроме того, в ходе осмотра было изъято свидетельство о регистрации транспортного средства на вышеуказанный автомобиль.
(том 1 л.д.38-41)
Допрошенные на стадии дознания в качестве свидетелей инспектора ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» МСЛ и ПАВ дали показания аналогичные показаниям свидетеля БИВ
(том 1 л.д.42-45, 46-49)
Допрошенный на стадии дознания в качестве свидетеля БАК показал, что у него в собственности находится автомобиль марки «ЛАДА 210740 ЛАДА 2107» государственный регистрационный знак К694НН 122 регион. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему обратился его знакомый Дьяков А.В. с просьбой взять принадлежащий ему автомобиль чтобы съездить по своим делам, на что он ответил согласием, так как ранее видел, что у Дьякова А.В. имеется водительское удостоверение. О том, что Дьяков А.В. лишен права управления транспортными средствами ему не было неизвестно, ранее Дьяков А.В. неоднократно с его согласия управлял вышеуказанным автомобилем, всегда возвращал автомобиль вовремя. Когда Дьяков А.В. забирал автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, то находился в трезвом состоянии. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ от Дьякова А.В. ему стало известно о том, что Дьяков А.В. был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции за управлением принадлежащим ему автомобилем и отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, как на месте с применением технического средства - алкотектора, так и в наркологическом диспансере.
(том 1 л.д.139-141)
Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка участка местности у <адрес> края, на котором находился автомобиль марки «ЛАДА 210740 ЛАДА 2107» государственный регистрационный знак К694НН 122 регион, который был изъят вместе со свидетельством о регистрации транспортного средства.
(том 1 л.д.11-16)
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель Дьяков А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «ЛАДА 210740 ЛАДА 2107» государственный регистрационный знак К694НН 122 регион, в связи с наличием у него признаков опьянения – поведение не соответствующее обстановке.
(том 1 л.д.5)
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом показаний алкотектора, согласно которым Дьяков А.В. отказался от освидетельствования.
(том 1 л.д.7-8)
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Дьяков А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
(том 1 л.д.9)
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Дьяков А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
(том 1 л.д.214-215)
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Дьяков А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
(том 1 л.д.221-225)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск с видеозаписью процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ходе которой Дьяков А.В. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора и от прохождения медицинского освидетельствования. После осмотра диск с видеозаписью признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.
(том 1 л.д.33-36)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен автомобиль марки «ЛАДА 210740 ЛАДА 2107» государственный регистрационный знак К694НН 122 регион, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.
(том 1 л.д.145-149)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «ЛАДА 210740 ЛАДА 2107» государственный регистрационный знак К694НН 122 регион, которое признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.
(том 1 л.д.150-154)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск с видеозаписью с регистратора автопатруля за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого зафиксировано как Дьяков А.В. осуществляет движение на автомобиле. После осмотра диск с видеозаписью признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.
(том 1 л.д.160-164)
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель БИВ на месте подтвердил ранее данные показания, указал место, где был остановлен автомобиль под управлением Дьякова А.В.
(том 1 л.д.50-53)
По эпизоду хищения имущества ООО «Альбион-2002»:
Представитель потерпевшего ГТВ на стадии дознания показала, что состоит в должности администратора магазина «Бристоль» Общества с ограниченной ответственностью «Альбион-2002». В её обязанности входит сохранность товарно-материальных ценностей ООО «Альбион-2002», контроль за персоналом магазина, ведение всей необходимой документации, обеспечивающей бесперебойную работу магазина. Магазин «Бристоль» ООО «Альбион-2002» занимается розничной торговлей продуктов питания, а также алкогольной и безалкогольной продукцией и иными товарами. Товары выложены в свободном доступе. Помещение торгового зала оборудовано камерами видеонаблюдения, которые фиксируют происходящее в реальном времени. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре архива записей камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Бристоль» по адресу: <адрес> было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут неизвестный мужчина на вид 30-35 лет, одетый в черную куртку, черные штаны с логотипом фирмы «PUMA», светлую толстовку е капюшоном и логотипом фирмы «Adidas», находился около открытого стеллажа с алкогольной продукцией, где с одной из полок взял: виски шотландский купажированный «ДЖОННИ УОКЕР БЛЭК ЛЕЙБЛ (0,7)» в количестве 1 бутылки, стоимостью 2999 рублей 99 копеек, бутылку которого мужчина положил к себе под куртку, после чего прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина на улицу. Таким образом, в результате хищения ООО «Альбион-2002» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2999 рублей 99 копеек. В настоящее время ей известно, что кражу совершил Дьяков Андрей Вячеславович, который ущерб не возместил.
(том 1 л.д.112-114)
Допрошенный на стадии дознания в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» МЮС показал, что в ходе работы по факту хищения имущества из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес> было установлено, что данное преступление совершил Дьяков Андрей Вячеславович, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» добровольно, собственноручно, без оказания давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной по данному факту.
(том 1 л.д.115-117)
Изложенные показания подтверждаются совокупностью письменных доказательств.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка в помещении магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002» по <адрес> края, в ходе которого изъят СD-диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, ценник на товар.
(том 1 л.д.91-95)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен ценник на товар виски шотландский купажированный «ДЖОННИ УОКЕР БЛЭК ЛЕЙБЛ (0,7)» стоимостью 2999 рублей 99 копеек за штуку, который признан вещественным доказательством, приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела.
(том 1 л.д.102-105)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен СD-диск с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, на котором видно как Дьяков А.В. похищает алкогольную продукцию спрятав под одеждой. После осмотра СD-диск признан вещественным доказательством, приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела.
(том 1 л.д.168-171)
Документами о стоимости товара, согласно которых похищено: виски шотландский купажированный «ДЖОННИ УОКЕР БЛЭК ЛЕЙБЛ (0,7)» стоимостью 2999 рублей 99 копеек за штуку с учетом НДС.
(том 1 л.д.61-67)
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.
Все перечисленные выше доказательства добыты с соблюдением процессуальных норм, у суда не имеется оснований для признания недопустимым какого-либо из перечисленных доказательств, так как они отвечают признакам относимости, подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей, представителя потерпевшего, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.
Показания свидетелей БИВ, МСЛ, ПАВ, БАК, МЮС, представителя потерпевшего ГТВ, суд считает достоверными, согласующимися между собой и с письменными доказательствами, оснований не доверять показаниям свидетелей и представителя потерпевшего, судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.
В судебном заседании подсудимый Дьяков А.В. не оспаривал свою причастность к инкриминируемым ему преступлениям, согласно показаний данных в судебном заседании пояснил об обстоятельствах их совершения, в связи с чем суд признаёт вышеуказанные показания подсудимого правдивыми и соответствующими действительным событиям инкриминируемых ему преступлений, поскольку он дает показания, логически последовательные как во времени, так и в пространстве, не противоречащие друг другу, они согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, поэтому они принимаются судом за основу при вынесении приговора.
В данном случае у инспектора Госавтоинспекции БИВ, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, имелись законные основания для отстранения водителя Дьякова А.В. от управления транспортным средством и для его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку у последнего, имелись признаки опьянения – поведение не соответствующее обстановке, что установлено протоколом об отстранении от управления транспортным средством, без каких-либо замечаний, несмотря на отказ от подписи.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Дьяков А.В. зная о данном запрете, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии опьянения.
При этом сам факт управления Дьяковым А.В. автомобилем в указанные дату, время, месте последним не оспариваются.
Суд считает, что действия Дьякова А.В. носили умышленный характер, были выражены конкретными действиями, так как он на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Таким образом, Дьяков А.В. ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем «ЛАДА 210740 ЛАДА 2107» государственный регистрационный знак К694НН 122 регион в состоянии опьянения, являлся лицом, подвернутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом установлено, что именно Дьяков А.В. совершил хищение из магазина «Бристоль», что следует из его показаний, данных им в судебном заседании, который вину в совершении инкриминируемого преступления признал, а также подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и письменными доказательствами.
Умысел Дьякова А.В. на совершение кражи, подтверждается показаниями подсудимого, который понимал, что его действия направлены на тайное хищение чужого имущества, которое ему не принадлежит, а также свидетельствует и характер выполняемых им действий, так как подсудимый предпринял все меры, чтобы за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдал, похитил товар из магазина предварительно спрятав его под одеждой и пройдя с ним через кассовую зону не рассчитавшись за товар, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
В ходе судебного заседания, а также в ходе дознания, подсудимый не оспаривал размер похищенного, в связи с чем, суд считает, что размер похищенного имущества доказан и подтверждается показаниями представителя потерпевшего, письменными материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований.
Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой, считает вину Дьякова Андрея Вячеславовича в совершенных преступлениях установленной и квалифицирует его действия:
- по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При избрании вида и размера наказания суд учитывает, что Дьяков А.В. ранее судим, совершил два умышленных оконченных преступления небольшой тяжести, одно из которых направлено против безопасности дорожного движения, второе против собственности, эти преступления совершены в период условно-досрочного освобождения от наказания, которое он отбывал за совершение умышленного особо тяжкого преступления. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется <данные изъяты>
При назначении наказания подсудимому Дьякову А.В., в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ степень общественной опасности ранее совершенных им умышленных преступлений, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Дьякова А.В. по всем инкриминируемым преступлениям, судом в соответствии со ст.61 УК РФ, признается и учитывается следующее: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; (по эпизоду хищения имущества ООО «Альбион-2002») активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний и явка с повинной, поскольку она была дана Дьяковым А.В. после того как сотрудникам полиции стало известно лицо, совершившее преступление; <данные изъяты>. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого каких-либо иных обстоятельств у суда не имеется.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Дьякова А.В. по всем инкриминируемым преступлениям, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 21.01.2021 года, за которое Дьяков А.В. отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, в связи с чем суд назначает наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований применения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ у суда не имеется.
В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Принимая во внимание изложенные выше данные о личности подсудимого, степени общественной опасности им содеянного и характере совершенных действий, степени общественной опасности совершенных подсудимым умышленных двух преступлений небольшой тяжести, личность виновного, совокупность обстоятельств смягчающих его наказание и наличие обстоятельства отягчающего его наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, принимая во внимание, что Дьяков А.В., ранее судим, совершил умышленные оконченные преступления небольшой тяжести, в период условно-досрочного освобождения от наказания, которое он отбывал за совершение умышленного особо тяжкого преступления, что свидетельствует о нежелании встать на путь исправления и сделать соответствующие выводы, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, суд считает, что цели исправления Дьякова А.В. в данном случае могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы по всем инкриминируемым преступлениям и оснований для применения условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ суд не находит, кроме того по эпизоду управления автомобилем в состоянии опьянения с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения основного наказаня и полного сложения дополнительного наказания. Оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, суд не находит, исходя их конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого.
В настоящее время Дьяков А.В. осужден приговором Бийского городского суда Алтайского края от 19.01.2026 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, инкриминируемые Дьякову А.В. преступления совершены до постановления указанного приговора, в связи с чем, суд назначает ему окончательное наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения основного наказания и полного сложения дополнительного наказания к вновь назначенному наказанию.
Отбывать наказание Дьякову А.В. следует в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, учитывая, что в действиях Дьякова А.В. установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.
Оснований для применения в отношении Дьякова А.В. положений ст.64 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания и назначения иных видов наказаний, по делу не имеется, как и оснований для назначения наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ, в связи с учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, степени общественной опасности ранее совершенного им умышленного преступления, обстоятельств в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, считая, что цели исправления Дьякова А.В. в данном случае могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, в срок лишения свободы Дьякову А.В. подлежит зачету период его содержания под стражей с 19 января 2026 года по 03 февраля 2026 года по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 19 января 2026 года и период его содержания под стражей с 04 февраля 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокату вознаграждения в ходе дознания в размере 7341 рубль 61 копейка, а также в судебном заседании в размере 4280 рублей 30 копеек, а всего в размере 11621 рубля 91 копейки, учитывая, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, подлежат взысканию с подсудимого Дьякова А.В. в доход федерального бюджета и оснований для полного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит.
Вместе с тем, учитывая нахождение на его иждивении малолетних детей, на материальном положении которых может существенно отразиться взыскание указанных процессуальных издержек, суд полагает возможным частично освободить подсудимого Дьякова А.В. от уплаты процессуальных издержек и взыскать с него в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7000 рублей.
Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно: - DVD диски с видеозаписями с регистратора автопатруля за ДД.ММ.ГГГГ и процедуры оформления на состояние опьянения, ценник на товар, СD диск с записью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ необходимо хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела; - автомобиль «ЛАДА 210740 ЛАДА 2107» государственный регистрационный знак К694НН 122 регион, хранящийся по адресу: <адрес> необходимо вернуть по принадлежности БАК, свидетельство о регистрации на данный автомобиль необходимо оставить по принадлежности у БАК.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дьякова Андрея Вячеславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года;
- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения основного наказания и полного сложения дополнительного наказания, назначить Дьякову Андрею Вячеславовичу наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
В соответствие с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание Дьякову Андрею Вячеславовичу назначить путем частичного сложения основного наказания и полного сложения дополнительного наказания с наказанием, назначенным приговором Бийского городского суда Алтайского края от 19 января 2026 года, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Избранную в отношении Дьякова Андрея Вячеславовича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда 04 февраля 2026 года.
Срок наказания Дьякову Андрею Вячеславовичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть Дьякову Андрею Вячеславовичу в срок наказания, период его содержания под стражей с 19 января 2026 года по 03 февраля 2026 года по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 19 января 2026 года и период его содержания под стражей с 04 февраля 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года исполнять реально, самостоятельно, с момента окончания исполнения основного наказания в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - DVD диски с видеозаписями с регистратора автопатруля за ДД.ММ.ГГГГ и процедуры оформления на состояние опьянения, ценник на товар, СD диск с записью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела; - автомобиль «ЛАДА 210740 ЛАДА 2107» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся по адресу: <адрес> – вернуть по принадлежности БАК, свидетельство о регистрации на данный автомобиль – оставить по принадлежности у БАК.
Взыскать с осужденного Дьякова Андрея Вячеславовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7000 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.В. Репьев