ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года г. Бийск
Бийский городской суд Алтайского края, в составе:
председательствующего судьи Ануфриева В.Н., при секретаре Пидановой Е.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Даскиной Т.Н., подсудимого Микшина В.Г., защитника - адвоката Ковальчука Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Микшина Владислава Геннадьевича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
03.06.2024 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 г.Бийска Алтайского края, вступившего в законную силу 12.08.2024, Микшин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ), квалифицируемое как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 06.09.2016 Микшин В.Г. сдал водительское удостоверение по постановлению мирового судьи от 02.03.2016. После окончания срока лишения водительское удостоверение не возвращал. Таким образом, Микшина В.Г. лишен права управления транспортными средствами с 12.08.2024 по 12.02.2026. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен 02.09.2024.
В период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 40 минут 07.06.2025 у Микшина В.Г., находящегося на территории г.Бийска Алтайского края, более точное место не установлено, в состоянии опьянения, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Реализуя свой преступный умысел, Микшин В.Г. в указанный период времени, находясь в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, сел за управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, стал осуществлять движение по улицам г.Бийска Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения.
07.06.2025 около 17 часов 40 минут по адресу: <данные изъяты> управляя указанным автомобилем, не справился с управлением и допустил столкновение с впереди движущимся автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением водителя К.А. после чего был доставлен в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по адресу: Алтайский край, г.Бийск, пер.Дружный, 3.
07.06.2025 около 18 часов 30 минут Микшин В.Г. по адресу: пер.Дружный, 3, г.Бийска, Алтайского края при наличии явных признаков опьянения с использование средств видеофиксации сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» отстранен от управления транспортным средством. После чего, 07.06.2025 около 18 часов 36 минут Микшину В.Г. сотрудником ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что Микшин В.Г. ответил отказом. После чего, 07.06.2025 около 18 часов 40 минут сотрудником Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» по адресу: Алтайский край, г.Бийск, пер.Дружный, 3 с использованием средств видеофиксации выдвинуто законное требование о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Структурном подразделении КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» г.Бийск по адресу: Алтайский край, г.Бийск, ул.Михаила Лермонтова, 197, на что Микшин В.Г. ответил отказом.
Подсудимый Микшин В.Г. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ не признал, пояснил, что он не управлял автомобилем, поэтому отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. По существу от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из показаний подсудимого Микшина В.Г. в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г.Бийска Алтайского края от 03.06.2024г., он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф в размере 30000 рублей им оплачен 02.09.2024г.. 07.06.2025г. в дневное время он находился в п.Сорокино г.Бийска Алтайского края, заменил на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, заднее правое колесо на запасное, также с ним находился Г.Н.. После чего, он увидел своего знакомого П.С., попросил отвезти его в г.Бийск до ближайшего шиномонтажа, так как не имел водительского удостоверения, а у П.С. оно имелось, на что П.С. согласился. После чего, он передал ключи от автомобиля П.С. и они поехали г.Бийск. За управлением автомобиля находился П.С., он(Микшин В.Г.) сел на заднее пассажирское сидение, а Г.Н. находился на переднем пассажирском сидении. Двигаясь по ул.Кутузова г.Бийска в светлое время суток П.С. не справился с управлением, допустил столкновение с движущимся впереди автомобилем черного цвета. Все произошло очень быстро, подробности дорожно-транспортного происшествия он не может пояснить. После ДТП он находился в состоянии шока, дальнейшие события помнит плохо. Когда он пришел в себя, то увидел, что задымилась проводка под капотом автомобиля, просунул руку под капот, сдернул клемму с аккумулятора. Затем, он выдернул из замка зажигания ключи, положил себе в карман. В это время вокруг собралось много людей, которые стали интересоваться, кто водитель автомобиля «<данные изъяты>», кто-то из присутствующих начал указывать на него. Где в это время находились П.С. и Г.Н., он не знает. Дальнейшие события он помнит плохо, так как кто-то из присутствующих схватил его за шею и придушил. В себя он пришел в патрульном автомобиле возле ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по пер.Дружный, 3. Так как сотрудникам ДПС указали на него, как на водителя автомобиля, ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием средств видеофиксации. Сотрудник ДПС составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством, от подписи он отказался. Затем сотрудником ДПС с использованием средств видеофиксации ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства - алкотектора, на что он отказался. После чего, сотрудником ДПС с использованием средств видеофиксации ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, на что он ответил отказом, так как за управлением автомобиля не находился. В дальнейшем, данный автомобиль изъят, помещен на стоянку ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по пер.Дружный, 3 г.Бийска. В октябре 2025 удовлетворен гражданский иск о возмещении им ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 07.06.2025, решение он не обжаловал. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ он подписал, так как ему должным образом не объяснили, что это за протокол.(т.1 л.д.51-54, 121-123).
Оглашенные показания подсудимый Микшин В.Г. подтвердил
Несмотря на отрицание вины подсудимым Микшиным В.Г., его виновность в совершенном преступлении, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:
Показаниями свидетеля П.А.старшего инспектора ДПС взвода №1 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское») в судебном заседании о том, что 07.06.2025 он находился на службе совместно с инспектором ДПС О.А. В вечернее время от дежурного поступило сообщение о том, что по ул. Кутузова, г.Бийска в районе магазина «Ярче» произошло дорожно-транспортное происшествие. Они приехали на данное место. Подсудимый Микшин В.Г. находился на тротуаре, его удерживали второй участник ДТП и находящиеся там лица, так как Микшин В.Г. пытался скрыться с места ДТП. Подсудимый Микшин документы, удостоверяющие личность, при себе не имел, свои анкетные данные назвать отказался. Из пояснений второго участника ДТП – К.А. и присутствующих на месте лиц, просмотра видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения ООО «Сотрудник» ими установлено, что водитель автомобиля «<данные изъяты>» Микшин В.Г. совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем. Для установления личности и дальнейшего разбирательства Микшин В.Г. доставлен в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по пер.Дружный, 3, г.Бийска, где по базе данных «Папиллон» установлена личность Микшина В.Г.. Поскольку у Микшина В.Г. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, то Микшин В.Г. с применением видеофиксации был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектор, на что Микшин ответил отказом. Затем Микшину им было выдвинуто требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом диспансере, на что Микшин В.Г. также ответил отказом. По данной процедуре им были составлены документы, от подписания которых Микшин отказался.
Аналогичными по содержанию показаниями свидетеля О.А. (инспектора ДПС взвода № 2 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское») в судебном заседании.
Показаниями свидетеля К.А. в судебном заседании о том, что 7.06.2025г. около 17 часов 40 минут он ехал на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> по ул. Кутузова от ул.Социалистическая в направлении ул. Матросова, г.Бийска, увидел в зеркало заднего вида, что сзади с большим превышением скорости приближается автомобиль <данные изъяты>» серого цвета. При обгоне, автомобиль «<данные изъяты>» занесло, произошел удар в левую заднюю часть его автомобиля. От удара автомобиль, на котором он ехал, перевернулся, снова встал на колеса обратно. После чего, через 5 секунд он выбежал из автомобиля, увидел, что у автомобиля «<данные изъяты>» с левой стороны со стороны руля управления находится подсудимый Микшин В.Г.. Других лиц, которые находились бы в данном автомобиле пассажирами, он не видел, убегающих людей тоже не видел. В момент ДТП на улице у расположенной напротив места остановки автомобиля «<данные изъяты>» находился один работник и один клиент, которые видели момент ДТП, он сообщал их номер телефона дознавателю. Также остановилось два водителя попутного и встречного направления, которые видели момент ДТП. У Микшина В.Г. имелись признаки алкогольного опьянения: невнятная речь, неустойчивость позы, он проявлял агрессию. К Микшину он физического воздействия не применял, подошел к Микшину, сказал ему: «Что ты натворил!?», на что Микшин невнятно отвечал. Затем Микшин начал проявлять агрессию к подошедшим к ним свидетелям, они посадили Микшина в его же автомобиль. Затем они вызвали сотрудников ДПС, приехали два сотрудника ДПС, сотрудники полиции составили схему ДТП, взяли с него и других свидетелей объяснения. В последующем, он обращался с гражданским иском в Бийский городской суд о возмещении причиненного вреда его автомобилю, иск судом удовлетворен, с Микшина В.Г., как виновного в ДТП, взыскана сумма причиненного материального ущерба.
Протоколом очной ставки между свидетелем К.А.. и подозреваемым Микшиным В.Г., согласно которому свидетель К.А.. подтвердил свои показания, подтверждающие причастность Микшина В.Г. к преступлению (т.1 л.д. 138-140).
Показаниями свидетеля П.Е. в суде о том, что 07.06.2025г. в светлое время суток около 17-18 часов он управлял автомобилем «<данные изъяты>» по ул.Матросова в направлении ул.Кутузова г.Бийска, ехал с супругой. На повороте на ул.Матросова, он заметил, что автомобиль «<данные изъяты>» серебристого цвета который ехал с высокой скоростью, допустил столкновение с впереди движущимся автомобилем иностранного производства синего цвета, отчего данный автомобиль перевернулся, а затем встал снова на колеса. Автомобиль «<данные изъяты>» остановился напротив шиномонтажной мастерской. Он(П.Е..) остановился рядом. Из автомобиля «<данные изъяты>» вышел пассажир с переднего пассажирского сиденья, впоследствии он ушел в сторону магазина «Ярче». Затем через несколько секунд из водительской двери вышел Микшин В.Г., следом с заднего сидения вылез пассажир с пакетом, подошел к Микшину, спросил: «Мне остаться, помочь?», на что Микшин сказал ему уходить, что он сам разберется. Пассажир с пакетом ушел в сторону ул.Матросова, где заправка на повороте. Также подошли другие люди, стали спрашивать, кто водитель, а Микшин показал рукой на того пассажира, который ушел с пакетом, сказал, что тот водитель. Он сказал Микшину, что он обманывает, что Микшин вылез только что из-за руля, так как он(П.Е. стоял рядом в двух метрах от него и видел, кто сидел в автомобиле. Подошедшие люди схватили Микшина, чтобы он не убежал, так как Микшин начал пытаться затеять драку, находился в состоянии алкогольного опьянения, но Микшина удержали от драки. Микшину никто ударов не наносил. Затем Микшина посадили в автомобиль «<данные изъяты>», ключи от которого находились у Микшина, стали дожидаться сотрудников полиции, а он с женой через 10 минут после ДТП уехал.
Протоколом очной ставки между свидетелем П.Е. и подозреваемым Микшиным В.Г., согласно которому свидетель П.Е. подтвердил показания, подтверждающие причастность Микшина В.Г. к преступлению (т.1 л.д. 135-137).
Показаниями свидетеля Т.Д. в суде о том, что летом 2025 г. в светлое время суток когда он ехал по ул.Кутузова г.Бийска, со стороны ул.Социалистическая в направлении ул.Матросова его обогнал автомобиль «<данные изъяты>» серебристого цвета, впереди ехал еще автомобиль желтого цвета. Затем автомобиль «<данные изъяты>» снова стал совершать обгон и столкнулся с попутным малолитражным автомобилем темного цвета, марку он не помнит. Все остановились, подошли, из малолитражки водитель уже вышел. Когда он подошел к автомобилю «<данные изъяты>», то в нем уже никто не находился, кто там был он не видел, рядом никого не было. Затем подошел мужчина, в футболке и с татуировкой на левой руке, в состоянии алкогольного опьянения, примет мужчины не запомнил за давностью, стал спрашивать, кто находился в автомобиле «<данные изъяты>». Сотрудники шиномонтажной мастерской, расположенной напротив места остановки данного автомобиля сказали, что именно этот мужчина и находился за рулем автомобиля, но тот не соглашался. Никто из присутствующих телесные повреждения данному мужчине не наносил.
Согласно показаниям свидетеля Т.Д. в ходе предварительного расследования в т.1 на л.д.82-84, следует, что 07.06.2025 в светлое время суток он двигался на автомобиле «<данные изъяты>» по ул.Кутузова в направлении ул.Матросова г.Бийска, в это время его «подрезал» автомобиль «<данные изъяты>», в кузове серебристого цвета, который выехал на встречную полосу, объехал автомобиль марки «<данные изъяты>» и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» в кузове темного цвета, ударил тот в левую заднюю часть, отчего автомобиль «<данные изъяты>» перевернулся через крышу, встал обратно на колеса. Автомобиль «<данные изъяты>» после удара остановился напротив шиномонтажной мастерской. Он остановился, из автомобиля «<данные изъяты>» вышел водитель -мужчина, убежал в сторону магазина «Ярче», других людей в данном автомобиле он не видел. Спустя некоторое время этот же мужчина вернулся обратно, подошел к автомобилю «<данные изъяты>», заглядывал внутрь, начал говорить: «А кто же водитель данного автомобиля?», на что сотрудники шиномонтажной мастерской ответили, что это он, а мужчина кричал, что он не водитель, вел себя неадекватно, у него имелись признаки опьянения. Он запомнил, что водитель автомобиля «<данные изъяты>» имел татуировки на руках.
Оглашенные показания свидетель Т.Д. подтвердил, уточнил, что о том, кто являлся водителем автомобиля <данные изъяты>» он узнал от сотрудников шиномонтажной мастерской.
Протоколом очной ставки между свидетелем Т.Д. и подозреваемым Микшиным В.Г., согласно которому свидетель Т.Д. подтвердил показания.(т.1 л.д. 132-134).
Письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2025г., согласно которому по ул. Михаила Кутузова, 6а, г.Бийска, осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который имеет повреждение переднего бампера в виде вмятин, трещины лобового стекла, автомобиль изъят.(т.1 л.д.10-15);
- протоколом 22 АО № 898909 об отстранении от управления транспортным средством от 07.06.2025 года, согласно которому Микшин В.Г., был отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.(т. 1 л.д.4);
- актом 22 ВТ № 898909 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.06.2025 года с применением технического средства измерения алкотектора «Pro 100 combi» № 632534, с чеком алкотектора, согласно которому, 07.06.2025 года по пер.Дружный, 3, г. Бийска при наличии признаков алкогольного опьянения, Микшин В.Г. в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах х алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, с применением видеозаписи, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения(т.1 л.д.6,7); что подтверждает законность процедуры направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- свидетельством о поверке средства измерений анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Pro 100 combi» заводской номер 632534, с датой поверки 17.12.2024 года, сроком действия поверки до 16.12.2025 года.(т.1 л.д.5);
- протоколом 22 АМ № 701245 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 07.06.2025 г. в 18 часов 40 минут по пер.Дружный, 3, г. Бийска Микшин В.Г. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.(т.1 л.д.8);
- постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г.Бийска Алтайского края, от 03.06.2024г., вступившего в законную силу 12.08.2024 г., которым Микшин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.(т.1 л.д.178-180, 181-186);
- сведениями ИАЗ отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское», согласно которым Микшин В.Г. лишен права управления транспортными средствами с 12.08.2024 по 12.02.2026г., административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 г.Бийска от 12.08.2024г. оплачен 02.09.2024г.(т.1 л.д.30);
- копиями: справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07.06.2025г. в 17:40 по ул.Кутузова 6а, г.Бийска с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; схемой места совершения административного правонарушения от 07.06.2025г.(т.1 л.д. 21, 23);
- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Микшина В.Г. от 07.06.2025 года. (т.1 л.д.9);
- постановлением по делу об административном правонарушении от 07.06.2025г., согласно которому Микшин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, по факту того, что 07.06.2025г. в 17:40 он управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> по ул.Кутузова от ул.Социалистическая в направлении ул.Матросова в районе дома по ул.Кутузова, 6а, г.Бийска, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, чем нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ.(т.1 л.д.19);
- протоколом осмотра предметов от 03.09.2025г., согласно которому осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с левым рулем управления, зафиксированы повреждения передней части автомобиля и капота(т.1 л.д. 74-77), автомобиль приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства(т.1 л.д. 78);
- протоколами осмотра предметов от 3.12.2025г., согласно которым осмотрен ДВД-диск с видеофайлом, на видеозаписи отражено, что видеокамера расположена над перекрестком напротив шиномонтажной мастерской, 07.06.2025г. в 17:43 в левом нижнем углу появляется автомобиль серебристого цвета, из которого выходят три человека. Участвующий в осмотре Г.Н. пояснил, что с переднего пассажирского сидения выходит он, из задней правой двери выходит П.С., который переходит на противоположную сторону дороги и уходит в сторону ул.Матросова, с водительской двери выходит Микшин В.Г. (т.1 л.д. 58-60; 62-64), диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства(т.1 л.д. 61, 65). Указанный диск просмотрен в судебном заседании.
- протоколом осмотра предметов от 23.06.2025г., согласно которому осмотрен ДВД-диск с тремя видеофайлами, на видеозаписях отражено, что 07.06.2025г. по пер.Дружный, 3 г.Бийска зафиксировано отстранение инспектором ДПС П.А.. от управления транспортным средством Микшина В.Г. при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; прохождение Микшиным В.Г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, отказ Микшина В.Г. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; предложение инспектором ДПС П.А. Микшину В.Г. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Микшин В.Г. отказался.(т.1 л.д.36-39), диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.(т.1 л.д. 40, 41). Данный диск так же просмотрен в судебном заседании.
- решением Бийского городского суда от 02.10.2025г., вступившего в законную силу, согласно которому исковые требования К.А. удовлетворены частично, с Микшина В.Г. в пользу К.А. взыскана сумма ущерба в размере 496450 рублей 30 копеек, по факту ДТП имевшего место 07.06.2025г. по ул.Кутузова, 6а в г.Бийске, когда Микшин В.Г. управлял данным автомобилем «<данные изъяты>», допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>»(т.1 л.д. 173-176).
Кроме того, допрошена свидетель защиты М.Е.., которая показала в судебном заседании о том, что с 2020 года она состоит в зарегистрированном браке с Микшиным В.Г. Во время брака в ноябре 2023г. она купила на накопленные ею ранее денежные средства, а также на взятый ею кредит, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который поставила на учет на свое имя, так как считала автомобиль своей собственностью. Данным автомобилем пользовался Микшин В.Г., а когда Микшин был лишен права управления транспортными средствами, то автомобилем управлял их знакомый К.Д. который вписан в полис ОСАГО. 07.06.2025г. после 17 часов ей позвонили из полиции, сообщили, что Микшин попал в ДТП, что ей необходимо подъехать на пер.Дружный, 3 г.Бийска, что она сделала. В отделе полиции «Приобский» находился Микшин В.Г.. Он был одет в шлепки, футболку, штаны, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. О событиях произошедших 07.06.2025г. ей известно лишь от Микшина В.Г., что его обвиняют в управлении данным автомобилем в состоянии опьянения. Впоследствии Микшин ей сказал, что автомобилем не управлял, что за рулем находился парень, который был с Микшиным; что они поехали на шиномонтаж ремонтировать колеса от автомобиля. Она в это время спала дома после ночной смены и не видела, как уехал Микшин.
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему:
Письменные доказательства, суд считает относимыми, полученными с соблюдением всех требований УПК РФ и полагает возможным положить в основу обвинительного приговора.
Противоречия в показаниях свидетеля Т.Д. в судебном заседании относительно того, что он не видел, кто выходил из автомобиля «Мицубиси Аутлендер», были устранены путем оглашения показаний Т.Д. в ходе предварительного следствия, которые суд, с учетом подтверждения Т.Д. достоверности показаний, данных в ходе предварительного следствия, суд считает возможным положить в основу приговора, а также его показания в судебном заседании в не противоречащей им части.
Показания свидетелей П.А. О.А. К.А. П.Е. суд считает достоверными, согласующимися между собой, объективно подтверждающимися письменными доказательствами.
При этом, вопреки доводам защиты, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, судом не установлено, поскольку ранее они и подсудимый Микшин В.Г. не знакомы. Данные свидетели перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора в части установленных обстоятельств.
Анализируя показания подсудимого Микшина В.Г. в ходе дознания и в суде о том, что он не управлял автомобилем 07 июня 2025г., а также аналогичные доводы защиты, суд расценивает как необоснованные, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей П.Е. К.А. а также Т.Д. в ходе предварительного следствия, из которых следует, что через несколько секунд, после произошедшего ДТП из автомобиля «<данные изъяты>» со стороны водительской двери вышел подсудимый Микшин В.Г., что объективно согласуется с видеозаписью, на которой отражено, как после остановки автомобиля светлого цвета из водительской двери слева вышел мужчина в светлых штанах, темной футболке, с темными солнцезащитными очками на голове(в той же одежде, что и мужчина, в отношении которого применялись меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (Микшин В.Г.), одновременно с ним из задней правой пассажирской двери вышел другой мужчина в шортах с пакетом в руке, который сразу ушел, затем из передней правой пассажирской двери вышел мужчина в оранжевых шортах, который, через несколько минут также ушел. Поскольку иных лиц в указанной одежде в автомобиле «<данные изъяты>» не находилось, суд приходит к выводу, что данным лицом, являлся Микшин В.Г.
Также, суд отмечает, что постановлением по делу об административном правонарушении от 07.06.2025г., Микшин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, по факту того, что 07.06.2025г. в 17:40 Микшин В.Г. управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по ул.Кутузова от ул.Социалистическая в направлении ул.Матросова в районе дома в по ул.Кутузова, 6а, г.Бийска, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.(т.1 л.д.19), что также доказывает факт управления Микшиным В.Г. автомобилем «<данные изъяты>» в указанное в обвинение время и месте. Кроме того, решением Бийского городского суда от 02.10.2025г., также установлен факт управления Микшиным В.Г. указанным автомобилем.
Поэтому, показания подсудимого Микшина В.Г. принимаются судом в части времени и места, обстоятельств проведения процедуры отстранения от управления транспортным средством, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть в той, части в которой они подтверждаются показаниями приведенных выше свидетелей, письменными материалами дела и установленных судом обстоятельств, в остальной части, суд расценивает показания подсудимого как недостоверные, как избранную форму защиты.
Показания свидетеля М.Е. о том, что Микшин В.Г. не управлял автомобилем, суд расценивает критически, поскольку М.Е. не являлась очевидцем произошедшего, все обстоятельства произошедшего ей известны от подсудимого Микшина В.Г., а также в этой части показания опровергаются совокупностью письменных доказательств и приведенными показаниями свидетелей К.А., П.Е., Т.Д. Принимая во внимание, что свидетель М.Е. является супругой подсудимого Микшина В.Г., то она имеет прямую заинтересованность в том, чтобы Микшин В.Г. избежал уголовной ответственности за совершенное преступление.
Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, изученные в судебном заседании, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам и достаточными для утверждения, что виновность подсудимого Микшина В.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния - доказана.
Факт управления Микшиным В.Г. транспортным средством 07 июня 2025 года, вопреки доводам подсудимого и защиты, подтверждается последовательными показаниями свидетелей К.А., П.Е., Т.Д., которые полностью согласуются с письменными документами составленными инспектором ДПС П.А.., а также подтверждаются видеозаписями.
Так, в судебном заседании было установлено, что освидетельствование подсудимого на состояние алкогольного опьянения проводилось должным лицом – сотрудником Госавтоинспекции П.А. которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, согласно Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, каких-либо нарушений процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и составления процессуальных документов судом не установлено.
Постановлением мирового судьи судебного участка №№ 5 г.Бийска Алтайского края от 03.06.2024 года Микшин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, Микшин В.Г. по состоянию на 07.06.2025г. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С учетом указанных обстоятельств, суд считает вину Микшина В.Г. в совершенном преступлении установленной и квалифицирует действия подсудимого Микшина В.Г. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании достоверно установлены время, место и обстоятельства совершения подсудимым преступления.
Преступление совершено умышленно, Микшин В.Г. осознавал общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и желал наступления данных последствий.
Микшину В.Г. на момент управления 07.06.2025г. автомобилем в состоянии опьянения было достоверно известно, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку он знал о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, знал о назначенном наказании, срок его привлечения к административной ответственности не истек.
Согласно выводам заключения психиатрической судебной экспертизы №1184 от 25.09.2025г., Микшин В.Г. каким-либо психическим заболеванием, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а значит, способен осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В период инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного расстройства психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.(т.1 л.д.87-88).
С учетом указанных выводов экспертов, активной защитной позиции и поведения адекватно складывающейся судебно-следственной ситуации, суд признает подсудимого Микшина В.Г. вменяемым к инкриминируемому ему преступлению.
При назначении наказания подсудимому Микшину В.Г., суд учитывает, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, которое является оконченными, личность виновного.
При изучении личности подсудимого Микшина В.Г., суд учитывает, что Микшин В.Г. не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции посредственно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах г.Бийска не состоит, занимается общественно-полезной деятельностью.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Микшину В.Г., суд признает и учитывает при назначении наказания: наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе наличие инвалидности 3 группы у брата подсудимого, оказание посильной помощи близким родственникам.
Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не находит.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Микшину В.Г. основное наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для назначения Микшину В.Г. наказания с учетом требований ст.64 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ: два ДВД-диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.
Согласно п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При этом, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п.3.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17(ред. от 12.12.2023) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
В силу указанных императивных требований, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вопреки доводам подсудимого и защиты, суд считает необходимым конфисковать в собственность государства автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> идентификационный номер JMBXRCU5W5U002465, хранящийся на территории ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по адресу: Алтайский край, г.Бийск, пер.Дружный, 3, поскольку в судебном заседании установлено, что данный автомобиль принадлежит на праве общей совместной собственности подсудимому Микшину В.Г. и его супруги М.Е.на которую зарегистрирован 31.10.2023г., то есть приобретен в период брака) и использовался Микшиным В.Г. при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Указанный автомобиль суд считает необходимым хранить там же до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.
Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в ходе предварительного расследования в размере 10550 рублей 10 копеек и в ходе судебного разбирательства в размере 10 700 рублей 75 копеек, всего в размере 21 250 рублей 85 копеек, подлежат взысканию с подсудимого Микшина В.Г. в доход федерального бюджета, поскольку подсудимый Микшин В.Г. от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, не возражал против взыскания процессуальных издержек, обстоятельств имущественной несостоятельности подсудимого Микшина В.Г., не установлено. Суд не находит правовых оснований для полного или частичного освобождения подсудимого Микшина В.Г. от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Микшина Владислава Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Меру пресечения Микшину В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: два ДВД-диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в собственность государства автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер JMBXRCU5W5U002465, хранящийся на территории ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по адресу: Алтайский край, г.Бийск, пер.Дружный, 3, автомобиль хранить там же до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.
На основании ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с Микшина В.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату в размере 21 250 рублей 85 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенного в апелляционной жалобе, либо в самостоятельном заявлении, и поданного заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий судья В.Н. Ануфриев