ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 марта 2026 года город Бийск
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Репьева О.В., при секретарях Бадиной Н.В., Кохаевой О.А., с участием: государственных обвинителей Шатобаловой И.В., Лысенко Т.В., подсудимого Кутищева А.В., защитника: - адвоката Адвокатского кабинета с.Ельцовка Ельцовского района Алтайского края Сотниковой И.А., представившей удостоверение №557 и ордер №42 от 04.02.2026 года рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края уголовное дело в отношении:
Кутищева Андрея Вячеславовича, <данные изъяты> не имеющего судимостей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 08 часов 59 минут 22 октября 2025 года по 11 часов 48 минут 23 октября 2025 года в с.Овсянниково Целинного района Алтайского края в помещении квартиры №2 дома №7 по ул.Школьная, на столе, в помещении кухни, Кутищев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, обнаружил бесконтактную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № счет №, оформленную 04.03.2024 в дополнительном офисе № Публичного акционерного общества (далее-ПАО «Сбербанк») по адресу: <адрес>, на имя ФИО, сотовый телефон марки <данные изъяты> с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» с абонентским номером +№, денежные средства в сумме 2000 рублей. В указанном месте, в указанное время у Кутищева А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО сотового телефона марки «Honor 8А» с абонентским номером +№, денежных средств в сумме 2000 рублей, а также банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО с целью распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению. Реализуя свой сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО действуя умышленно, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального значительного материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, в период времени с 08 часов 59 минут 22 октября 2025 года по 11 часов 48 минут 23 октября 2025 года, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, Кутищев А.В., с целью кражи, взял обнаруженные им бесконтактную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО не представляющей материальной ценности для потерпевшего, сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью, в соответствии с заключением эксперта № от 12.11.2025 составляющей 3546 рублей, с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн с абонентским номером +№, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, а также денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО которые вынес из помещения квартиры по вышеуказанному адресу и уехал с ними на территорию <адрес> края, тем самым обратив похищенное имущество в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, используя в личных целях.
Таким образом, своими умышленными преступными действиями Кутищев А.В. причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 5546 рублей, в связи с его материальным положением.
Кроме того, похитив при указанных обстоятельствах бесконтактную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № счет №, оформленную 04.03.2024 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО у Кутищева А.В. в период времени с 08 часов 59 минут 22 октября 2025 года по 11 часов 48 минут 23 октября 2025 года возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, находящихся на банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя ФИО с целью распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению. Реализуя свой сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО., действуя умышленно, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, используя бесконтактную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО, которую он передал ФИО2., неосведомленной о преступных намерениях Кутищева А.В., которая 23 октября 2025 года в период времени с 16 часов 25 минут по 20 часов 26 минут осуществила приобретение товаров и произвела оплату за них денежными средствами, принадлежащими ФИО., посредством бесконтактного расчета за приобретение товаров вышеуказанной банковской картой в магазине «Перекресток» ИП «ФИО3», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму 1726 рублей. Далее, продолжая реализовывать свой ранее сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО А.В., 23 октября 2025 года в период времени с 16 часов 54 минут по 20 часов 55 минут, Кутищев А.В., находясь в <адрес> края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на причинение имущественного ущерба ФИО. и желая его наступления, используя бесконтактную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО, которую он передал неустановленному водителю автомобиля такси, не осведомленного о преступных намерениях Кутищева А.В., осуществил приобретение товаров и произвел оплату за них денежными средствами, принадлежащими ФИО посредством бесконтактного расчета за приобретение товаров вышеуказанной банковской картой на автозаправочной станции «Газпромнефть», расположенной по адресу: <адрес> на общую сумму 1500 рублей 12 копеек. Далее, продолжая реализовывать свой ранее сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО в период времени с 23 часов 47 минут 23 октября 2025 года по 03 часа 48 минут 24 октября 2025 года, Кутищев А.В., находясь в <адрес> края используя бесконтактную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО, осуществил приобретение товаров и произвел оплату за них денежными средствами, принадлежащими ФИО. посредством бесконтактного расчета за приобретение товаров вышеуказанной банковской картой в магазине «Быстроном», расположенном в торговом центре «Воскресенье» по адресу: <адрес> на общую сумму 1174 рубля 72 копейки. Далее, продолжая реализовывать свой ранее сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, в период времени с 00 часов 01 минуты по 04 часа 02 минуты 24 октября 2025 года, Кутищев А.В., находясь в <адрес> края используя бесконтактную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Шабалина ФИО, осуществил приобретение товаров и произвел оплату за них денежными средствами, принадлежащими ФИО, посредством бесконтактного расчета за приобретение товаров вышеуказанной банковской картой в магазине «Эдельвейс», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму 265 рублей.
Таким образом, своими умышленными преступными действиями Кутищев А.В. причинил ФИО. материальный ущерб на общую сумму 4 665 рублей 84 копейки.
Кроме того, 23 октября 2025 года в период времени с 05 часов 27 минут по 11 часов 48 минут на сотовый телефон марки <данные изъяты>» с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» с абонентским номером +№, принадлежащим ФИО и находившимся в незаконном владении Кутищева А.В. пришло смс-уведомление о зачислении денежных средств в сумме 20681 рубль 71 копейка на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> счет № <данные изъяты>, оформленную 28.04.2024 в дополнительном офисе №8615/072 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, просп.Советский, 49, на имя ФИО, которое увидел Кутищев А.В. В указанное время, находясь в <адрес> края и у Кутищева А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, находящихся на банковской карте ПАО «Сбербанк» № счет № на имя ФИО. Реализуя свой сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО действуя умышленно, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального значительного материального ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, 23 октября 2025 года в период времени с 05 часов 27 минут по 11 часов 48 минут, находясь у магазина «Перекресток» ИП «ФИО3», расположенного по адресу: <адрес>, Кутищев А.В., используя сотовый телефон марки <данные изъяты> с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн с абонентским номером +№, принадлежащий ФИО и находившийся в незаконном владении Кутищева А.В., через услугу «Мобильный банк» отправил на номер «900» смс сообщение с указанием о перечислении денежных средств в сумме 660 рублей, принадлежащих ФИО, с банковской карты, оформленной на имя ФИО для перевода денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № счет №, оформленную 23.05.2024 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, пл. Сокольническая, 9, на имя Кутищева Андрея Вячеславовича, после чего с банковской карты ПАО «Сбербанк» счет № на имя ФИО было списано 660 рублей, которые поступили на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Кутищева А.В., которыми Кутищев А.В. распорядился по собственному усмотрению. Далее, продолжая реализовывать свой ранее сформировавшийся преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО., 23 октября 2025 года в период времени с 05 часов 27 минут по 11 часов 52 минуты, находясь у магазина «Перекресток» ИП «ФИО3», расположенного по адресу: <адрес>, Кутищев А.В., используя тот же сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн с абонентским номером +№, принадлежащий ФИО., через услугу «Мобильный банк» отправил на номер «900» смс сообщение с указанием о перечислении денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих ФИО с банковской карты на имя ФИО. для перевода денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Кутищева А.В., после чего с банковской карты ПАО «Сбербанк» счет № на имя ФИО. было списано 10000 рублей, которые поступили на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Кутищева А.В., которыми Кутищев А.В. распорядился по собственному усмотрению.
Таким образом, своими умышленными преступными действиями Кутищев А.В. причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 10660 рублей, в связи с его материальным положением.
Подсудимый Кутищев А.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, данным ему ст.51 Конституции РФ. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверки показаний на месте на стадии предварительного расследования, Кутищев А.В. показал, что 21 октября 2025 года он вместе с ФИО1 и его знакомой ФИО2 приехали в гости в дом, принадлежащий ФИО1, расположенный в <адрес> из <адрес> около 11 часов дня. Находясь у ФИО1В. 22 октября 2025 года, в дневное время он и ФИО1 употребляли спиртное на кухне дома по вышеуказанному адресу. Днем пришел ФИО, который ранее ему был знаком, у которого был сотовый телефон марки <данные изъяты> корпусе синего цвета, портмоне коричневого цвета. После чего он, ФИО1 и ФИО стали употреблять спиртное, ФИО2 в это время спала, так как плохо себя чувствовала. Свои вещи, ФИО положил на стол, расположенный в помещении кухни, напротив входной двери, за которым они употребляли спиртное. ФИО на принадлежащую ему банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № посредством мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк» 22 октября 2025 года в дневное время переводил денежные средства в общей сумме 2500 рублей, перевод денежных средств ФИО осуществлял два раза, сначала 1700 рублей, потом 800 рублей для приобретения алкоголя. В ночное время, этого же числа, ФИО находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, ушел домой, он увидел, что ФИО оставил сотовый телефон марки «Honor 8А» с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером +№, портмоне коричневого цвета с документами (водительское удостоверение, паспорт, снилс, полис на имя ФИО, а также документы на автомобиль), также в портмоне находились денежные средства в размере 2000 рублей и банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № на кухонном столе данного дома. Он взял портмоне, начал осматривать содержимое и у него возник умысел завладеть банковской картой банка ПАО «Сбербанк», сотовым телефоном марки «Honor 8А» и денежными средствами в сумме 2000 рублей, принадлежащих ФИО для того, чтобы денежные средства потратить, банковскую карту использовать для оплаты в магазинах, а сотовый телефон использовать для того, чтобы через №, посредством смс-сообщений, он мог переводить денежные средства с банковской карты, принадлежащей ФИО на свою банковскую карту. Так как у ФИО был подключен мобильный банк к абонентскому номеру +№. Портмоне с документами он положил на стол, взяв себе банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», сотовый телефон марки «Honor 8» и денежные средства в сумме 2000 рублей. 23 октября 2025 года он увидел, что на телефон <данные изъяты> пришло смс-уведомление на № о том, что ФИО зачислена заработная плата на банковскую карту, которую он похитил у ФИО, он понял, что на вышеуказанной банковской карте имеются денежные средства, он совместно со своей знакомой ФИО2 на такси поехал в магазин «Перекресток», расположенный в <адрес>, где подъехав к магазину попросил, чтобы ФИО2 сходила в магазин и купила ему сигареты, так как он передвигается при помощи костылей и ему было неудобно выходить из автомобиля. Для оплаты он дал ФИО2 банковскую карту принадлежащую ФИО для того, чтобы та могла оплатить покупки в магазине, пояснив, что вышеуказанная карта принадлежит ему. ФИО2 совершила покупку в магазине «Перекресток» на общую сумму 1726 рублей. Далее они проехали на заправку, расположенную по <адрес>, чтобы заправить автомобиль на АЗС, на общую сумму 1500 рублей 12 копеек, таким образом он рассчитался с водителем такси за проезд, так как он пояснил водителю, что не может войти в приложение, чтобы перевести денежные средства за поезд, а наличные средства отсутствуют. Вышеуказанной картой оплату осуществлял водитель такси, так как он передвигается при помощи костылей и ему было неудобно выходить из автомобиля, он пояснил водителю такси, что банковская карта принадлежит ему. 23 октября 2025 года ночью он перед закрытием магазина «Быстроном» расположенном в <адрес> в торговом центре «Воскресенье» самостоятельно, приобретал сигареты и продукты питания на общую сумму 1174 рубля 72 копейки, оплачивая покупки вышеуказанной картой, принадлежащей ФИО. 24 октября 2025 года в первом часу ночи он в магазине «Эдельвейс» по <адрес> приобретал продукты питания на общую сумму 265 рублей, оплату он осуществлял самостоятельно вышеуказанной банковской картой. Он рассчитывался, прикладывая карту банка ПАО «Сбербанк» № к терминалу кассы. Кроме того, когда 23 октября 2025 года в утреннее время он увидел сообщение на телефоне, принадлежащем ФИО, что на счет произошло зачисление пенсии в размере 20 681 рубль 71 копейка, у него возник умысел завладеть вышеуказанными денежными средствами. 23 октября 2025 года в утреннее время, когда он приехал на такси в <адрес> из <адрес>, находясь около магазина Перекресток и в то время когда ФИО2 ходила в магазин, он войдя в мобильный банк через сообщение по номеру «900», ввел сумму для перевода – 660 рублей, указал номер своей карты, далее указал перевести и перевел вышеуказанную денежную сумму на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» сначала 660 рублей, которые были нужны чтобы потратить их на его нужды в магазине. После того, как у него получилось перевести 660 рублей, он таким же образом решил перевести 10 000 рублей на принадлежащую ему вышеуказанную банковскую карту. ФИО2 не знала, что он перевел денежные средства с вышеуказанной карты ФИО на свою карту. Таким образом, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО он перевел на принадлежащую ему банковскую карту в общей сумме 10 660 рублей, со счета ПАО «Сбербанк» ФИО он потратил в общей сумме 4 665 рублей 84 копейки. Таким образом, в общей сумме с банковских карт ФИО он потратил денежные средства в общей сумме 15325 рублей 84 копейки. 2000 рублей наличными средствами он потратил на такси. Таким образом, он потратил в общей сумме 17325 рублей 84 копейки, принадлежащие ФИО. Сотовый телефон он уронил и разбил экран, сим-карту оператора «Билайн» с абонентским номером +№ он сломал и выкинул. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. ФИО брать и пользоваться, принадлежащими тому банковской картой банка ПАО «Сбербанк», сотовым телефоном марки «Honor 8А», а также денежными средствами в сумме 2000 рублей и переводить денежные средства со счета не разрешал. В момент совершения преступления он понимал, что своими действиями он совершает преступление, но так как он очень хотел завладеть денежными средствами в размере 2000 рублей, банковской картой с денежными средствами, а также сотовым телефоном марки «Honor 8А», он думал, что об этом никто не узнает. Оставшимися денежными средствами на счетах ФИО он не распоряжался. Причиненный ущерб в сумме 20871 рубль 84 копейки в настоящее время возместить не может.
(том 1 л.д.178-182, 189-193, 194-197, 201-213, 222-224, 228-232, 241-243)
В судебном заседании подсудимый Кутищев А.В. в полном объеме подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, показал, что в полном объеме возместил потерпевшему ущерб в размере 30 000 рублей.
Кроме признательных показаний Кутищева А.В., его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами.
Показаниями потерпевшего ФИО будучи допрошенным на стадии предварительного расследования показал, что 20 октября 2025 года в вечернее время он приехал в <адрес>, к своей бывшей жене ФИО3, проживающей по <адрес>, где с утра 22 октября 2025 года употреблял спиртные напитки в помещении данной квартиры. Затем он пошел в гости к соседу ФИО1 по адресу <адрес>, с собой у него был сотовый телефон марки ФИО95 в корпусе синего цвета, с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером +№. Телефон марки ФИО96» он приобрел в 2022 году в городе Новокузнецке за 10 000 рублей. Кроме того, у него с собой было портмоне коричневого цвета с документами (водительское удостоверение, паспорт, снилс, полис на его имя, а также документы на автомобиль), также в портмоне находились денежные средства в размере 2000 рублей, банковская карта банка ПАО «Сбербанк» номер счета 40№, номер карты №, открытый 18.02.2015 на его имя в <адрес> в помещении банка «ПАО Сбербанк» по <адрес>, на которой находились денежные средства в размере 2000 рублей. Зайдя в помещение дома ФИО1 он увидел, что у того находился Кутищев Андрей Вячеславович, который ранее был ему знаком, также находилась девушка и они начали употреблять спиртные напитки. Во время употребления спиртного, телефон марки <данные изъяты>», а также портмоне с документами, денежными средствами, банковской картой он положил на стол, расположенный в помещении кухни, где они употребляли спиртное. В ночное время он собрался домой, телефон марки <данные изъяты>» и портмоне он оставил в помещении дома, принадлежащего ФИО1, так как был пьян и забыл о принадлежащих ему вещах. Проснувшись утром 23 октября 2025 года он обнаружил, что у него пропали телефон марки <данные изъяты>» с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером +№, портмоне с документами, денежные средства, банковская карта. Он начал искать принадлежащие ему вещи, но не нашел. Позже он вспомнил, что принадлежащее ему имущество он оставил у ФИО1 23 октября 2025 года, его бывшая супруга пошла домой к ФИО1 которого не было дома, связавшись по телефону, тот разрешил им войти в дом чтобы он нашел принадлежащее ему имущество. Они вошли в дом, где на кухне нашли портмоне с документами, телефон, банковская карта банка ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 2000 рублей отсутствовали. 28 октября 2025 года он позвонил по горячей линии в банк ПАО Сбербанк и попросил, чтобы банковскую карту ПАО «Сбербанк» заблокировали. 30 октября 2025 года он обратился в ПАО Сбербанк, расположенный в <адрес>, где получил выписку по счету, из которой понял, что с его счета происходило списание денежных средств на общую сумму 4665 рублей, 84 копейки, списания происходили в магазинах <адрес> и АЗС <адрес> края. С заключением эксперта от 12.11.2025 года он ознакомлен и согласен с оценкой телефона марки <данные изъяты>» в 3546 рублей. Сим-карта оператора «Билайн» с абонентским номером +№ ценности для него не представляет, банковская карта банка ПАО «Сбербанк» также материальной ценности для него не представляет. Причиненный ему ущерб в сумме 5546 за похищенный телефон марки <данные изъяты> и денежных средств в сумме 2 000 рублей является для него значительным, так как у него есть двое несовершеннолетних детей, которых он обеспечивает, вся его пенсия по старости уходит на их обеспечение. Живет он только на свою заработную плату, которая у него стала уменьшаться, так как он чаще стал ходить на больничные. Кроме того, в силу возраста он около 4 000 рублей в месяц тратит на препараты для здоровья, так как у него болит нога. Также поясняет, что он до сих пор не приобрел себе новый сотовый телефон, так как у него не хватает денежных средств, ходит теперь со старым кнопочным телефоном. Также поясняет, что похищенный cотовый телефон марки <данные изъяты>» для него является ценным, так как ранее он принадлежал его дочери и она им пользовалась. А для него вещи, которые принадлежат его дочерям являются ценными. Причиненный ему общий ущерб в размере 20 871 рубль 84 копейки для него является значительным. Общая сумма его доходов составляет около 60 000 рублей. Зарплата у него каждый месяц разная. Также поясняет, что ущерб ему не возмещен.
(том 1 л.д.19-20, 21-22)
Показаниями свидетеля ФИО1., который будучи допрошенным на стадии предварительного расследования показал, что у него имеется дом в <адрес>. Кутищев Андрей Вячеславович является его знакомым, с которыми он вместе 22 октября 2025 года распивал спиртное по вышеуказанному адресу. В какое то время к ним присоединился сосед ФИО. ФИО пришел к нему домой с портмоне, в котором находились документы и денежные средства. Он увидел содержимое портмоне, когда ФИО доставал деньги на спиртное, чтобы купить в магазине водку, ФИО доставал все содержимое портмоне и выкладывал на стол, стоящий на кухне. Затем ФИО передумал давать наличные средства, пояснил, что они нужны будут дочери и положил их обратно в портмоне, ФИО взял свой сотовый телефон и перевел денежные средства Кутищеву несколькими переводами, какую сумму тот переводил, он не помнит. 23 октября 2025 года ему звонила ФИО3 ФИО3 которая спрашивала видел ли он у себя дома портмоне и сотовый телефон, принадлежащие ФИО на что он пояснил, что его нет в <адрес>, так как он уехал в <адрес>. Когда уезжал, он не помнит, были ли вышеуказанные вещи, принадлежащие ФИО в его доме и он разрешил осмотреть свой дом, так как дом не был заперт на ключ.
(том 1 л.д.86-89)
Показаниями свидетеля ФИО2., которая будучи допрошенной на стадии предварительного расследования показала, что с Кутищевым Андреем Вячеславовичем она познакомилась в сентябре, а 22 октября 2025 года в <адрес> она приехала вместе с Кутищевым Андреем чтобы употреблять спиртное. Находясь дома у ФИО1 по адресу: <адрес> пришел неизвестный ей ранее мужчина, как оказалось позже, это был ФИО, у которого имелось портмоне, но что было в портмоне, она не знает, так как не видела. Вышеуказанное портмоне ФИО положил на стол, расположенный в кухне дома. 23 октября 2025 года она с Кутищевым Андреем поехала в <адрес>, так как она там прописана и проживает. В обеденное время в магазине «Перекресток» по <адрес> она приобретала сигареты, солнцезащитные очки, энергетики, зажигалку, она рассчитывалась банковской картой банка ПАО «Сбербанк», которую ей дал ФИО2 и пояснил, что карта принадлежит Кутищеву, о том, что вышеуказанная банковская карта принадлежит ФИО она узнала от сотрудников полиции. Кутищев ей не пояснил, что вышеуказанная банковская карта принадлежит ФИО. О том, как брал денежные средства из портмоне, банковскую карту, сотовый телефон <данные изъяты>» Кутищев Андрей, она не знает, так как не видела. Также может пояснить, что в обеденное время, они снова поехали в магазин «Перекресток» по вышеуказанному адресу, где она рассчитывалась за приобретенный товар банковской картой банка ПАО «Сбербанк», которую ей дал Кутищев.
(том 1 л.д.90-93, 94-97)
Показаниями свидетеля ФИО3., который будучи допрошенным на стадии предварительного расследования показал, что работает в магазине «Перекресток» по <адрес> в должности управляющего. По камерам видеонаблюдения, расположенных в магазине «Перекресток» по вышеуказанному адресу в 16 часов 25 минут 23 октября 2025 года покупку совершала девушка по банковской карте, которая приобрела сигареты, зажигалку, жевательные резинки. У них в магазине имеются камеры видеонаблюдения, но в настоящий момент запись за 23 октября 2025 года отсутствует, так как срок хранения записи месяц. Кутищев Андрей Вячеславович ему не знаком.
(том 1 л.д.110-113, 114-117)
Показаниями свидетеля О.В.., которая будучи допрошенной на стадии предварительного расследования показала, что записи камер видеонаблюдения за период времени с 20 по 25 октября 2025 года отсутствуют. 24 октября 2025 года в магазине «Эдельвейс» по <адрес> она была на смене, где работает продавцом и в ночное время в вышеуказанный магазин приходил мужчина с одной ногой, на костылях, который приобретал продукты питания, какие именно и на какую сумму, она не помнит. Кутищев Андрей Вячеславович ей не знаком.
(том 1 л.д.118-121)
Показаниями свидетеля ФИО3., которая будучи допрошенной на стадии предварительного расследования показала, что ФИО является ее бывшим сожителем, у них имеется двое несовершеннолетних детей ФИО, <данные изъяты> г.р. и ФИО, <данные изъяты>. ФИО. 20 октября 2025 года приехал к ней чтобы провести время с детьми в <адрес>, где она проживает. 22 октября 2025 года в дневное время она была на работе и не видела во сколько ушел ФИО к соседу, который проживает по <адрес>. Она пришла 22 октября 2025 года домой около 18 часов и ФИО спал дома. 23 октября 2025 года в дневное время ФИО пояснил, что потерял сотовый телефон «<данные изъяты> денежные средства в размере 2000 рублей и портмоне, в котором находилась банковская карта банка ПАО «Сбербанк». Затем ФИО вспомнил, что вышеуказанное имущество оставил у соседа ФИО1 и 23 октября 2025 года в дневное время она, совместно с ФИО прошла домой к ФИО1 чтобы найти имущество, так как по телефону ФИО1 пояснил, что портмоне может лежать на столе дома на кухне по <адрес>. У нее были ключи от дома соседа и они пройдя в дом, который не был закрыт, прошли на кухню, где обнаружили портмоне, в котором отсутствовали денежные средства и банковская карта. Сотового телефона, принадлежащего ФИО в доме также не было. Они с ФИО звонили на телефон ФИО и им отвечал Кутищев Андрей. Также поясняет, что в пользовании у нее имеется банковская карта №, принадлежащая ФИО, на которую приходит пенсия ФИО, но тот ей оставил карту чтобы она могла давать денежные средства детям по надобности.
(том 1 л.д.122-125)
Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.
Протоколом выемки от 31 октября 2025 года с фототаблицей, в ходе которого в отделе полиции МО МВД России «Целинный» у Кутищева А.В. были изъяты сотовый телефон марки <данные изъяты>», банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №.
(том 1 л.д.138-142)
Протоколом осмотра предметов от 31 октября 2025 года с фототаблицей, согласно которого осмотрены сотовый телефон марки <данные изъяты> банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела.
(том 1 л.д.143-149)
Заключением эксперта № от 12 ноября 2025 года, согласно которого рыночная стоимость на момент хищения сотового телефона марки «<данные изъяты> в корпусе синего цвета составляла 3546 рублей 00 копеек. Корпус сотового телефона марки «Honor 8А» в настоящее время ценности не предоставляет.
(том 1 л.д.129-134)
Протоколом выемки от 05 ноября 2025 года с фототаблицей, в ходе которого у свидетеля ФИО3. была изъята видеозапись и товарный чек из магазина «Перекресток» по <адрес> края.
(том 1 л.д.153-158)
Протоколом осмотра предметов от 05 ноября 2025 года с фототаблицей, согласно которого осмотрены видеозапись и товарный чек из магазина «Перекресток» по <адрес> края. На видеозаписи имеется изображение в левом углу буквами и цифрами 2025-10-2023, 16 часов 23 минуты, на кассе девушка совершает покупку, оплатив покупку банковской картой зеленого цвета, поднося карту к терминалу оплаты. Товарный чек № от 23.10.2025, на котором указано: Поставщик: ИП ФИО3, ИНН 220421902796, 659326, <адрес>, в таблице указано наименование товара: зажигалка Ангара АМ-037, стикер *25 в количестве двух штук, стоимостью 48 рублей; орбит жевательная резинка сочный арбуз в количестве 1 шт., стоимостью 39 рублей, за одну единицу; жевательная резинка орбит ягодный микс в количестве 1 шт., стоимостью 52 рубля, за одну единицу; флеш энергия энергетический напиток жб 0,45 в количестве 1 шт., стоимостью 95 рублей 50 копеек за одну единицу; флеш энергет. Мятный лайм 0,45 л в количестве 1 шт., стоимостью 95 рублей, 50 копеек, за одну единицу; кола оригинал Черноголовка 1л пэт в количестве 1 шт., стоимостью 96 рублей, за одну единицу; пакет средний в количестве 1 шт., стоимостью 10 рублей, за одну единицу; жен шнл пластик – очки солнцезащитные в количестве 1 шт., стоимостью 550 рублей, за одну единицу; сигареты «WINSTON XS IMPULSE», MT 245,00 в количестве 1 шт., стоимостью 245 рублей, за одну единицу; сигареты «WINSTON XS COMPACT BLUE» 217 в количестве 1 шт., стоимостью 217 рублей, за одну единицу; сигареты «Kent Нано Микс МРЦ 240» в количестве 1 шт., стоимостью 230 рублей, за одну единицу, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела.
(том 1 л.д.159-164)
Информация ПАО «Сбербанк», согласно которой 23.10.2025 года 11:47:03 списание с карты на карту по операции «перевода с карты на карту» через Мобильный банк на сумму 660 рублей на счет Кутищева Андрея Вячеславовича №; 23.10.2025 года 11:51:05 списание с карты на карту по операции «перевода с карты на карту» через Мобильный банк на сумму 10000 рублей на счет Кутищева Андрея Вячеславовича №; 23.10.2025 года АЗС Газпромнефть на сумму 1500 рублей 12 копеек; 24.10.2025 года покупка Эдельвейс 265 рублей; 23.10.2025 года покупка Быстроном 1174 рубля 72 копейки; 23.10.2025 года покупка Перекресток 1726 рублей.
(том 1 л.д.60-82)
Протоколом проверки показаний на месте от 01 ноября 2025 года с фототаблицей, в ходе которого Кутищев А.В. указал место, откуда похитил банковскую карту, телефон и денежные средства в сумме 2000 рублей.
(том 1 л.д.194-200)
Протоколом проверки показаний на месте от 18 ноября 2025 года с фототаблицей, в ходе которого Кутищев А.В. указал места, где расплачивался банковской картой ФИО
(том 1 л.д.201-209)
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.
Письменные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.
Показания потерпевшего и свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными, согласующимися с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого так и при проверке его показаний на месте, подтверждающимися письменными доказательствами.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора в полном объеме.
Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными, поскольку они полностью подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, согласуются с ними, в связи с чем, также считает возможным положить их в основу приговора.
Кутищев А.В. в ходе совершения краж имущества и денежных средств ФИО осознавал фактический характер своих действий, а именно, что его действия по изъятию имущества и денежных средств потерпевшего являлись незаконными, тайными и безвозмездными, при этом подсудимый преследовал корыстную цель, что подтверждают его дальнейшие действия, направленные на распоряжение похищенным имуществом и денежными средствами в своих интересах.
Умысел подсудимого на кражи, совершенные с банковского счета подтверждается фактическими обстоятельствами совершенных им преступлений, поскольку каких-либо прав на денежные средства потерпевшего, находящиеся на банковском счете последнего, он не имел, завладел ими и обратил в свою пользу путем оплаты товара бесконтактным способом и путем перевода денежных средств со счета потерпевшего на свой банковский счет в отсутствие потерпевшего.
Квалифицирующий признак краж «с причинением значительного ущерба гражданину», вменен Кутищеву А.В. обоснованно с учетом требований закона, а также соотношения суммы ущерба и материального положения потерпевшего на момент совершения хищений, сведения о котором были выяснены у потерпевшего.
В ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования, подсудимый не оспаривал размер похищенного, в связи с чем, суд считает, что размер похищенного доказан и подтверждается показаниями потерпевшего, письменными материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований.
Место, время и способ совершения преступлений подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Принимая во внимание изложенное, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Кутищева А.В. и давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия Кутищева Андрея Вячеславовича:
- по факту хищения телефона и денежных средств в сумме 2000 рублей ФИО - по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
- по факту хищения денежных средств ФИО в сумме 4665 рублей 84 копейки - по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса);
- по факту хищения денежных средств ФИО. в сумме 10660 рублей - по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).
Данная квалификация преступлений нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается вышеизложенными доказательствами.
Предварительное расследование проводилось в соответствии с уголовно - процессуальным законодательством, оснований для признания их недопустимыми, по мнению суда, не имеется.
Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №1384 от 06 ноября 2025 года Кутищев А.В. каким-либо психическим заболеванием, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а значит, способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими, лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права. В период инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного расстройства психики и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
(том 2 л.д.99-100)
Вывод экспертов о психическом состоянии подсудимого Кутищева А.В. подтверждаются материалами дела, в суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение его психическую полноценность, поскольку подсудимый хорошо ориентируются в судебно-следственных ситуациях, в связи с чем, суд признает его вменяемым к инкриминируемым ему преступлениям.
Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы №528 от 05 ноября 2025 года Кутищев А.В. алкогольной зависимостью (хроническим алкоголизмом) страдает, в лечении от хронического алкоголизма нуждается, противопоказаний нет, наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает.
(том 2 л.д.93)
При избрании вида и размера наказания суд учитывает, что Кутищев А.В. не судим, совершил одно умышленное оконченное преступление средней тяжести и два умышленных оконченных тяжких преступлений против собственности. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту прежнего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой сельсовета характеризуется удовлетворительно, является инвалидом второй группы.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кутищева А.В., судом, в соответствии со ст.61 УК РФ, признается и учитывается по всем инкриминируемым преступлениям следующее: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в дачи последовательных признательных показаний и проверки показаний на месте; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников с учетом наличия у них всех имеющихся заболеваний; наличие на иждивении двоих малолетних детей; оказание посильной помощи близким родственникам; действия Кутищева А.В., направленные на заглаживание причиненного вреда путем возмещения в полном объеме причиненного материального ущерба потерпевшему и принесение извинений; является участником боевых действий; награжден Государственной наградой «Орденом Мужества». Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого каких-либо иных обстоятельств, у суда не имеется.
Обстоятельства, отягчающие наказание Кутищева А.В. по всем инкриминируемым преступлениям, судом по делу не установлены, в связи с чем, суд назначает Кутищеву А.В. по всем инкриминируемым преступлениям наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства факта совершения Кутищевым А.В. инкриминируемого преступления по факту хищения телефона и денежных средств в сумме 2000 рублей ФИО в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку сам факт нахождения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может явиться основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание за преступление против собственности.
Принимая во внимание изложенные выше данные о личности подсудимого, степени общественной опасности им содеянного и характере совершенных действий, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого, суд считает, что цели исправления Кутищева А.В. в данном случае могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с применением условного осуждения к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.
Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, суд не находит, исходя их конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого.
С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым, и степени их общественной опасности, суд считает, что оснований для назначения иных видов наказания, не имеется.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.
Потерпевшим ФИО заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Кутищева А.В. суммы причиненного в результате совершения преступлений материального ущерба в размере 20871 рубль 84 копейки, состоящего из суммы похищенных и не возвращенных денежных средств и имущества.
В соответствии с п.11 ч.4, ч.5 ст.44 УПК РФ, гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска, отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему. В судебное заседание представлена расписка потерпевшего ФИО о полном возмещении материального ущерба (30 000 рублей) и что потерпевший материальных претензий не имеет. Таким образом, производство по гражданскому иску ФИО о взыскании суммы материального ущерба, подлежит прекращению в связи с отказом гражданского истца ФИО от иска.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокату вознаграждения в ходе предварительного расследования в размере 31695 рублей 15 копеек, а также в судебном заседании в размере 11017 рублей, а всего в размере 42712 рублей 15 копеек, учитывая, что подсудимый от услуг защитника в ходе предварительного расследования и судебного заседания не отказывался, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, подлежат взысканию с подсудимого Кутищева А.В. в доход федерального бюджета и оснований для полного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит.
Вместе с тем, учитывая нахождение на его иждивении двоих малолетних детей, на материальном положении которых может существенно отразиться взыскание указанных процессуальных издержек, а также учитывая его состояние здоровья, суд полагает возможным частично освободить подсудимого Кутищева А.В. от уплаты процессуальных издержек и взыскать с него в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 15000 рублей.
Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно: оптический диск с видеозаписью за 23.10.2025 и товарный чек необходимо хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела; корпус сотового телефона «<данные изъяты> банковскую карту ПАО «Сбербанк» необходимо оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кутищева Андрея Вячеславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения телефона и денежных средств в сумме 2000 рублей ФИО п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств ФИО в сумме 4665 рублей 84 копейки), п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств ФИО в сумме 10660 рублей) и назначить ему наказание:
- по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения телефона и денежных средств в сумме 2000 рублей ФИО в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца;
- по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств ФИО сумме 4665 рублей 84 копейки) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
- по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств ФИО в сумме 10660 рублей) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кутищеву Андрею Вячеславовичу наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив Кутищеву Андрею Вячеславовичу испытательный срок 3 (три) года.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.
Установить условно осужденному Кутищеву Андрею Вячеславовичу обязанности: не менять постоянное место жительства (регистрации) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Кутищева Андрея Вячеславовича до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с видеозаписью за 23.10.2025 и товарный чек - хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела; корпус сотового телефона «Honor 8А», банковскую карту ПАО «Сбербанк» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО
Прекратить производство по гражданскому иску ФИО о взыскании суммы материального ущерба, в связи с отказом от иска. Указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Кутищева Андрея Вячеславовича сумму судебных издержек в общем размере 15000 рублей в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенного в апелляционной жалобе, либо в самостоятельном заявлении, и поданного заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.
Судья О.В. Репьев