ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г.Бийск 13 февраля 2026 год
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Срыбных И.А., при секретаре Паховой Т.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Бийска Алтайского края Куркиной О.С., защитника – адвоката Поваровой О.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Казанцева Н.В., представителя потерпевшего М.Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Казанцева Николая Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Казанцев Н.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
По постановлению и.о.мирового судьи судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края от 04.04.2024 года, вступившего в законную силу 15.04.2024 года, Казанцев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третий и четвертой статьи 158, статей 158.1 Уголовного кодекса Российской федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Согласно статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Казанцев Д.В. штраф не оплатил. Таким образом, Казанцев Д.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут у Казанцева Н.В., находящегося в магазине № «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Розница К-1».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в вышеуказанный период времени, находясь в магазине № «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, Казанцев Н.В. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с открытого стеллажа магазина водку ТЕЙСИ ГОРДОСТЬ АЛТАЯ 1 л в количестве 1 бутылки, стоимостью 598 рублей 00 копеек, которую положил под куртку, в которой был одет. После чего Казанцев Н.В. прошел мимо кассы, не рассчитавшись за данный товар и скрылся с места совершения преступления, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», на сумму 598 рублей 00 копеек. В дальнейшем Казанцев Н.В. похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. В результате умышленных преступных действий Казанцева Н.В. ООО «Розница К-1» причинен материальный ущерб на сумму 598 рублей 00 копеек.
Кроме того, Казанцев Н.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
По постановлению и.о.мирового судьи судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края от 04.04.2024 года, вступившего в законную силу 15.04.2024 года, Казанцев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третий и четвертой статьи 158, статей 158.1 Уголовного кодекса Российской федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Согласно статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Казанцев Д.В. штраф не оплатил. Таким образом, Казанцев Д.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут у Казанцева Н.В., находящегося в магазине № «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в вышеуказанный период времени, находясь в магазине № «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, Казанцев Н.В. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с открытого стеллажа магазина водку ЦАРЬ ГОСУДАРЕВ ЗАКАЗ 0,5 л в количестве 1 бутылки, стоимостью 349 рублей 00 копеек, которую положил под куртку, в которой был одет. После чего Казанцев Н.В. прошел мимо кассы, не рассчитавшись за данный товар и скрылся с места совершения преступления, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1» на сумму 349 рублей 00 копеек. В дальнейшем Казанцев Н.В. похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. В результате умышленных преступных действий Казанцева Н.В, ООО «Розница К-1» причинен материальный ущерб на сумму 349 рублей 00 копеек.
Кроме того, Казанцев Н.В. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
По постановлению и.о.мирового судьи судебного участка №9 г.Бийска Алтайского края от 04.04.2024 года, вступившего в законную силу 15.04.2024 года, Казанцев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третий и четвертой статьи 158, статей 158.1 Уголовного кодекса Российской федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Согласно статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Казанцев Д.В. штраф не оплатил. Таким образом, Казанцев Д.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 25 минут у Казанцева Н.В., находящегося в магазине № «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Розница К-1».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в вышеуказанный период времени, находясь в магазине № «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, Казанцев Н.В. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с открытого стеллажа магазина водку ПЯТЬ ОЗЕР 1 л в количестве 1 бутылки, стоимостью 729 рублей 90 копеек, которую положил под куртку, в которой был одет, прошел мимо кассы, не рассчитавшись за товар и направился к выходу из магазина, однако довести до конца свой преступный умысел, скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным имуществом Казанцев Н.В. не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, так как на выходе из указанного магазина был задержан сотрудником магазина. В результате умышленных преступных действий Казанцева Н.В. ООО «Розница К-1» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 729 рублей 90 копеек.
В судебном заседании подсудимый Казанцев Н.В. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, признал в полном объеме, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, а кроме того, ему понятно, что при рассмотрении дела в особом порядке будет постановлен приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше, а также то, что ходатайство было заявлено обвиняемым добровольно, с участием защитника и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, защитник поддержали ходатайство подсудимого, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное Казанцеву Н.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд находит доказанной в полном объеме вину Казанцева Н.В. в совершенных преступлениях и, давая юридическую оценку преступлениям, квалифицирует действия подсудимого Казанцева Н.В.:
- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явки с повинной по всем эпизодам преступлений в качестве активного способствования раскрытию преступления, а также дачу признательных показаний при проверке на месте преступления в качестве активного способствования расследованию преступления; добровольное возмещение подсудимым причиненного потерпевшему преступлениями ущерба в полном объеме; состояние здоровья близких родственников подсудимого с учетом имеющихся заболеваний, оказание подсудимым посильной помощи близким родственникам.
Суд не находит оснований для признания самостоятельным обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Казанцеву Н.В. по всем эпизодам хищения имущества ООО «Розница К-1» явки с повинной в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку на момент написания явок с повинной сотрудники полиции уже располагали информацией о совершенных преступлениях, обстоятельствах их совершения и о причастности к ним Казанцева Н.В., который был задержан сотрудником магазина «Мария-Ра» на месте совершения преступления, а также при просмотре камер видеонаблюдения.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
По месту жительства со стороны соседей и правоохранительных органов Казанцев Н.В. характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, жалоб на его поведение от соседей не поступало. (лд.230-248)
На основании изложенного и с учетом адекватного поведения подсудимого Казанцева Н.В. в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.
Учитывая в своей совокупности характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд считает возможным назначить наказание по каждому из совершенных преступлений, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, в соответствии со ст.ст.6, 43, 49, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, в виде обязательных работ с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, полагая, вопреки доводам защитника, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.
Положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ (по каждому эпизоду преступлений), а также положения ч.3 ст.66 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) применению не подлежат, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.158.1 УК РФ.
Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных Казанцевым Н.В. преступлений, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.
Оснований для применения к Казанцеву Н.В. положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как считает, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, при этом три DVD-R диска с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ценники на товар, подлежат оставлению для дальнейшего хранения в материалах уголовного дела, а 1 бутылку водки «Пять озер», объемом 1 л., возвращенную представителю потерпевшего, оставить по принадлежности у потерпевшего.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ввиду рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства Казанцев Н.В. подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-310,316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Казанцева Николая Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание:
- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного;
- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного;
- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Казанцеву Николаю Владимировичу наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Казанцева Н.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- три DVD-R диска с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ценники на товар, по вступлении приговора в законную силу – оставить для дальнейшего хранения в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения уголовного дела;
- 1 бутылку водки «Пять озер», объемом 1 литр, по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности у потерпевшего.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Казанцева Н.В. освободить от несения процессуальных издержек по делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.
Судья (подписано) И.А. Срыбных