ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года с. Смоленское
Судья Смоленского районного суда Алтайского края Климович Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец станция <адрес>, русский, гражданин Российской Федерации, владеющий языком судопроизводства, инвалидности не имеющий, не работающий, пенсионер, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющий, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, привлечен к административной ответственности по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 час., по адресу: <адрес>, ФИО1, осуществил продажу спиртосодержащей жидкости гражданину ФИО5, в количестве 0,5 литра за 250,00 руб., которая заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 38% об., то есть является товаром, свободная реализация, которого запрещена законодательством, так как этиловый спирт входит в перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
Определением УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по этому факту было возбуждено производство по делу об административном правонарушении с проведением административного расследования.
Протокол об административном правонарушении и материалы дела поступили на рассмотрение в Смоленский районный суд <адрес>.
Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, заблаговременно, в заявлении, поступившем в адрес суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что вину в совершенном деянии признаёт полностью.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд, принявший все меры к извещению лица, в отношении которого составлен протокол, рассмотрел данное административное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
Согласно Указу Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № спирт этиловый включён в Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена.
В силу требований ч.1 ст.11 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», производство и оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и производство и оборот (за исключением розничной продажи) спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями. Производство вина, игристого вина (шампанского) из собственного винограда, их хранение, поставки и розничную продажу вправе осуществлять сельскохозяйственные товаропроизводители (далее Закон).
Согласно ч.1 ст.26 указанного Закона, в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются использование этилового спирта, произведённого из непищевого сырья, спиртосодержащей непищевой продукции, фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола), для производства алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведённой в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.
Пунктом 7 статьи 2 Закона термин «Алкогольная продукция» определяется, как пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведённого из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объёма готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.
Согласно п.3 ст.2 Закона, спиртосодержащая продукция-это пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объёма готовой продукции.
В соответствии с п.16 ст.2 Закона, под оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.
Статьёй 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В данном случае вина ФИО1 в совершённом правонарушении подтверждается материалами дела, а именно:
-протоколом об административном правонарушении 22 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано существо правонарушения, а так же имеется собственноручная запись ФИО1 о том, что он с протоколом об административном правонарушении согласен. Суд признаёт протокол об административном правонарушении достоверным, допустимым и полученным в соответствии с законом, поскольку составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости представленных в протоколе сведений, не имеется;
-рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут от УУП ОМВД по <адрес> ФИО4 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес>, напротив <адрес> был остановлен ФИО5, у которого при себе была бутылка объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, которую он приобрёл ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут у ФИО1, в доме по адресу: <адрес> (л.д.5);
-протоколом изъятия у ФИО5 бутылки объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, с фототаблицей (л.д.6-10);
-письменным объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 приобрёл бутылку объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью за 250,00 руб., которая в присутствии двух понятых была у него изъята (л.д.12);
-письменным объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, он был приглашен в качестве понятого при изъятии у ФИО5 бутылки объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью. ФИО5 в его присутствии пояснил, что приобрёл данную бутылку у жителя <адрес> – ФИО1 (л.д.13);
-аналогичными объяснениями ФИО7 (л.д. 14);
-письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у себя дома продал ФИО5 бутылку объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью за 250,00 руб. (л.д.11);
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, жидкость, представленная на исследование в бутылке, является спиртосодержащей, с содержанием этилового спирта -38% об. (л.д.20-21).
ФИО1 ознакомлен с заключением эксперта, о чем имеется его подпись на заключении.
Давая оценку заключению эксперта, судом учитывается, что в силу частей 1, 2 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.
Заключение эксперта, полученное с нарушением закона, в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть использовано в качестве доказательств наличия либо отсутствия состава административного правонарушения.
В силу части 3 статьи 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эксперт предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
В рассматриваемом случае изъятая в ходе проверки продукция направлена на экспертизу, производство которой поручено эксперту, в чьи полномочия входит вынесение заключения на предмет установления признаков отличия товара от требований ГОСТов, после ознакомления с заключением, ФИО1 оно не оспаривались.
Из экспертного заключения следует, что эксперт была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствуют подпись эксперта в заключении.
Все перечисленные доказательства судом признаются допустимыми, какие либо существенные нарушения процессуальных норм сотрудниками органов внутренних дел при сборе материала об административном правонарушении не допущены.
При этом все доказательства виновности ФИО1 суд считает согласующимися между собою, дополняющими друг друга, не вызывающими сомнении в своей относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, эти доказательства принимаются за основу при принятии решения по рассматриваемому делу.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 индивидуальным предпринимателем не является, лицензию, в соответствии с Федеральным закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не получал.
В ходе административного расследования, в судебное заседание не представлено доказательств того, что ФИО1 приняты исчерпывающие меры для обеспечения соблюдения требований действующего законодательства.
Согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведётся производство по делу в совершённом административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях–как незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Отягчающие административную ответственность обстоятельства по делу судом не установлены.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание своей вины лицом, в отношении которого ведётся производство по делу, его пенсионный возраст.
С учётом характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 за указанное правонарушение должно быть назначено в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В силу ст.25 Федерального закона №171-ФЗ в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются без соответствующих лицензий, без соответствия государственным стандартам и техническим условиям, без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, подлежат изъятию из незаконного оборота.
Изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ч.4 ст.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изъятую бутылку объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в ОМВД России по <адрес>, суд полагает необходимым уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, с конфискацией предметов административного правонарушения.
Конфисковать алкогольную продукцию: бутылку, объёмом 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью, изъятую ДД.ММ.ГГГГ, обратить в доход государства и в соответствии с ч.3 ст.32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поручить органу, изъявшему алкогольную продукцию, её уничтожить.
Взыскание штрафа произвести из личных средств подвергнутого штрафу лица с направлением денежных средств в доход местного бюджета по следующим реквизитам для оплаты: №
Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности, что согласно ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Смоленский районный суд по адресу: <адрес>.
Разъяснить, что при отсутствии указанного документа, по истечении 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Смоленский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья