РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2026 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Недобор С.Н.
при секретаре Макаренко Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Гасановой Шахире Шамшад Кызы о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Гасановой Ш.Ш. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что 13.04.2025 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 779404.85 руб. с возможностью увеличения лимита под 29.8 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LADA Largus, 2018, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и н. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность но ссуде возникла 20.06.2025, на 11.02.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 188 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 15.07.2025, на 11.02.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 182 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 132201.99 руб. По состоянию на 11.02.2026 общая задолженность составляет: 866833,71 руб., из которых иные комиссии составляют 2376,61 руб., просроченные проценты 99711, 67 руб., просроченная ссудная задолженность 759674, 37 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 915, 74 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 13, 34 руб., неустойка на просроченную ссуду 528, 33 руб., неустойка на просроченные проценты 3017, 65 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от 13.04.2025 заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Согласно п.9.5. Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства права залога у банка возникает с момента заключения договора потребительского кредита и предоставления первого транша заемщику. Возложить обязанность по установлению начальной продажной цены залогового движимого имущества на судебного пристава-исполнителя, при проведении соответствующей оценки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании ст.ст.309,310,314,393,395,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика Гасановой Ш.Ш. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 20.06.2025 по 11.02.2026 в размере 866 833,71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 42336,67 руб. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство LADA Largus, 2018, №, способ реализации - с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен.
Ответчик Гасанова Ш.Ш. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с требованиями законодательства по месту регистрации. Направленную корреспонденцию ответчик не получает, она возвращена в связи с истечением срока хранения. Поскольку ответчик сообщила государственному органу о месте своего нахождения путем регистрации, ответчика следует считать надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Как следует из п.2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В соответствии с ч.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.
Из представленного суду индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от 13.04.2025 следует, что ПАО «Совкомбанк» предоставляет Гасановой Ш.Ш. кредит в размере 779 404 руб. 85 коп., на срок 60 месяцев, под 29.8% годовых. Пунктом 10 договора предоставлен залог транспортного средства марки LADA Largus, 2018 года выпуска, кузов №, идентификационный номер (VIN) №. Паспорт транспортного средства серия №, №.
Согласно п. 3.1. Общих условий договора потребительского кредита банк на основании заявления (оферты) предоставляет заемщику кредит на потребительские цели, указанные в индивидуальных условиях, путем совершения операций в безналичной форме на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Индивидуальные условия договора потребительского кредита надлежащим образом оформлены и подписаны сторонами.
Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ознакомлен с общими условиями договора, согласен с ними и обязуется их соблюдать.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей 60, обязательный платеж составляет 25 122 руб. 83 коп.
Обеспечением исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору является залог транспортного средства марки LADA Largus, 2018 года выпуска, кузов №, идентификационный номер (VIN) №. Паспорт транспортного средства серия №, №.
Пунктом 9.12.2. Общих условий договора предусмотрено, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.
В соответствии с п. 9.14.4 Общих условий договора, по решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве.
Наличие нарушения ответчиком обязательства следует из расчета задолженности и выписки по счету, остатки по счету по состоянию на 05.11.2025.
18.11.2025 истцом направлена в адрес ответчика Гасановой Ш.Ш. досудебная претензия с требованием досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления претензии. Претензия оставлена ответчиком без ответа и исполнения.
Таким образом, истцом представлены доказательства наличия кредитных отношений, наличие долга и нарушения условий договора со стороны ответчика Гасановой Ш.Ш.
В судебном заседании установлено, что Гасанова Ш.Ш. является собственником автомобиля LADA Largus, 2018 года выпуска, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.
Истцом представлено уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 14.04.2025 на автомобиль марки LADA Largus, 2018 года выпуска, кузов №, идентификационный номер (VIN) № с указанием даты договора залога, номера договора и указанием срока его исполнения.
В соответствии с положениями ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В этой связи требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению без установления начальной продажной цены.
Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно с п.1 и п.2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
При таких обстоятельствах, цена должна быть определена судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.
Таким образом, истцом доказано наличие договорных обязательств, в том числе залога, наличие долга, ответчиками никаких доказательств оплаты долга, либо неправомерности требований истца, не представлено.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Гасановой Ш.Ш. в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 42 336 руб. 67 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Гасановой Шахиры Шамшад Кызы (паспорт: серия № №, выдан 19.07.2023 ГУ МВД России по Новосибирской области, код подразделения 540-020) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) сумму задолженности с 20.06.2025 по 11.02.2026 по кредитному договору № от 13.04.2025 в размере 866 833 руб. 71 коп., из них: комиссия за ведение счета 0,00 руб., иные комиссии 2376,61 руб., комиссия за смс - информирование: 596 руб. 00 коп., просроченные проценты 99711 руб. 67 коп., просроченная ссудная задолженность 759 674 руб., 37 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 915 руб. 74 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 13 руб. 34 коп., неустойка на просроченную ссуду 528 руб. 33 коп., неустойка на просроченные проценты 3017 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 336 руб. 67 коп., а всего 909 170 руб. 38 коп. (девятьсот девять тысяч сто семьдесят) рублей 38 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство LADA Largus, 2018 года выпуска, кузов №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего Гасановой Шахире Шамшад Кызы, путем реализации с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
Решение в окончательной форме принято 1 апреля 2026 года.
СУДЬЯ: подпись
Решение не вступило в законную силу.
Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела № 2-271/2026 (УИД 54RS0019-01-2026-000284-57), которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.