РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2026 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Недобор С.Н.
при секретаре Макаренко Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «А ДЕНЬГИ» к Гиману Ивану Павловичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «А ДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к Гиману И.П. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и Гиман Иваном Павловичем заключен договор потребительского займа №32023902 от 01.05.2025, в соответствии с условиями которого истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 41 815 рублей 64 копейки, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты - полная стоимость займа 291,99% годовых в срок до 10.07.2025. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. 41 815,64 рублей сумма займа была передана заемщику путем перечисления денежных средств в соответствии с п.17 Индивидуальных условий договора займа, что подтверждается приложенным платежным поручением. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу https://adengi.ru. Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст.160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи с ООО МКК «А Деньги». АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается подписанным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Полученный заемщиком в смс-сообщении цифровой код согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является ключом простой электронной подписи. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. Заемщиком нарушены условия возврата займа, а именно: не погашена задолженность по договору. На текущую дату размер задолженности ответчика перед истцом составляет 70 167,49 рублей, из которых 33 223,72 рублей - сумма основного долга, 35 793,55 рублей - сумма начисленных процентов, 1 150,22 рублей - пени. Расчет задолженности прилагается. Ответчику направлено требование о погашении задолженности, однако, на текущий момент задолженность не погашена. В целях взыскания просроченной задолженности по договору истец обратился в суд с заявлением вынесении судебного приказа. Был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 32023902 от 01.05.2025, однако, 16.12.2025 по заявлению ответчика судебный приказ был отменен судом.
На основании ст.ст.807-811, 819,820,309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит произвести зачет суммы оплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственной пошлины в счет оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления. Взыскать с Гимана Ивана Павловича (ДД.ММ.ГГГГ рождения) задолженность в размере 70 167,49 рублей, из которых: 33 223,72 рублей - сумма основного долга, 35 793,55 рублей - проценты за пользование займом; 1 150,22 рублей - неустойка, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 4 000,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен.
Ответчик Гиман И.П. в судебное заседание не явился, ен судом надлежащим образом по месту регистрации и по электронной почте. Сведения о судебном заседании были заблаговременно размещены на сайте суда в сети Интернет.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из представленного суду договора потребительского займа от 01.05.2025 № следует, что ООО МКК «А ДЕНЬГИ» предоставил Гиману И.П. сумму кредита (займа) в размере 41 815 рублей, срок действия договора – 16.10.2025, ставка 291,989 % годовых, платеж 6 502, 00 руб. 12 коп. Дата последнего платеже согласно графика платежей 16.10.2025.
Согласно п.12 договора в случае нарушения сроков внесения платежа, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 20 % годовых от суммы непогашенной части основного долга.
Из выписки от 17.02.2026 по договору займа от 01.05.2025 №32023902 следует, что общая сумма задолженности составляет 70 167 руб. 49 коп., из которых остаток основного долга 33 223 руб. 72 коп., задолженность по процентам 35 793 руб. 55 коп., пени по просроченному основному долгу 1 150 руб. 22 коп.
17.11.2025 определением мирового судьи 4 судебного участка, и.о. мирового судьи 1 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ № 2-2167/2025-16-1 о взыскании с должника Гимана И.П. задолженности по договору займа №32023902 от 01.05.2025 в размере 70 167 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп. в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ».
16.12.2025 определением мирового судьи 4 судебного участка, и.о. мирового судьи 1 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области судебный приказ № 2-2167/2025-16-1 отменен в связи с поступившими возражениями Гимана И.П.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.
Истцом представлены доказательства о наличии договора займа, долга, ответчиком возражений и доказательств в обоснование возражений, а также доказательств возврата долга, суду не предоставлено.
Судебные расходы в виде госпошлины в сумме 12363 руб. 70 коп. подлежат взысканию на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «А ДЕНЬГИ» удовлетворить.
Взыскать с Гимана Ивана Павловича (паспорт: серия № № № выдан 12.01.2006 ОВД Карасукского района Новосибирской области, код подразделения №) в пользу ООО МКК «А Деньги» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70167 руб. 49 коп., из которых: 33 223,72 руб. - сумма основного долга, 35 793,55 руб. - проценты за пользование займом; 1 150,22 руб. – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а всего взыскать 74 167 руб. 49 коп. (семьдесят четыре тысячи сто шестьдесят семь) рублей 49 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
Решение в окончательной форме принято 18 мая 2026 года.
СУДЬЯ: подпись
Решение не вступило в законную силу.
Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела № 2-291/2026 (УИД 54RS0019-01-2026-000315-61), которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.