РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2026 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Косолаповой В.Г., при секретаре Лиждвой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Пономареву Илье Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Пономареву И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований, указав, что 24.04.2024 между Пономаревым И.Е. и АО «ТБанк» заключен кредитный договор №. Составными частями кредитного договора являются: условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. В соответствии с условиями заключенного договора банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях (платах) штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор 02.02.2026 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 31.05.2025 по 02.02.2026, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с Общими условиями Заключительный счет подлежит оплате должником в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. На дату направления в суд искового заявления общая задолженность ответчика перед банком составляет 518 110 рублей 84 копейки, из которых: сумма основного долга - 405 453 рубля 97 копеек, сумма процентов - 98 675 рублей 55 копеек, сумма штрафов - 13 981 рубль 32 копейки.
На основании ст.ст.8,11,12,15,309,310,395,811,819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.29,30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», ч.9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) истец просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 31.05.2025 по 02.02.2026 включительно в размере 518 110 рублей 84 копейки, которая состоит из: основного долга в сумме 405 453 рубля 97 копеек, процентов в сумме 98 675 рублей 55 копеек, иных плат и штрафов 13 981 рубль 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 362 рубля, всего 533 472 рубля 84 копейки.
В судебное заседание представитель истца Абрамов Г.А. не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, о чем указал в исковом заявлении, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Пономарев И.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно положениям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно положениям ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).
Положения ч.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 Гражданского кодекса РФ).
В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст.811 Гражданского кодекса РФ).
Согласно положениям ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; в силу ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Часть 1 ст.330 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что 24.04.2024 АО «ТБанк» и Пономарев И.Е. заключили кредитный договор № на сумму 492 000 руб. на срок 36 месяцев.
Составными частями кредитного договора являются: заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного обслуживания.
Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика.
В соответствии с условиями заключенного договора АО «ТБанк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет Пономарева И.Е., что подтверждается выпиской по договору кредитной линии №.
Пономарев И.Е. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Из искового заявления следует, что АО «ТБанк» ежемесячно направлялись Пономареву И.Е. выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях (платах) штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.
Пономарев И.Е. неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.
В связи с систематическим неисполнением Пономаревым И.Е. своих обязательств по договору, АО «ТБанк» расторгло договор 02.02.2026 путем выставления в адрес Пономарева И.Е. заключительного счета с требованием оплаты всей суммы задолженности в течение 30 дней календарных дней с даты его формирования.
На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банком не осуществлялось. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете в сумме 518 110 руб. 84 коп.
Исковые требования подтверждаются заявлением-анкетой, справкой о размере задолженности, расчетом задолженности по договору №, индивидуальными условиями потребительского кредита, выпиской по договору, Общими условиями (УКБО), тарифным планом банка, действовавшим по договору, заключительным счетом.
В соответствии с расчетом задолженность по договору № составляет 518 110 руб. 84 коп., из них: 405 453 руб. 97 коп. – основной долг, 98 675 руб. 55 коп. –проценты; 13 981 руб. 32 коп. – иные платы и штрафы.
Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлены доказательства наличия договорных отношений, наличия долга, ответчиком никаких доказательств, в том числе иной суммы долга, суду не предоставлено. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.
С учетом установленных обстоятельств суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 362 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с Пономарева Ильи Евгеньевича (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору № от 24.04.2024 в размере 518 110 руб. 84 коп., из них: 405 453 руб. 97 коп. – основной долг, 98 675 руб. 55 коп. – проценты; 13 981 руб. 32 коп. – иные платы и штрафы; расходы по уплате государственной пошлины – 15 362 руб., всего 533 472 (пятьсот тридцать три тысячи четыреста семьдесят два) рубля 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Карасукского районного суда
Новосибирской области В.Г. Косолапова
Решение в окончательной форме принято 2 мая 2026 года.