ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2025 года с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Шавровой Н.М., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.., подсудимого Агафонова А.Н., защитника - адвоката Ярца В.В., рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
Агафонова, .................... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 20 сентября 2024 года, вступившим в законную силу 01 октября 2024 года, Агафонов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.Административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей Агафоновым А.Н. не оплачен. В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.Таким образом, окончание срока лишения права управления транспортными средствами - 01.04.2026 год, срок, в течении которого Агафонов А.Н. считается подвергнутым административному наказанию – 01.04.2027 года.
Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут у Агафонова А.Н., находящегося в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на расстоянии 10 метров в юго-западном направлении от <адрес>, возникумысел на управление автомобилем марки «ХОНДА STEPWGN» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения.Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ в указанное время, в указанном месте, Агафонов А.Н., находясь в состоянии опьянения, осознавая, что ранее он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая этим, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, обеспечивающих безопасность дорожного движения, сел за управление автомобилем марки «ХОНДА STEPWGN» с государственным регистрационным знаком №, припаркованным на расстоянии 10 метров в юго-западном направлении от <адрес>, привел двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние и в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ начал движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», (далее - Правила) запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 37 минут Агафонов А.Н. за управлением автомобиля марки «ХОНДА STEPWGN» с государственным регистрационным знаком №, в 15 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Бурятия, которыми Агафонову А.Н. при наличии признака опьянения, такого как: «запах алкоголя изо рта» предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Агафонов А.Н., находясь в патрульном автомобиле в 15 метрах в северно-западном направлении от <адрес>, отказался. В соответствии с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденным постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, а также приказа Министерства здравоохранения РФ от 29 апреля 2025 года № 262н «Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения», при наличии у Агафонова А.Н. признака опьянения, такогокак – «запах алкоголя изо рта», на основании того, что последний отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последнему, было предложено проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого Агафонов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 28 минут, находясь в салоне патрульного автомобиля ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Бурятия, в 15 метрах северно-западном направлении от <адрес>, отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил предусматривающего обязанность водителей «по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения». В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, для целей ст. 264.1 УК РФ, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Подсудимый Агафонов А.Н. виновным себя в совершении преступления признал полностью и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме того, суду пояснил, что в содеянном раскаивается, не работает, автомобиль принадлежит К., обязуется больше преступлений не совершать.
Адвокат Ярец В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, учитывая, что Агафонов А.Н. вину полностью признал, просил назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам Агафонов А.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.
Суд квалифицирует действия Агафонова А.Н. по ст. 264.1 ч.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие данные на подсудимого Агафонова А.Н., медицинские справки, требование ИЦ МВД РБ, справки с места жительства, характеристики с места жительства, а также документы о принадлежности транспортного средства – карточка учета транспортного средства, копия свидетельства о регистрации транспортного средства № (л.д. 15, 17-18.
Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако, оснований для таковых судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому Агафонову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, ранее не судимого, в целом посредственно характеризующегося по месту жительства (л.д. 95, 98), обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Агафоновым А.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, содействие в расследовании преступления, поскольку он в ходе дознания давал изобличающие его показания, которые были положены в основу доказательств по уголовному делу и способствовали его расследованию, посредственные характеристики личности.
Отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, суд не установил, в связи с не установлением исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного лица.
Суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, однако, не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления.
Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении Агафонова А.Н. суд, исходя из всей совокупности указанных обстоятельств и альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, счел целесообразным для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, назначить ему наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного вида наказания. Суд полагает, что назначение других альтернативных основных видов наказания не будет в полной мере и в должной степени соответствовать целям наказания, в том числе и с учетом его материального и семейного положения.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства: компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R объемом 992 МБ, хранящиеся при уголовном деле /л.д. 56/, подлежит дальнейшему хранению при уголовном деле.
В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вступившими в действие с 25.07.2022, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2, 264.3 УК РФ. По смыслу уголовного закона, для применения данной нормы необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому; использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2, 264.3 УК РФ. Кроме того, в силу ст. 81 УПК РФ средство совершения преступления признается вещественным доказательством и приобщается к делу по постановлению следователя (дознавателя).
Автомобиль марки «Хонда STEPWGN» с гос. регистрационным знаком №, 2002 года выпуска, в кузове красного цвета, которым управлял Агафонов А.Н., признан вещественным доказательством по уголовному делу. Вместе с тем, как установлено судом, указанный автомобиль принадлежит на праве собственности К., что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. Доказательств об обратном в ходе дознания не добыто. Таким образом, совокупности двух обязательных обстоятельств, влекущих конфискацию механического транспортного средства, не имеется, соответственно, оснований для применения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется, так как Агафонов А.Н. не является собственником данного автомобиля. В связи с чем, автомобиль марки «Хонда STEPWGN» с гос. регистрационным знаком №, 2002 года выпуска, в кузове красного цвета подлежит оставлению владельцу К.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Агафонова, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения Агафонову А.Н. - обязательство о явке - по вступлении настоящего приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R объемом 992 МБ, хранящиеся при уголовном деле /л.д. 56/, подлежит дальнейшему хранению при уголовном деле, хранить в уголовном деле; автомобиль марки «Хонда STEPWGN» с гос. регистрационным знаком №, 2002 года выпускаоставить владельцу К.
Процессуальные издержки в виде оплаты адвоката выплатить из средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный в течение 15 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.Г.Баймеева