РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 мая 2026 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Недобор С.Н.
при секретаре Макаренко Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барчина Максима Александровича к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Барчин М.А. обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки, в обоснование требований указав, что в соответствии с договором ОСАГО (Страховой полис серия XXX №) застрахована гражданская ответственность истца в связи с использованием автомобиля Toyota Corona, г.р.з №. 01.08.2025 наступил страховой случай, а именно дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Toyota Corona, г.р.з №, которым на момент ДТП управлял истец, и автомобилем Toyota Corsa, г.р.з №, которым на момент ДТП управлял 5 5 признал свою вину в нарушении ПДД РФ, следовательно, является виновником ДТП. ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции, путем заполнения бланка извещения о ДТП в виде электронного документа с использованием приложения федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)". Извещение о ДТП зарегистрировано в системе под №. 13.08.2025 представитель истца обратилась в ООО СК «Гелиос» с заявлением о прямом возмещении убытков. 27.08.2025 ООО СК «Гелиос» выдало направление на восстановительный ремонт автомобиля истца на СТОА ООО «Академия-Авто». 28.10.2025 истец обратился с заявлением (претензией) в страховую компанию, где просил выплатить страховое возмещение в связи с полной гибелью ТС, выплатить неустойку. 13.11.2025 ООО СК «Гелиос» отказало в заявленных требованиях. Истец с данным решением не согласился и обратился к финансовому уполномоченному с заявлением. Решением финансового уполномоченного №№ от 16.01.2026 требования истца были удовлетворены частично. С ООО СК «Гелиос» в пользу Истца было взыскано страховое возмещение в размере 258 785 рублей. 02.02.2026 ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 258 785 рублей. Истец не согласен с решением финансового уполномоченного в части взыскания неустойки. 13.08.2025 ответчиком было получено заявление истца о прямом возмещении убытков, следовательно, ответчик должен был осуществить страховое возмещение до 02.09.2025. Поскольку страховое возмещение в полном объеме поступило лишь 02.02.2026, то ответчик должен выплатить неустойку за период с 03.09.2025 до 02.02.2026 в размере 395 941 рубль 05 копеек (258 785 х 1% х 153). Таким образом, взысканию подлежит неустойка в размере 395 941 рубль 05 копеек.
Истец на основании ст.ст.12,16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика ООО СК «Гелиос» сумму неустойки 395 941 рубль 05 копеек.
В судебное заседание истец Барчин М.А. не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца Плотникова И.А. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика ООО СК «Гелиос» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. В письменных возражениях указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 01.08.2025 вследствие действий 5, управлявшего транспортным средством Toyota Corsa, государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб принадлежащему заявителю транспортному средству Toyota Corona, государственный регистрационный знак №, 2000 года выпуска. Ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения извещения о ДТП (Европротокол), фиксации и передачи соответствующих данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 25.04.2002 №40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ (номер заявки 794427). Гражданская ответственность заявителя на момент ДТП застрахована в финансовой организации по договору ОСАГО серий ХХХ №. Гражданская ответственность 5 на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО- Гарантия» по договору ОСАГО серии XXX №. 13.08.2025 от представителя заявителя в Финансовую организацию поступило заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО и документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 01.04.2024 № 837-П (далее - Правила ОСАГО). 18.08.2025 по направлению Финансовой организации был проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен соответствующий акт. Финансовая организация письмом от 27.08.2025 направила заявителю и его представителю направление на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «АКАДЕМИЯ-АВТО» в целях проведения ремонта транспортного средства. 28.10.2025 заявитель обратился в финансовую организацию с заявлением (претензией), содержащим требования о выплате страхового возмещения в размере 260 000 рублей 00 копеек, неустойки, расходов на проведение экспертизы. В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) Финансовая организация должна рассмотреть заявление и направить заявителю ответ не позднее 27.11.2025. Финансовая организация письмом от 13.11.2025 уведомила заявителя об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований и о повторной выдаче направления на СТОА ООО «АКАДЕМИЯ-АВТО». Считает, что требование заявителя о взыскании с финансовой организаций неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО не подлежит удовлетворению. Считает, что расчет истца неверен. Оплата была произведена 02.02.26, соответственно дата 02.02.2026 не может быть принята в расчет. Кроме этого, в случае рассмотрения судом вопроса о вменении ответчику неустойки, ООО СК «Гелиос» заявляет о применении судом ст.333 ГК РФ о снижении неустойки, в целях исключения получения кредитором необоснованной выгоды.
Представитель заинтересованного лица АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.3 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.
Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст.16.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
В силу п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Досудебный порядок истцом соблюден, о чем свидетельствует копия претензии о выплате страхового возмещения, неустойки, затрат на проведение экспертизы, что подтверждается копией почтовой квитанции с описью.
В соответствии с п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.
В силу ч.1 ст.24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
Согласно п.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением. Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.
Пунктом 3 названной статьи установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
В соответствии с п.5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.
В судебном заседании установлено, что 1 августа 2025 года в 22 час. 10 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес> А с участием транспортных средств Toyota Corsa, г/н № под управлением 5 и Toyota Corona, г/н № под управлением Барчина М.А., принадлежащего Барчину М.А.
Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии 5 вину в дорожно-транспортном происшествии признал.
Гражданская ответственность Барчина М.А. на момент ДТП застрахована в ООО СК «Гелиос», что подтверждается копией страхового полиса № ХХХ №.
13.08.2025 Барчин М.А. обратился в ООО СК «Гелиос»» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по ОСАГО.
Из экспертного заключения № 08-10-25/48 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки Toyota Corona, г/н № стоимость ремонта составила 365 000 руб. 00 коп., стоимость ремонта с учетом износа запасных частей 213 300 руб. 00 коп., рыночная стоимость транспортного средства составила 291 600 руб. 00 коп., стоимость годных остатком составила 31 600 руб. 00 коп.
27.08.2025 ООО СК «Гелиос» направила в адрес Барчина М.А, направление на станцию технического обслуживания автомобилей.
Барчиным М.А. в адрес ООО СК «Гелиос» направлено заявление с требованием о выплате страхового возмещения в денежной форме.
13.11.2025 ООО СК «Гелиос» повторно направила в адрес Барчина М.А., направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей.
Барчин М.А. обратился с заявлением в АНО «СОДФУ».
Из решения службы финансового уполномоченного от 16 января 2026 года следует, что требования Барчина М.А. к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, неустойки удовлетворены частично. Взыскано с ООО СК «Гелиос» в пользу Барчина М.А. страховое возмещение в размере 258 785 руб. 00 коп. В удовлетворении требования Барчина М.А. к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки отказано.
Барчину М.А. ООО СК «Гелиос» выплатило страховое возмещение в сумме 258 785 руб., что подтверждается скриншотом от 02.02.2026.
АНО «СОДФУ» представил документы по обращению У-25-150280. 25.12.2025 ИП Климашова И.В. определила размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства Toyota Corona, г/н №, согласно выводам предполагаемая стоимость ремонта транспортного средства – 429 700 руб., размер расходов на восстановительный ремонт с учетом износа – 245 000 руб., стоимость ТС до повреждения на 1 августа 2025 года составляет 291 700 руб., стоимость годных остатков по состоянию на момент ДТП составляет 32 915 руб.
Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за период с 03.09.2025 до 02.02.2026, являются правомерными. В счет неустойки сумма составляет 395 941 руб. 05 коп. Расчет судом проверен, он соответствует закону и обстоятельствам дела, а именно исчисляется из суммы 258 785 рублей за период с 3 сентября 2025 года до 2 февраля 2026 года (153 дня) включительно.
Довод ответчика о том, что неустойка подлежит исчислению без включения дня выплаты страхового возмещения, неоснователен, противоречит закону.
О таком порядке исчисления неустойки указано и в п.24 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016).
Пунктом 6 ст.16.1 Федерального закона от 25 февраля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 03.09.2025 по 02.02.2026 в сумме 395 941 рубль 05 копеек. Размер общей не превышает размер страхового возмещения, оснований для снижения размера неустойки, применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, как того просит ответчик, нет. Ответчиком нарушены права истца невыплатой страхового возмещения, оплата произведена только после решения финансового уполномоченного.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО СК «Гелиос» следует взыскать в доход бюджета госпошлину в размере 12 399 рублей с учетом принципа округления.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Барчина Максима Александровича удовлетворить.
Взыскать с ООО СК «Гелиос» (ИНН 7705513090) в пользу Барчина Максима Александровича (паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМ России по Новосибирской области в Карасукском районе, код подразделения 542-020) сумму неустойки за период с 03.09.2025 по 02.02.2026 395 941 рубль 05 копеек (триста девяносто пять тысяч девятьсот сорок один рубль 05 копеек).
Взыскать с ООО СК «Гелиос» (ИНН 7705513090) в доход местного бюджета госпошлину в размере 12 399 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
Решение в окончательной форме принято 12 мая 2026 года.
СУДЬЯ: подпись
Решение не вступило в законную силу.
Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-326/2026 (УИД 54RS0019-01-2026-000389-33), которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области