РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2026 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Недобор С.Н.
при секретаре Макаренко Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Калмаматову Нурбеку Расулбековичу и Орунбаеву Алтынбеку Абдиганиевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Калмаматову Н.Р., Орунбаеву А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, в обоснование требований указав, что 26.02.2025 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Toyota Isis», государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу, водитель Калмаматов Нурбек Расулбекович, управлявший автомобилем «Honda Freed» (государственный регистрационный номер №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Honda Freed» (государственный регистрационный номер №) был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Собственником указанного транспортного средства является Орунбаев Алтынбек Абдиганиевич, который допустил к управлению Калмаматова Нурбека Расулбековича, не включив его в договор страхования ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. То есть, ответчик 2 не обеспечил включение в договор ОСАГО лица, которому он передал транспортное средство. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 131 800,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 419044 от 09.04.2025.
На основании ст.ст.11,15,200,1064,1079,1081 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 131 800,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 954,00 руб.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, о месте и времени рассмотрения дела был извещен.
Ответчики Калмаматов Н.Р., Орунбаев А.А. в судебное заседание не явились, извещались судом по месту регистрации. Почтовая корреспонденция согласно сайта Почта России, направленная в адрес Калмаматова Н.Р. была возвращена за истечением срока хранения 17 апреля 2026 года, направленная в адрес Орунбаева А.А. 20 апреля 2026 года. Поскольку ответчики уведомили государственный орган о месте своего нахождения путем регистрации, почтовую корреспонденцию по указанным им адресам не получают, ответчиков следует считать надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела. Сведения о дате и времени рассмотрения дела были заблаговременно размещены на сайте суда в сети Интернет.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Статья 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В силу п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из буквального толкования положений ст.14 Закона об ОСАГО с момента выплаты возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством
В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено, что 26 февраля 2025 года 15 ч.00 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами Honda Freed, государственный регистрационный знак №, под управлением Калмаматова Н.Р., принадлежащего Орунбаеву А.А., Toyota Isis, гос. номер № под управлением 12, принадлежащего 13
Гражданская ответственность транспортного средства Honda Freed, VIN: отсутствует, гос. номер №, застрахована в АО «АльфаСтрахование» Орунбаевым А.А., лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является 11
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.02.2025 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя 7 отказано на основании п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.02.2025 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Калмаматова Н.С. отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно экспертному заключению № 5692/133/02601/25 от 25.03.2025 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Toyota Isis, гос. номер №, стоимость восстановительного ремонта составляет 286 597 рублей, стоимость ремонта с учетом износа составляет 158 091 рублей.
В отношении транспортного средства Toyota Isis, г.н.з. № 08.04.2025 составлен акт осмотра транспортного средства.
Соглашением от 1 апреля 2025 года размер страхового возмещения по страховому событию, произошедшему 26 февраля 2025 года, составил 131 800 руб. 00 коп.
АО «АльфаСтрахование» выплатило Калилову М.А. 131 800 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 419044 от 09.04.2025.
Таким образом, основание для взыскания в порядке регресса размера страхового возмещения, указанное истцом, является законным, однако взыскание в порядке регресса ущерба с двух ответчиков не является обоснованным и не соответствует закону, так как пп.«д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО предусмотрено предъявление регрессного требования страховщика именно к лицу, причинившему вред, в случае, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В этом случае взыскание в порядке регресса выплаченной страховщиком суммы с владельца транспортного средства и с причинителя вреда законодательством не предусмотрено.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.
Истцом представлены доказательства наступления страхового случая, основания для взыскания ущерба в порядке регресса, ответчиками никаких возражений и доказательств в обоснование возражений, не представлено, требования истца о возмещении ущерба за счет ответчика Калмаматова Н.С. законны и обоснованы, поскольку именно он является лицом, управлявшим транспортным средством.
Судебные расходы (возврат госпошлины) подлежат взысканию на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 4 954 рубля.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.
Взыскать с Калмаматова Нурбека Расулбековича (водительское удостоверение: серия № №), в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) в порядке регресса 131 800 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 954 руб., а всего 136 754 рублей 00 копеек (сто тридцать шесть тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.
В иске к 3 отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
Решение в окончательной форме принято 23 апреля 2026 года.
СУДЬЯ: подпись
Решение не вступило в законную силу.
Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-318/2026 (УИД 54RS0005-01-2025-008154-65), которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.