РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 мая 2026 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Косолаповой В.Г.
при секретаре Лиждвой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Граковича Андрея Антоновича к Буцко Михаилу Сергеевичу о взыскании долга по кредитному договору, процентов и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ИП Гракович А.А. обратился в суд с иском к Буцко М.С. о взыскании долга по кредитному договору, процентов и неустойки, в обоснование требований указав, что АО «Почта Банк» и Буцко Михаил Сергеевич заключили кредитный договор № от 15.09.2018. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 307813,50 рублей на срок до 15.09.2023 из расчета 19.90 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 19.90 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20.00% годовых. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-ПБ от 08.12.2025. Между ООО ПКО «ТОР» и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований (Цессии) № от 26.01.2026. Согласно п. 2.5 договору цессии № от 26.01.2026 права требования переходят от цедента к цессионарию в день заключения договора. Для дополнительного подтверждения перехода прав требования от цедента к цессионарию стороны подписывают акт приема-передачи прав требования. На основании указанного договора к ИП Граковичу А.А. перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору № от 15.09.2018, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. Согласно выписке по ссудному счету последней датой операции является 28.05.2023. Таким образом, начисляемые в дальнейшем проценты и неустойка не отражены в выписке по ссудному счету. В связи с чем кредитор производит расчет процентов и неустойки самостоятельно с 29.05.2023 (день, следующий за днем последней операцией по счету). В период с 28.05.2023 по 25.02.2026 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 25.02.2026 составила: 177401, 37 руб. сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.05.2023; 4972, 43 руб. сумма неоплаченных процентов по состоянию на 28.05.2023; 97010, 36 руб. сумма процентов по ставке 19.90% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 29.05.2023 по 25.02.2026; 97497, 85 руб. сумма неустойки по ставке 20.00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 29.05.2023 по 25.02.2026. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика помимо задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, также проценты и неустойку на сумму основного долга начиная с определенной даты по дату фактического погашения задолженности, размер которых не определен в твердой денежной сумме. Таким образом, истцом, в том числе, заявлены требования о взыскании предусмотренных договором процентов и неустойки, представляющих собой плату за кредит, начиная с определенной даты и по день фактического возврата суммы основного долга, размер которых не определен в твердой денежной сумме.
Истец просит на основании ст.ст. 15, 309, 310, 382-388, 395, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика Буцко Михаила Сергеевича в пользу ИП Граковича Андрея Антоновича задолженность по договору: 177401,37 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.05.2023; 4972,43 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19.90% годовых, рассчитанная по состоянию на 28.05.2023; 97010,36 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 19.90 % годовых, рассчитанная за период с 29.05.2023 по 25.02.2026; 97497,85 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 20.00% годовых, рассчитанная за период с 29.05.2023 по 25.02.2026; проценты по ставке 19.90 % годовых на сумму основного долга 177401,37 руб. за период с 26.02.2026 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 20.00 % годовых на сумму основного долга 177401,37 руб. за период с 26.02.2026 по дату фактического погашения задолженности.
В судебное заседание ИП Гракович А.А. не явился, извещен о времени и месте его проведения, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик Буцко М.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, что следует из сведений сайта Почта России.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно положениям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Из представленных суду индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 15.09.2018 усматривается, что АО «Почта Банк» предоставил кредит Буцко М.С. в размере 307 813 рублей 50 копеек под 19.90 % годовых на срок по 15.09.2023.
Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, что подтверждается его подписями в заявлении о предоставлении кредита, договоре.
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 20% годовых за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов.
В п.13. договора заемщик выразил согласие на передачу/уступку банком своих прав (требований) по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Согласно распоряжениям клиента Буцко М.С. денежные средства в сумме 226 500 рублей переведены на его счет по указанным реквизитам, денежные средства в сумме 67 950 рублей переведены на счет ООО СК «ВТБ страхование» в связи с заключением договора страхования.
Из расчёта начислений по договору № от 15.09.2018 на 25.02.2026 следует, что сумма основного долга составляет 177 401 руб. 37 коп., задолженность по уплате процентов 4 972 руб. 43 коп., сумма неоплаченных процентов по ставке 19.90% годовых рассчитанная с 29.05.2023 по 25.02.2026 составляет 97 010 руб. 36 коп., сумма неустойки за период с 29.05.2023 по 25.02.2026 составляет 97 497 руб. 85 коп.
Суд приходит к выводу о том, что Буцко М.С. воспользовался заемными денежными средствами, но не выполнил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.
АО «Почта Банк» и ООО "Профессиональная коллекторская организация «ТОР» заключили Договор уступки прав требования №-ПБ от 08.12.2025, на основании которого, право требования по договору № от 15.09.2018 было передано ООО "Профессиональная коллекторская организация «ТОР» в размере задолженности 177 401 руб. 37 коп., что подтверждается Выпиской из акта приема-передачи прав (требований) от 09.12.2025 к договору уступки прав требования №-ПБ от 08.12.2025.
ООО "Профессиональная коллекторская организация «ТОР» и ИП Гракович А.А. заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 26.01.2026, на основании которого, право требования по договору № от 15.09.2018 передано ИП Гракович А.А. в размере задолженности 177 401 руб. 37 коп., что подтверждается Выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав требования № от 26.01.2026.
Доказательств признания указанных договоров уступки прав требования (цессии) недействительными, расторжения договоров, суду не представлено.
Пункт 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ устанавливает, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пункт 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъясняет, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, последствия нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, суд считает возможным снизить размер неустойки, рассчитанный истцом за период с 29.05.2023 по 25.02.2026 до 45 000 руб.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлены доказательства наличия договорных обязательств, задолженности по договору.
Каких-либо возражений по предъявленным исковым требованиям ответчик суду не представил, размер задолженности, а также порядок начисления процентов за пользование заемными денежными средствами не оспорил.
Дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам.
Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.2 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ. Государственная пошлина в сумме 10 610 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ИП Граковича Андрея Антоновича удовлетворить частично.
Взыскать с Буцко Михаила Сергеевича (паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 220-072) в пользу ИП 3 (№) задолженность по договору № от 15.09.2018 в размере 324 384 (триста двадцать четыре тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 16 копеек, из которых: основной долг по состоянию на 28.05.2023 в размере 177 401 руб. 37 коп.; проценты по ставке 19,90% годовых по состоянию на 28.05.2023 в размере 4 972 руб. 43 коп.; проценты по ставке 19.90% годовых за период с 29.05.2023 по 25.02.2026 в размере 97 010 руб. 36 коп., неустойка по ставке 20,00% годовых за период с 29.05.2023 по 25.02.2026 в размере 45 000 руб.
Взыскать с Буцко Михаила Сергеевича (паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 220-072) в пользу ИП 3 (ИНН 710709575445) проценты по ставке 19.90 % годовых на сумму основного долга 177 401 (сто семьдесят семь тысяч четыреста один) рубль 37 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Буцко Михаила Сергеевича (паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 220-072) в пользу ИП 3 (ИНН 710709575445) неустойку по ставке 20.00 % годовых на сумму основного долга 177 401 (сто семьдесят семь тысяч четыреста один) рубль 37 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Буцко Михаила Сергеевича (паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 220-072) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 610 (десять тысяч шестьсот десять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Карасукского районного суда
Новосибирской области В.Г. Косолапова
Решение в окончательной форме принято 17 мая 2026 года.