РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года р.п. Таврическое
Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи С.А. Задорожнего, при секретаре судебного заседания Е.А. Чумичкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № 8634 к наследственному имуществу Яндульский о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 18.04.2023 выдало кредит Яндульский в сумме 57 053,94 на срок 18 месяцев под 27,57% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 56 377,10 руб. В ходе работы с просроченной задолженностью Банку стало известно о смерти заемщика Яндульский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти заемщика обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. По состоянию на 27.11.2025 года задолженность составляет 56 377,10 руб., в том числе: просроченный основной долг – 36 754,94 руб., просроченные проценты – 19 608,15 руб., неустойка за просроченный основной долг – 11,30 руб., неустойка за просроченные проценты – 2,71 руб. Просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества Яндульский задолженность по кредитному договору № от 18.04.2023 по состоянию на 27.11.2025 в размере 56 377,10 руб., в том числе просроченный основной долг – 36 754,94 руб., просроченные проценты – 19 608,15 руб., неустойка за просроченный основной долг – 11,30 руб., неустойка за просроченные проценты – 2,71 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением Таврического районного суда Омской области от 04.02.2026 года для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Яндульский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № 8634 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо нотариус нотариального округа - Таврический район Омской области Метелева Ирина Борисовна в судебном заседании не участвовала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в заявлении дело просила рассмотреть без ее участия, против заявленных требований не возражала.
Третье лицо Яндульский в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Условия договора, в соответствии со ст. 422 Гражданского кодекса РФ, определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В силу п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.
В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Яндульский и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 57 053,94 руб., на срок 18 месяцев, с процентной ставкой 27,57 % годовых.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита выплата кредита осуществляется путем внесения 18 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 905,88 руб. 15 числа месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 12 предусмотрена ответственности заемщика, согласно которому в случае просрочки заемщиком срока погашения кредита либо части кредита Кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В пункте 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщиком выражено согласие о зачисление суммы кредита на счет №.
Договор был заключен с использование приложения «Сбербанк Онлайн» в форме электронного документа путем направления заявки через смс-сообщение, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
Согласно протоколу операции в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 18.04.2023 банк выполнил свои обязательства перед клиентом и произвел зачисление кредита в сумме 57 053,94 руб.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 27.11.2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 56 377,10 руб.
Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности Яндульский по договору по состоянию на 27.11.2025 составляет 56 377,10 руб., из которых: 36 754,94 руб. – просроченный основной долг, 19 608,15 руб. – просроченные проценты, 11,30 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 2,71 руб.- неустойка за просроченные проценты.
Представленный истцом расчет полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, размер и уплата процентов предусмотрены условиями договора. Ответчиком расчет задолженности по кредитному договору не опровергнут на основе доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Записью акта о смерти № от 23.01.2024 года, составленной управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области – Таврический район, подтверждено, что Яндульский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений, данных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В п. 49 постановления разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Согласно п. 58, 59 постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, но прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить: кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Исходя из заявленных истцом исковых требований, их обоснования, а также с учетом положений гражданского законодательства, имеющим значение и подлежащим доказыванию обстоятельством, являлось выяснение следующих вопросов: каков объем наследственной массы, круг наследников и кредиторов, какова стоимость наследственного имущества.
Таким образом, в рамках судебного процесса по иску банка должна быть установлена рыночная стоимость наследственного имущества по состоянию на дату открытия наследства. Именно указанная стоимость должна учитываться при определении стоимости принятого наследниками наследственного имущества в целях определения размера ответственности наследников по обязательству наследодателя перед банком.
Однако истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих факт наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти Яндульский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наличие наследников после смерти последнего, размер действительной стоимости наследственного имущества.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
В материалах дела имеется ответ нотариуса нотариального округа – Таврический район Омской области Метелевой И.Б. от 16.01.2026 года, согласно которого наследственное дело после смерти Яндульский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ею, а также нотариусами, архивы которых переданы ей, не заводилось, завещаний от его имени не удостоверялось.
Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ гр. Яндульский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не регистрировалось.
Администрацией Таврического городского поселения Таврического муниципального района Омской области предоставлен ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сведения о проживающих и зарегистрированных лицах с Яндульский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти 22.01.2024 года в Администрации Таврического городского поселения отсутствуют.
Согласно ответу ОГАИ ОМВД России по Таврическому району Омской области от 16.01.2026 года в собственности у Яндульский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют какие-либо транспортные средства.
Также согласно ответу Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Омской области по регистрационным данным за Яндульский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, техника не регистрировалась.
В ответ на запрос Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области 19.01.2026 года предоставлена информация о том, что индивидуальный лицевой счет Яндульский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, закрыт в связи со смертью застрахованного лица. Дата смерти 22.01.2024 года. Средства пенсионных накоплений, учитываемые для накопительной пенсии, на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Яндульский, не формировались.
Согласно ответу на запрос Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области от 20.01.2026 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Яндульский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются открытые банковские счета в АО «Почта Банк», АО «Российский сельскохозяйственный банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк».
В соответствии с ответом на запрос, предоставленным 19.01.2026 года Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по имеющимся данным, поступившим от регистрирующих органов, Яндульский (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) имел в собственности объект недвижимого имущества «квартира» с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, доля владения ?, период владения с 27.07.1998 по 22.01.2024.
В соответствии с Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, предоставленным 16.01.2026 года, у Яндульский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется в собственности объектов недвижимости.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 16.01.2026 года Яндульский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежали следующие объекты недвижимости: индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ); земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (дата прекращения права 28.04.2022 года).
На основании Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с 22.04.2022 года принадлежит на праве собственности Яндульский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости судом индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности Яндульский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.
Копией Договора дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Яндульский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (Даритель) и Яндульский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (Одаряемый), в лице Забайкальский, заключили договор, в соответствии с которым «Даритель» безвозмездно передал «Одаряемому», а «Одаряемый» принял в собственность следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
ПАО «Совкомбанк» предоставлен ответ на направленный запрос, в соответствии с которым на имя Яндульский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базе данных банка значится действующий счет с остатками денежных средств № от 14.08.2015 СКБ «Золотое время» на 365 дней, на 22.01.2024 остаток в сумме 0 рублей, на 19.03.2026 года остаток 0 рублей.
ПАО Сбербанк предоставлен ответ на запрос, в соответствии с которым по счетам №, № исходящий остаток на 24.03.2026 года составляет 0 руб.
На основании изученных материалов дела судом не установлено актовых записей о рождении детей, заключении и расторжении брака Яндульский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, какого-либо имущества, принадлежащего на дату смерти Яндульский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также наследников судом не установлено.
На основании изложенного, суд полагает, что в материалах дела не имеется, истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих имеющееся имущество на дату смерти Яндульский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наличие выморочного имущества и наследников, принявших каким-либо способом наследства, оставшегося после смерти Яндульский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая изложенное, суд полагает, что законных оснований для удовлетворения вышеназванных требований истца по основаниям, указанным им в исковом заявлении, не имеется, поскольку истцом не было представлено, а судом не было добыто достоверных и достаточных доказательств, объективно свидетельствующих о том, что Яндульский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти имел в собственности недвижимое или иное имущество, и кто-либо фактически принял наследство после его смерти, в установленный законом срок.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая, что оснований для удовлетворения требований Банка судом не установлено, в возмещении судебных расходов суд также отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Омское отделение № 8634 к наследственному имуществу Яндульский о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07.04.2026.
Судья С.А. Задорожний