ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Таврическое 05 февраля 2026 года
Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи С.А. Задорожнего, при секретаре судебного заседания Е.А. Чумичкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Мартынов о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что 21.10.2023 в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ/Lada 2112, г.р.з. №, под управлением Мартынов, и Honda CIVIC, г.р.з. №, под управлением Оразбаев. Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Мартынов, который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 399 843,80 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением. Транспортное средство ВАЗ/Lada 2112, г.р.з. Т463ЕА55, при управлении которым причинен вред в дорожно-транспортном происшествии, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. На момент ДТП ответчик не был в писан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. Таким образом, ответчик Мартынов является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Просили взыскать с Мартынов в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД № сумму ущерба в размере 399 843,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 496,10 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Мартынов в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третьи лица Колесников, Оразбаев, Оразбаев в судебном заседании не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.
Порядок и последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ представителю истца разъяснены.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд пришел к следующему.
В силу положений ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статья 965 ГК РФ предусматривает, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В судебном заседании установлено, что 01.10.2023 года между Колесников и АО «ГСК «Югория» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ХХХ0345420136, как владельца автомобиля ВАЗ 2112, г.р.з. Т463ЕА55. Лицами, допущенными к управлению транспортными средствами указаны Колесников и Колесников.
Как следует из материалов дела, 21.10.2023 г. в 14 час. 45 мин. на 43 км автодороги Омск - Русская Поляна, Мартынов, управляя транспортным средством ВАЗ 2112, г.р.з. №, принадлежащим Колесников, нарушил правила встречного разъезда, а именно в процессе обгона создал опасность и помеху другим участникам движения, в результате чего, допустил столкновение с транспортным средством Honda CIVIC, г.р.з. №, под управлением Оразбаев, которого выбросило на полосу, предназначенную на полосу встречного движения, и у которого в последующим произошло столкновение с другим транспортным средством. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Honda CIVIC, г.р.з. № были причинены механические повреждения заднего бампера, левых переднего и заднего крыльев, левых передней и задней дверей, левых переднего и заднего колеса, стекла передней левой двери, крышки багажника, задней правой фары, переднего бампера.Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 21.10.2023 г. Мартынов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
13.11.2023 года Оразбаев обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии и страховой выплате.
01.12.2023 года между АО «ГСК «Югория» и Оразбаев были заключены соглашения об урегулировании убытков по договору ОСАГО, в соответствии с которыми стороны достигли согласия о размере страхового возмещения по указанному страховому событию в размере 389 843,84 руб. и 10 000 руб. за услуги эвакуатора.
01.12.2023 года АО «ГСК «Югория» выплатило Оразбаеву по платежному поручению № 123540 10 000 руб., 04.12.2023 выплатило по платежному поручению № 123756 389 843,84 руб.
Из представленного суду страхового полиса № № следует, что лицами, допущенными к управлению транспортным ВАЗ 2112, г.р.з. Т463ЕА55, являются Колесников и Колесников Данных о допуске Мартынов к управлению указанным автомобилем данный страховой полис не содержит. Стороной ответчика доказательства наличия у него допуска к управлению указанным транспортным средством не представлены.
Положениями пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, в том числе в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Статьей 965 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При этом, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ст. 965 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, законом предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования лишь в том объеме, который вправе требовать от причинителя вреда потерпевший, то есть в объеме реального ущерба; вопрос о том, каким образом определен размер страховой выплаты по условиям договора страхования, регулирующего отношения страхователя и страховщика, не имеет определяющего значения; стороны в договоре страхования вправе установить любой способ определения размера и выплаты страхового возмещения, однако, условия правил страхования не распространяются на деликтные правоотношения сторон и не изменяют правовой природы страхового возмещения, как способа возмещения убытков страхователю в застрахованном имуществе.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли свое подтверждение факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.10.2023 г., а также то, что ответчик, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
АО «ГСК «Югория», застраховавшее гражданскую ответственность транспортного средства марки ВАЗ 2112, г.р.з. №, выплатило страховое возмещение в сумме 399 843,80 руб., то есть исполнило обязательства по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
До настоящего времени ответчиком Мартынов причиненный ущерб в добровольном порядке не возмещен, доказательств, подтверждающих иную стоимость ущерба, не представлено.
Предусмотренных законом случаев, при которых виновник дорожно-транспортного происшествия освобождался бы от обязанности произвести истцу возмещение ущерба в соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ о полном возмещении материального ущерба судом не установлено.
При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования АО «ГСК «Югория» о взыскании с Мартынов в порядке регресса суммы страхового возмещения, выплаченного в качестве убытка, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 496,10 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «ГСК «Югория» к Мартынов о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Мартынов в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН:8601023568, ОГРН: 1048600005728) сумму ущерба в размере 399 843,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 496,10 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 18.02.2026 года.
Судья С.А. Задорожний