К содержимому
Судебная практика

Дело № 11-10/2026

О взыскании неосновательного обогащения

Гражданские дела · кассация, Рыбинский районный суд Красноярского края · судья Кайдалина Надежда Михайловна

Снято с апелляционного рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
26.02.2026
Решение
03.03.2026
Категория
Имущественные споры

Решения

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Заозерный

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Н.М. Кайдалина, ознакомившись с материалами по частной жалобе представителя КГКУ «УСЗН» на определение мирового судьи судебного участка № 120 в Рыбинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления КГКУ «УСЗН» к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 120 в Рыбинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление КГКУ «УСЗН» к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных денежных средств возвращено истцу ввиду не устранения недостатков, установленных определением суда отДД.ММ.ГГГГ, а именно по мотиву неуплаты госпошлины.

Не согласившись с вынесенным определением от ДД.ММ.ГГГГ, представителем КГКУ «УСЗН» подана частная жалоба, в которой изложена просьба отменить указанное определение суда.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным кодексом.

Согласно абз. 4 ст. 325 ГПК РФ до истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Однако в нарушение требований абз. 2 ч. 3 ст. 325 ГПК РФ настоящее дело было направлено и поступило в суд апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения срока на обжалование.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы по частной жалобе представителя КГКУ «УСЗН» на определение мирового судьи судебного участка № 120 в Рыбинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления КГКУ «УСЗН» к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных денежных средств, возвратить на судебный участок № 120 в Рыбинском районе Красноярского края со всеми приложенными документами для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М. Кайдалина

Участники

Истец

  • КГКУ "УСЗН"

    ИНН 2466276463КПП 246601001ОГРН 1142468053683

Ответчик

  • Е. В. В.

Представитель

  • Г. Т. А.

Ход дела

  1. 17:41

    Регистрация поступившей жалобы (представления)

  2. 09:03

    Передача материалов дела судье

  3. 11:28

    Снято с апелляционного рассмотрения

  4. 11:51

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 11:51

    Дело оформлено

  6. 11:52

    Дело отправлено мировому судье

Рассмотрение в нижестоящем суде

Номер дела в первой инстанции
М-256/120/2026
Судья (мировой судья) первой инстанции
Дырков Р.А. (уч. № 120)