ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 сентября 2026 г. г. Томск
Судья Советского районного суда г. Томска Ненашева О.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Пыжика В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пыжика Виталия Петровича, родившегося ...
установил:
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, гражданин Пыжик В.П. воспрепятствовал инспектору ДПС ФИО4 при исполнении им служебных обязанностей, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль для его доставления в территориальный отдел полиции, физически воспрепятствовал его сопровождению. Данными действиями гражданин Пыжик В.П. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции», совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В процессе рассмотрения дела об административном правонарушении Пыжик В.П. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал.
Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Пыжика В.П., изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В силу пунктов 2, 3, 5, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам, производство по делам об административных правонарушениях, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.
В соответствии с пунктами 11, 12 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции» о полиции на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении.
Из пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции» следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц.
Согласно пункту8 части 1 статьи13 Федерального закона от 07 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Приведенным положениям корреспондирует части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Виновность Пыжика В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства, объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего инспектора ДПС роты № 2 ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области старшего лейтенанта полиции ФИО4, видеозаписью, из которых следует, что Пыжик В.П. на законные требования сотрудников ДПС ГАИ УМВД России по Томской области не реагирует.
Согласно протоколу административного задержания, Пыжик В.П. был задержан в ДД.ММ.ГГГГ и доставлен в ОМВД России по Советскому району г.Томска.
Оценив представленные материалы дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности Пыжика В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в материалах дела, не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу или влекущих освобождение Пыжика В.П. от административной ответственности не имеется.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, фактические обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, смягчающее ответственность обстоятельство в виде признания вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает для достижения целей административного наказания достаточным назначение наказания в виде административного штрафа не в максимальных пределах санкции.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11, 30.1-30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Пыжика Виталия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
...
Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будет взыскана в принудительном порядке.
В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 32.2), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней.
Судья О.С. Ненашева
Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № 5-183/2026 (УИД 70RS0004-01-2026-004829-09) в Советском районном суде г. Томска.