ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 сентября 2026 г. г. Томск
Судья Советского районного суда г. Томска Ненашева О.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Козлова Владимира Анатольевича, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козлова Владимира Анатольевича, родившегося ...
установил:
ДД.ММ.ГГГГ гражданин Козлов В.А. находился по адресу: <адрес>, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, запах изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, неопрятный внешний вид. Гражданин Козлов В.А. был доставлен по адресу: г. Томск, ул. Лебедева, д. 4, в ОГАУЗ «Томский областной наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, результат которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На неоднократные в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Советскому району г. Томска лейтенанта полиции ФИО3, осуществляющего охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности в форменном обмундировании на территории Советского района г. Томска, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гражданин Козлов В.А. в ДД.ММ.ГГГГ ответил категорическим отказом, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В процессе рассмотрения дела об административном правонарушении Козлов В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Козлова В.А., изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Из пункта 8 статьи 13 Закона о полиции следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт совершения Козловым В.А. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
-протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 находился по адресу: <адрес>, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, запах изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, неопрятный внешний вид. Гражданин Козлов В.А. был доставлен по адресу: г. Томск, ул. Лебедева, д. 4, в ОГАУЗ «Томский областной наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, результат которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На неоднократные в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Советскому району г. Томска лейтенанта полиции Строгонова Д.С., осуществляющего охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности в форменном обмундировании на территории Советского района г. Томска, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гражданин Козлов В.А. в ДД.ММ.ГГГГ ответил категорическим отказом;
-заявлением (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому напротив подъезда мужчина в состоянии алкогольного опьянения, буйный, сидит на крыше автомобиля, распивает спиртные напитки, ведет себя неадекватно, громко кричит, пристает к прохожим;
-протоколом № о направлении Козлова В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;
-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного в отношении Козлова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого следует, что последний от медицинского освидетельствования отказался;
-рапортами участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Советскому району г. Томска лейтенанта полиции ФИО3, в котором изложены аналогичные обстоятельства допущенного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 5 Порядка N 933н медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, совершившего административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Приведенные выше доказательства свидетельствуют о том, что в данной конкретной ситуации у сотрудников полиции имелись законные основания к составлению в отношении Козлова В.А. протокола за совершение им административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае медицинское освидетельствование на состояние опьянения было необходимо для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в данном случае являлось законным, однако Козлов В.А. отказался выполнять законное распоряжение и требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются допустимыми, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.
Таким образом, исходя из совокупности доказательств, установлено, что Козлов В.А. совершил данное административное правонарушение.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, учитывая признание вины Козловым В.А. в качестве смягчающего наказание обстоятельства, судья считает для достижения целей административного наказания достаточным назначение наказания в виде административного штрафа не в максимальных пределах санкции.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11, 30.1-30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Козлова Владимира Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
...
Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будет взыскана в принудительном порядке.
В силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 32.2), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней.
Судья /подпись / О.С. Ненашева
Подлинник документа находится в деле № 5-184/2026 (УИД 70RS0004-01-2026-004883-41) в Советском районном суде г. Томска.