ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 сентября 2026 г. г. Томск
Судья Советского районного суда г. Томска Ненашева О.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Мелкова А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мелкова Андрея Викторовича, родившегося ...
установил:
ДД.ММ.ГГГГ находясь при исполнении служебных обязанностей на охране общественного порядка и общественной безопасности, в форменном обмундировании, совместно с прапорщиком полиции ФИО3, около ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> в общественном месте, был замечен гражданин Мелков А.В. который находился по внешним признакам в состоянии опьянения (координация движений нарушена, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя из полости рта) своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, гр-ну. Мелкову А.В, прапорщик полиции ФИО3 разъяснил статью 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На неоднократные в соответствии с ФЗ № 3 «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ законные требования прапорщика полиции ФИО3 осуществляющего охрану общественного порядка в форменном обмундировании на территории Советского р-на г. Томска предъявить документ, удостоверяющий его личность, и пройти к служебному автомобилю гр. Мелков А.В. ответил категорическим отказом, на неоднократные законные требования прапорщика полиции ФИО3 пройти в патрульный автомобиль для доставления его (Мелкова А.В.) в медицинское учреждение ОГБУЗ ТОНД № 4, для прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения и для доставления его в Дежурную часть ОМВД России по Советскому району г. Томска для дальнейших разбирательств, гражданин Мелков А.В. ответил категорическим отказом, стал оказывать сопротивление сотрудникам полиции, а именно размахивал руками, кричал, вел себя по отношению к сотрудникам полиции агрессивно, тем самым препятствовал его посадке в служебный автомобиль. Таким образом, Мелков А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В процессе рассмотрения дела об административном правонарушении Мелков А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Мелкова А.В., изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Из пункта 8 статьи 13 Закона о полиции следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт совершения Мелковым А.В. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
-протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь при исполнении служебных обязанностей на охране общественного порядка и общественной безопасности, в форменном обмундировании, совместно с прапорщиком полиции ФИО3, около ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> в общественном месте, был замечен гражданин Мелков А.В. который находился по внешним признакам в состоянии опьянения (координация движений нарушена, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя из полости рта) своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, гр-ну. Мелкову А.В, прапорщик полиции ФИО3 разъяснил статью 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на неоднократные в соответствии с ФЗ № 3 «О полиции» от 07 февраля 2011 г. законные требования прапорщика полиции ФИО3 осуществляющего охрану общественного порядка в форменном обмундировании на территории Советского р-на г. Томска предъявить документ удостоверяющий его личность и пройти к служебному автомобилю, на что гр. Мелков А.В. ответил категорическим отказом, на неоднократные законные требования прапорщика полиции ФИО3 пройти в патрульный автомобиль для доставления его (Мелкова А.В.) в медицинское учреждение ОГБУЗ ТОНД № 4, для прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения и для доставления его в Дежурную часть ОМВД России по Советскому району г. Томска для дальнейших разбирательств, гражданин Мелков А.В. ответил категорическим отказом, стал оказывать сопротивление сотрудникам полиции, а именно размахивал руками, кричал, вел себя по отношению к сотрудникам полиции агрессивно, тем самым препятствовал его посадке в служебный автомобиль;
-рапортами полицейского (водитель) ОР ППСП ОМВД России по Советскому району г. Томска сержанта полиции ФИО4, командира отделения ОР ППСП ОМВД России по Советскому району г. Томска прапорщика полиции ФИО3, в котором изложены аналогичные обстоятельства допущенного правонарушения;
-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного в отношении Мелкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого следует, что у Мелкова А.В. установлено алкогольное опьянение;
-протоколом № о направлении Мелкова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;
-фотографией.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 5 Порядка № 933н медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, совершившего административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Приведенные выше доказательства свидетельствуют о том, что в данной конкретной ситуации у сотрудников полиции имелись законные основания к составлению в отношении Мелкова А.В. протокола за совершение им административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае медицинское освидетельствование на состояние опьянения было необходимо для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в данном случае являлось законным, однако Мелков А.В. отказался выполнять законное распоряжение и требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются допустимыми, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.
Таким образом, исходя из совокупности доказательств, установлено, что Мелков А.В. совершил данное административное правонарушение.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, учитывая признание вины Мелковым А.В. в качестве смягчающего наказание обстоятельства, судья считает для достижения целей административного наказания достаточным назначение наказания в виде административного штрафа не в максимальных пределах санкции.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11, 30.1-30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Мелкова Андрея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
...
Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будет взыскана в принудительном порядке.
В силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 32.2), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней.
Судья /подпись / О.С. Ненашева
Подлинник документа находится в деле № 5-188/2026 (УИД 70RS0004-01-2026-004980-41) в Советском районном суде г. Томска.