ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 октября 2026 года г. Томск
Судья Советского районного суда г. Томска Мухина Л.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Барчукова Д.Ю., рассмотрев в судебном заседании в <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Барчукова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт серия 6922 №, выдан ОВМ ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ)
установил:
07 октября 2026 года, около 21 час. 05 мин., Барчуков Д.Ю., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, около <адрес>А, с признаками опьянения, а именно речь не внятная, координация движения нарушена, резкий запах алкоголя изо рта, дезориентация на местности, одежда испачкана, агрессия в виде нецензурной брани, доставлен сотрудниками ОР ППСП по Советскому району г.Томска в ОГБУЗ «Томский областной наркологический диспансер», по адресу: Лебедева, улица, <адрес> целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результаты которого необходимы для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП Российской Федерации. На неоднократные требования сотрудника полиции, несущего службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Советского района г.Томска, в форменном обмундировании, о необходимости прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Барчуков Д.Ю. отреагировал категорическим отказом, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Барчуков Д.Ю. фактические обстоятельства не отрицал, виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что имеет постоянный доход, трудоустроен неофициально.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу п. 1, п. 8, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 26.1 КоАП Российской Федерации в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
На основании ст. 26.11 КоАП Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Исходя из положений части 1 статьи 26.2 приведенного Кодекса, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Частью 2 названной статьи установлено, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Основанием для направления Барчукова Д.Ю. на процедуру - медицинское освидетельствование послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в общественном месте в состоянии опьянения.
Помимо признания Барчуковым Д.Ю. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серия 70039 2026 № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 05 мин., в общественном месте, по адресу: Кирова, проспект, <адрес>, около <адрес> А, задержан гражданин Барчуков Д.Ю., по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, который, кроме прочего проявлял явную агрессию, выражаясь нецензурной бранью. Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления законного требования к Барчукову Д.Ю. о прохождении им медицинского освидетельствования, с целью установления нахождения Барчукова Д.Ю. в состоянии алкогольного опьянения. От указанного требования Барчуков Д.Ю. отказался;
- рапортами сотрудников ОР ППСП по <адрес>, где изложены обстоятельства, при которых Барчуков Д.Ю. нарушил общественный порядок;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным за подписью врача диспансера, об отказе Барчуковым Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 36 мин. от медицинского освидетельствования;
- протоколом об административном задержании Барчукова Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ.
Лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно пп. 2, 3 п. 8 Правил проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденных Приказом Минздрава России от 29.04.2025 N 262н, медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, совершившего административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, - на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях.
Согласно Правилам направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 № 37 в случае отказа данных лиц от прохождения медицинского освидетельствования делается соответствующая отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Для проведения медицинского освидетельствования этих лиц, должностные лица направляют их в медицинские организации, имеющие лицензию на осуществление медицинской деятельности по оказанию соответствующих услуг (выполнению работ).
Представленные судье доказательства, которым дана оценка в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, позволяют прийти к выводу, что Барчуков Д.Ю. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
С учетом изложенного, совершенное Барчуковым Д.Ю. деяние является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в материалах дела, не имеется.
Таким образом, наличие события правонарушение и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.
При этом, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и отношение к совершенному им правонарушению.
На основании изложенного, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его позиции в отношении совершенного им административного правонарушения, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановил:
Барчукова ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт серия № №, выдан ОВМ ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. При неуплате штрафа в срок сумма будет взыскана в принудительном порядке.
Сведения (квитанцию) об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Советского районного суда г. Томска лично или посредством заказной корреспонденции.
Неуплата штрафа в указанный выше срок является основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Административный штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам:
УИН: 18880470260390074555
Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)
КПП: 701701001
ИНН: 7018016237
Код ОКТМО: 69701000
КБК: 18№
Номер счета получателя платежа: 03№
Наименование банка: ОКЦ № Сибирского ГУ Банка России //УФК по <адрес>
Наименование платежа: штраф
БИК: 016902004
Корр. счет 40№
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления
Судья Л.И. Мухина
Оригинал постановления хранится в деле № (УИД 70RS0№-23) в Советском районном суде <адрес>