ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 октября 2026 г. г. Томск
Судья Советского районного суда <адрес> Мухина Л.И., рассмотрев в <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шахназарова ФИО6 родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, владеющего языком судопроизводства, зарегистрированного по адресу: Студенческая, улица, <адрес>, проживающего по адресу: Енисейская, улица, <адрес> (паспорт серия № №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), установил:
20 октября 2026 года, сотрудниками ФГКУ «УВО ВНГ России по Томской области», при осуществлении охраны общественного порядка, а также квартир и объектов по договорам, в составе экипажа ГЗ-312, в 21 час. 25 мин., в общественном месте, на автобусной остановке, расположенной по адресу: Елизаровых, улица, 42, <адрес>, установлен гражданин Шахназаров Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, по внешним признакам, находился в состоянии опьянения (шатался, имел не опрятный внешний вид, плохо ориентировался на местности, из полости рта исходил резкий запах алкоголя). В связи с наличием в действиях ФИО2 признаков совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, сержант полиции ФИО4 представившись Шахназарову Д.Н., предложил пройти к патрульному автомобилю для установления личности и передачи сотрудникам полиции для составления протокола об административном правонарушении, в ответ на что, Шахназаров Д.Н. отталкивая сотрудника руками, пытался убежать, тем самым демонстрировал отказ от выполнения законных требований и противодействовал выполнению служебных обязанностей. С целью пресечения правонарушения и задержания Шахназарова Д.Н., оказывающего неповиновение законным требованиям сотрудника ВНГ РФ, сержантом полиции ФИО4 применена физическая сила – боевой прием борьбы «загиб руки за спину», а также с целью доставления Шахназарова Д.Н. в ОМВД России по <адрес> должностным лицом применены специальные средства ограничения подвижности «наручники». В дежурной части ОМВД России по <адрес> в отношении Шахназарова Д.Н. составлен административный протокол, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В процессе рассмотрения дела об административном правонарушении Шахназаров Д.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шахназарова Д.Н., изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу п. 1, п. 8, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Войска национальной гвардии в целях выполнения возложенных на них задач осуществляют возложенные на них полномочия, перечисленные, в том числе, в статьях 8, 9, 26 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации".
Согласно статье 26.1 КоАП Российской Федерации в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
На основании ст. 26.11 КоАП Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Исходя из положений части 1 статьи 26.2 приведенного Кодекса, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Частью 2 названной статьи установлено, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судьей установлено, что для составления в отношении Шахназарова Д.Н. протокола о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в общественном месте в состоянии опьянения, при этом, получив требование должностного лица о необходимости проследовать в патрульный автомобиль, Шахназаров Д.Н. демонстративно выразил отказ от выполнения указанных законных требований должностного лица, с применением противоправных действий.
Факт совершения Шахназаровым Д.Н. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении серии 70 ОВО № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. по адресу: Елизаровых, 42, <адрес> задержан гражданин, представившийся, как Шахназаров Д.Н., № рождения, который в общественном месте, на автобусной остановке, по внешним признакам находился в состоянии опьянения, в связи с чем сотрудником ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес> предъявлены законные требования о необходимости пройти в патрульный автомобиль, в ответ на которые ФИО2 отталкивал сотрудника руками, совершая попытку убежать, то есть демонстративно отказался от выполнения законных требований и противодействовал выполнению служебных обязанностей;
- рапортами сотрудников ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>, где изложены обстоятельства, при которых Шахназаров Д.Н. нарушил общественный порядок, выразил неповиновение законному требованию сотруднику ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>»
- протоколом об административном задержании Шахназарова Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в 22 час. 30 мин. помощником оперативного дежурного дежурной части ОМАД России по <адрес>;
- объяснениями свидетеля ФИО5, данными ДД.ММ.ГГГГ, суть которых аналогична выше установленным обстоятельствам и подтверждают нахождение Шахназарова Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте, на автобусной остановке по адресу: <адрес>, с признаками опьянения (невнятная речь, резкий запах изо рта, дезориентация), который при получении требования сотрудника Росгвардии протий в служебный автомобиль для установления личности, отталкивал сотрудника руками, пытался убежать.
Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются допустимыми, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.
Таким образом, суд полагает установленным, что гражданин Шахназаров Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин., находясь в общественном месте, на автобусной остановке, расположенной по адресу: <адрес>, с явными признаками опьянения, отказался совершить законное требование сотрудников Росгвардии о необходимости сесть в патрульный автомобиль для установления личности, оказал сопротивление, в связи с чем к нему должностными лицами была применена физическая сила и специальные средства.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях Шахназарова Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и отношение к совершенному им правонарушению.
На основании изложенного, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его позиции в отношении совершенного им административного правонарушения, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11, 30.1-30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Шаханазарова ФИО7 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Студенческая, улица, <адрес>, проживающего по адресу: Енисейская, улица, <адрес> (паспорт серия № №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. При неуплате штрафа в срок сумма будет взыскана в принудительном порядке.
Сведения (квитанцию) об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Советского районного суда г. Томска лично или посредством заказной корреспонденции.
Неуплата штрафа в указанный выше срок является основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Административный штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам:
УИН: 18№
Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (Управление Росгвардии по <адрес>)
КПП: 701701001
ИНН: 7017411643
Код ОКТМО: 69701000
КБК: 18№
Номер счета получателя платежа: 03№
Наименование банка: ОКЦ № Сибирского ГУ Банка России //УФК по <адрес>
Наименование платежа: штраф
БИК: 045004130
Корр. счет 40№
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней.
Судья Л.И. Мухина
Подлинник документа находится в деле № 5-197/2026 (УИД 70RS0004-01-2026-005436-31) в Советском районном суде г. Томска.