ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 октября 2026 г. г. Томск
Судья Советского районного суда <адрес> Мухина Л.И., рассмотрев в <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баклакова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего языком судопроизводства, зарегистрированного по адресу: Сибирская, улица, <адрес>, (паспорт серия 6914 № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), установил:
20 октября 2026 года в 23 час. 03 мин. в дежурную часть ОМВД России по Советскому району г.Томска от Зайковой ФИО5, проживающей по адресу: Кулагина, улица, <адрес> поступило сообщение о том, что ее отец, находившийся в состоянии алкогольного опьянения «стучит ей в дверь, заявитель опасается за последствия в случае его проникновения в квартиру». По указанному №. адресу, сотрудниками полиции, ее отец ФИО2 обнаружен не был, со слов заявительницы, он ушел до прибытия сотрудников полиции, от написания заявления отказалась. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 час. 30 мин., при исполнении службы по ООП и ОБ на территории <адрес> на ПА 925 МП-5,3,4 сотрудниками ОМВД России по <адрес> обнаружен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения (не внятная речь, координация движения нарушена, резкий запах алкоголя изо рта, на местности не ориентировался, одежда испачкана, кричал, на одежде имелись следы испражнений). Указанный признаки состояния опьянения явились основанием для доставления Баклакова В.В. в ОГБУЗ «<адрес> наркологический диспансер», по адресу: Лебедева, улица, <адрес> целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результаты которого необходимы для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП Российской Федерации. На неоднократные требования сотрудника полиции, несущего службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес>, в форменном обмундировании, о необходимости прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Баклаков В.В. отреагировал категорическим отказом, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Баклаков В.В. фактические обстоятельства не отрицал, виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что имеет постоянный доход, трудоустроен неофициально.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу п. 1, п. 8, п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 26.1 КоАП Российской Федерации в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
На основании ст. 26.11 КоАП Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Исходя из положений части 1 статьи 26.2 приведенного Кодекса, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Частью 2 названной статьи установлено, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Основанием для направления Баклакова В.В. на процедуру - медицинское освидетельствование послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в общественном месте в состоянии опьянения.
Помимо признания Баклаковым В.В. своей вины и раскаяния, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серия 70039 2026 № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. в общественном месте, у <адрес> в <адрес> находился гражданин Баклаков В.В., по внешним признакам в состоянии опьянения, о явилось основанием для предъявления к нему законного требования о прохождении им медицинского освидетельствования, с целью установления нахождения Баклакова В.В. в состоянии алкогольного опьянения. От указанного требования Баклаков В.В. отказался;
- рапортами сотрудников ОР ППСП по <адрес>, где изложены обстоятельства, при которых Баклаков В.В. нарушил общественный порядок;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным за подписью врача диспансера, об отказе Баклакова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 03 мин. от медицинского освидетельствования;
- протоколом об административном задержании Баклакова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в 01 час. 10 мин.;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием основания для направления лица для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отражающими причины обращения в полицию.
Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются допустимыми, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.
Лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно пп. 2, 3 п. 8 Правил проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденных Приказом Минздрава России от 29.04.2025 N 262н, медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, совершившего административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, - на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях.
Согласно Правилам направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 № 37 в случае отказа данных лиц от прохождения медицинского освидетельствования делается соответствующая отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Для проведения медицинского освидетельствования этих лиц, должностные лица направляют их в медицинские организации, имеющие лицензию на осуществление медицинской деятельности по оказанию соответствующих услуг (выполнению работ).
Таким образом, суд полагает установленным, что гражданин Баклаков В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин., находясь в общественном месте, у <адрес> по адресу: Кулагина, улица, <адрес>, с явными признаками опьянения, послужившими основанием для доставления его в ОГБЗ «ТОНД» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях Баклакова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и отношение к совершенному им правонарушению.
На основании изложенного, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его позиции в отношении совершенного им административного правонарушения, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в пределах санкции, но не в максимальных пределах размере 2000 руб.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11, 30.1-30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Баклакова ФИО6 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Сибирская, улица, <адрес>, (паспорт серия № № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. При неуплате штрафа в срок сумма будет взыскана в принудительном порядке.
Сведения (квитанцию) об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Советского районного суда г. Томска лично или посредством заказной корреспонденции.
Неуплата штрафа в указанный выше срок является основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Административный штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам:
УИН: 18№
Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)
КПП: 701701001
ИНН: 7018016237
Код ОКТМО: 69701000
КБК: 18№
Номер счета получателя платежа: 03№
Наименование банка: ОКЦ № Сибирского ГУ Банка России //УФК по <адрес>
Наименование платежа: штраф
БИК: 045004130
Корр. счет 40№
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья Л.И. Мухина
Подлинник документа находится в деле № 5-198/2026 (УИД 70RS0004-01-2026-005438-25) в Советском районном суде г. Томска.