РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 мая 2026 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Косолаповой В.Г., с участием ответчика Абишева Т.К., при секретаре Лиждвой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Зетта Страхование» к Абишеву Талгапу Казисовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С ТА Н О В И Л:
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Абишеву Т.К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что решением Карасукского районного суда Новосибирской области от 09.04.2021 по делу №2-263/2021 были удовлетворены исковые требования ООО «Зетта Страхование» к Абишеву Т.К. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. С ответчика в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскано возмещение ущерба в порядке регресса в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб. Указанное решение вступило в законную силу 17.05.2021. Определением Карасукского районного суда Новосибирской области от 06.08.2024 произведена замена взыскателя по делу №2-263/2021 с ООО «Зетта Страхование» на АО «Зетта Страхование». Общая задолженность составляет 103 200 руб. В рамках исполнительного производства со счетов ответчика удержано в пользу истца 4 476,38 руб. в счет погашения задолженности. Таким образом, текущая задолженность составляет 98 723,62 руб. В настоящее время обязательство ответчиком в полном объеме не исполнено. В связи с этим АО «Зетта Страхование» вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, сумма процентов от суммы долга за период с 17.05.2021 по 20.02.2026 составляет 63 596,20 руб.
На основании ст.ст.395 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 596,20 руб. за период с 17.05.2021 по 20.02.2026, а также проценты, начисляемые за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, на дату исполнения; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Представитель истца АО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен, просил о рассмотрении дела без участия представителя, что следует из искового заявления.
Ответчик Абишев Т.К. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что он не знал о рассмотрении дела, его на той аварии не было, у него никогда не было автомобиля, никогда не сидел за рулем. О решении узнал из Госуслуг около полумесяца назад, что у него долг имеется. Решение не обжаловал. В с. Ирбизино он не живет, живет в г. Новосибирске, может в с. Ирбизино что-то приходило. Время для получения юридической консультации, предоставления своих доказательств ему не требуется, суду представлять ничего не будет.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Пункты 37,48,57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняют, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Решением Карасукского районного суда Новосибирской области от 09.04.2021 по гражданскому делу №2-263/2021 по иску ООО «Зетта Страхование» к Абишеву Талгапу Казисовичу о возмещении ущерба в порядке регресса, исковые требования удовлетворены. С Абишева Т.К. в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскано в счет выплаченного страхового возмещения 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб., всего 103 200 руб.
Решение сторонами не обжаловано, вступило в законную силу 17.05.2021.
В силу положений ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В ходе рассмотрения гражданского дела №2-263/2021 установлено, что 13.05.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ ЛАДА, государственный регистрационный номер №, находящегося под управлением Абишева Т.К., собственником автомобиля является 4, и автомобиля ТOYOTA CHASER, государственный регистрационный номер №, под управлением собственника автомобиля 5
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Абишевым Т.К. Правил дорожного движения РФ.
Дорожно-транспортного происшествие оформлено участниками происшествия путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии, без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, где Абишевым Т.К., собственноручно указано на признание им вины в ДТП.
Гражданская ответственность потерпевшего 5 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису №.
19.05.2020 года ООО «Зетта Страхование» в адрес Абишева Т.К. была направлена телеграмма с требованием предоставить автомобиль ВАЗ ЛАДА на осмотр.
21.05.2020 года телеграмма возвращена без вручения, так как не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.
Потерпевшему лицу 5 на основании экспертного заключения № была произведена выплата страхового возмещения в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.05.2020 года.
Гражданская ответственность виновника ДТП водителя Абишева Т.К. была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по полису ХХХ-0119526268.
После обращения АО «АльфаСтрахование» в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, ООО «Зетта Страхование» произведена выплата страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 09.06.2020 года.
В системе ГАС «Правосудие» размещена информация о том, что 17.05.2021 взыскателю ООО «Зетта Страхование» выдан исполнительный лист ФС № на сумму 103 200 руб.
13.03.2023 Карасукским районным судом Новосибирской области ООО «Зетта Страхование» выдан дубликат исполнительного листа ФС № о взыскании с Абишева Т.К. денежных средств в размере 103 200 руб.
Из открытых источников сети Интернет сайта fssp.gov.ru/iss/ip следует, что на основании исполнительного листа ФС №, 13.08.2021 ОСП по Карасукскому району УФССП России по Новосибирской области возбуждено исполнительное производство №-СД в отношении должника Абишева Т.К., которое окончено 26.02.2024 на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Сумма долга 99 723,62 руб.
Определением Карасукского районного суда Новосибирской области от 06.08.2024 произведена замена взыскателя ООО «Зетта Страхование» на АО «Зетта Страхование» по решению от 09.04.2021. Определение вступило в законную силу 28.08.2024.
Таким образом, ответчиком Абишевым Т.К. решение суда от 09.04.2021 по гражданскому делу №2-263/2021 в полном объеме не исполнено, задолженность не погашена.
Истец указал о наличии непогашенной задолженности в размере 98 723,62 руб.
Истцом представлен расчет процентов за период с 17.05.2021 (дата вступления решения суда в законную силу) по 20.02.2026 в размере 63 596,20 руб. с учетом частичной оплаты долга, а также исходя из действующей ставки Банка России в соответствующие периоды.
Расчет, составленный истцом, судом проверен, суд с ним соглашается. Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненных обязательств в размере 63 596,20 руб., начиная с момента вступления в законную силу решения суда от 09.04.2021 и по дату, определенную истцом 20.02.2026, а в дальнейшем начисляемых за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, на дату исполнения.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств в обоснование заявленных требований или возражений влечет вынесение решения по доказательствам, представленным на момент рассмотрения дела судом.
Истцом представлены доказательства в обоснование требований, ответчик, не соглашаясь с заявленными требованиями, никаких доказательств суду не представил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при обращении в суд понесены расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.03.2026. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Зетта Страхование» удовлетворить.
Взыскать с Абишева Талгапа Казисовича №) в пользу АО «Зетта Страхование» (№ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 596 (шестьдесят три тысячи пятьсот девяносто шесть) рублей 20 копеек за период с 17.05.2021 по 20.02.2026, а также проценты, начисляемые за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, на дату исполнения.
Взыскать с Абишева Талгапа Казисовича №) в пользу АО «Зетта Страхование» №) возврат госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Карасукского районного суда
Новосибирской области В.Г. Косолапова
Решение в окончательной форме принято 17 мая 2026 года.